Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 iunie 2000
Camera Deputaților · MO 82/2000 · 2000-06-19
Aprobarea ordinii de zi
Aprobarea programului de lucru
Adoptarea raportului comun ºi a proiectului de Hotãrâre privind solici- tarea Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor Misiunii UNMIK Ð Kosovo
Aprobarea constituirii Grupului parlamentar de prietenie România Ñ fosta Republicã Iugoslavã a Macedoniei
Adoptarea proiectului de Hotãrâre pentru prelungirea termenului de depunere a raportului Comisiei parlamentare de anchetã privind desfãºurarea procesului de privatizare a societãþilor comerciale de cãtre Fondul Proprietãþii de Stat în anul 1997, constituitã în baza Hotãrârii Parlamentului nr. 33/1999, modificatã prin Hotãrârea Parlamentului nr. 12/
· procedural
· other
· deadline extension
· other
· other
· other
50 de discursuri
## Stimaþi colegi,
Declar deschisã ºedinþa comunã a Camerei Deputaþilor ºi Senatului, anunþându-vã cã din totalul de 486 de deputaþi ºi senatori ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 314 parlamentari. Participã la alte acþiuni parlamentare... Ñ nu avem datele exacte Ñ sunt absenþi 172 de parlamentari.
Cvorumul legal pentru desfãºurarea lucrãrilor este astfel întrunit.
Birourile permanente ale celor douã Camere au adoptat proiectul ordinii de zi ºi al programului de lucru în forma în care v-au fost distribuite.
Dacã la ordinea de zi sunt comentarii sau observaþii?
Solicit cuvântul, domnule preºedinte!
Poftiþi, domnule senator!
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
La pct. 3 al ordinii de zi figureazã numirea preºedintelui, vicepreºedintelui ºi a celorlalþi membri ai Comisiei Naþionale de Valori Mobiliare.
În conformitate cu Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare ºi bursele de valori, art. 8 alin. 2: ”Numirea membrilor Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare se face pe listã comunã propusã de Comisia pentru privatizare ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ale Senatului, precum ºi de Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ale Camerei DeputaþilorÒ.
Vreau sã vã informez, domnule preºedinte ºi domnilor parlamentari, cã, pânã la aceastã orã, Comisia pentru privatizare nu a fost informatã în ceea ce priveºte numele ºi calitatea acestor membri, pentru cã, în conformitate cu art. 10 al aceleiaºi Legi nr. 52/1994, aceºti membri trebuie sã îndeplineascã anumite condiþii. ªi nu au fost în corelare nici cu Hotãrârea de Guvern nr. 52, cu Ordonanþa de urgenþã nr. 64 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare emisã de Guvern la data de 1 iunie 2000, în care se prevãd anumite modificãri ale art. 8, în alt context.
Deci, în consecinþã, domnule preºedinte ºi domnilor parlamentari, consider cã pct. 3 de pe ordinea de zi trebuie sã fie eliminat.
Vã mulþumesc.
Domnul senator Oliviu Gherman.
Domnilor preºedinþi,
Stimate colege ºi stimaþi colegi,
Problema pe care o ridic a fost, din fericire, anterior ridicatã de colegul Fuior.
Vreau sã vã spun cã nici unul din membrii comisiei Ñ ºi astãzi am stat pânã la ora 13,00, la comisie Ñ nici unul dintre membrii comisiei nu a fost informat, nu a primit nici unul din materialele minimale care sã ne permitã sã luãm o decizie.
Dacã se stabileºte cã ºi aceastã chestiune trebuie fãcutã în mod pompieristic, totul este în ordine. Dar aº vrea sã vã spun cã, atunci, cel care stabileºte acest lucru sã îºi asume responsabilitatea, deoarece, iatã!, am avut o comisie care a funcþionat de-a lungul anilor, aceastã comisie a fost scoasã, pe drept sau pe nedrept, vom vedea, cã deocamdatã nu avem documentele juridice, a fost scoasã pe post de ”acar PãunÒ, conform principiului cã populaþiei trebuie sã i se ofere un circ, circul fiind, evident, aceastã arestare spectaculoasã ºi învinuirea unei comisii, pe bazã de reciprocitate. O comisie nu poate fi, în primul rând, debarcatã, fãrã o hotãrâre a Parlamentului.
Cine ne permite ca sã numim o nouã comisie, atâta vreme cât vechii comisii i s-a ridicat mandatul printr-o procedurã care nu este încã validatã de Parlament?
Concluzia: cer, în mod insistent ºi cu toatã responsabilitatea, scoaterea pct. 3 de pe ordinea de zi ºi introducerea acestuia într-o ºedinþã comunã, atunci când avem toate elementele care ne vor permite sã judecãm, în cunoºtinþã de cauzã, decizia noastrã.
Sã presupunem cã am fi fãcut aceastã treabã formal, formal s-ar fi dat un vot, dacã vreþi, de complezenþã, sau formalã, ºi am fi ajuns în situaþia sã fim criticaþi cã avem o comisie care nu îºi face datoria.
Deci, în concluzie, în mod cu totul special, cer scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct, neexistând elementele necesare pentru dezbaterea lui. Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc, domnilor senatori.
Domnul deputat ªerban Rãdulescu-Zoner.
## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Eu nu înþeleg ce doresc liderii opoziþiei: Sã trãim aºa, în continuare, într-o situaþie de incertitudine? De altfel, i se ia apãrarea unui presupus infractor sau, în orice caz, arestat pentru anchetã.
## Ce se doreºte?!
Dacã, într-adevãr, procedurile nu sunt îndeplinite, acest lucru, pânã discutãm celelalte puncte, pot fi fãcute.
Dar vreau sã adaug un anumit lucru. Într-un talk-show (îmi pare tare rãu cã fac aceastã parantezã) s-a spus: ”Cine este vinovat pentru ce s-a întâmplat?Ò ”ParlamentulÒ. Dar cei care au spus acest lucru au uitat sã adauge cã nu actualul Parlament, ci fostul Parlament, în care dumneavoastrã aþi avut majoritatea ºi de aceea le luaþi apãrarea.
Vã mulþumesc pentru atenþie.
ªi vã rog ca, în cazul în care, într-adevãr, nu sunt îndeplinite formele regulamentare, acest lucru se poate face. Eventual, se discutã celelalte, se rãspândeºte materialul ºi
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi
Da, vã mulþumesc. Domnul deputat Neculai Popa.
ªi apoi domnul senator Andreiu Oprea, preºedintele Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci de la Senat.
Domnule preºedinte de ºedinþã, Domnilor deputaþi,
Domnilor senatori,
Deci eu nu pot fi de acord cu domnul deputat Zoner. Pct. 3 trebuie eliminat de pe ordinea de zi, pentru cã, în cadrul Comisiilor reunite de buget, finanþe, bãnci, nu s-a discutat nici ordonanþa de suspendare a conducerii Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare, nu s-au audiat nici membrii care sunt supuºi astãzi spre aprobare Parlamentului. ªi, ca atare, astãzi este imposibil sã se întocmeascã un raport, sã se constituie un raport privind audierea celor care trebuiau sã participe la cele douã Comisii de specialitate de buget, finanþe, bãnci.
Referitor la pct. 4: proiect de Hotãrâre privind constituirea unei comisii parlamentare de anchetã, aici iarãºi nu avem un proiect de hotãrâre aprobat prin vot, pentru cã nu am avut cvorum. Am cãzut, totuºi, de acord asupra unui text, cei care am participat la aceastã discuþie, pe care îl prezentãm plenului ºi putem merge.
Propunerea noastrã este ca, în cadrul discuþiilor din plen, sã se adopte textul nostru sau sã fie îmbunãtãþit ºi sã se stabileascã componenþa nominalã pe partide, pe baza unor propuneri care se vor face aici ºi se vor aproba de cãtre plen.
Vã mulþumesc.
Domnul senator Gheorghe Dumitraºcu:
Sunt situaþii, domnule preºedinte, în care simþi nevoia sã îþi bagi capul într-o cãldare cu apã rece. M-aº fi crezut la o ºedinþã a unui consiliu comunal proaspãt ales, fãrã nici o experienþã, care pune pe ordinea de zi un punct de o asemenea importanþã, fãrã ca el sã se discute, nicãieri, în forurile reprezentative, anume îndrituite, ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului, ba chiar în comisiile reunite pe aceastã problemã.
Consider aceasta ca pe una dintre gravele scãderi ale celor care au pregãtit ordinea de zi, inclusiv ale _staff-_ ului tehnic, care nu a atras atenþia conducãtorilor Ñ cam fãrã experienþã, pesemne Ñ din cele douã Birouri permanente.
ªi protestez cu voce scurtã ºi joasã, ca sã nu audã presa, împotriva unei asemenea descalificãri fãrã precedent în activitatea Camerelor noastre. Vã mulþumesc.
Ca atare, nu avem ce discuta astãzi.
Deci pct. 3 este fãrã obiect ºi trebuie eliminat de pe ordinea de zi.
Vã mulþumesc.
Da, vã mulþumesc.
Domnul senator Andreiu Oprea.
Domnilor preºedinþi de ºedinþã,
Referitor la pct. 3, antevorbitorul, domnul deputat Neculai Popa, a spus esenþialul. Completez cu faptul cã încercarea noastrã de a discuta în Comisiile reunite de buget, finanþe, bãnci nu a dus la nici un rezultat, întrucât nu am avut cvorumul de lucru.
Deci nu am luat nici o hotãrâre. S-a discutat, într-adevãr, cã este inoportunã punerea pe ordinea de zi, la pct. 3, a numirii preºedintelui, vicepreºedintelui Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare. Sunt de acord ºi o sã îl amânãm. ªi, ori ne retragem, cele 4 comisii, pentru a audia, în timp ce se desfãºoarã ºi se discutã celelalte puncte, ori amânãm pentru un plen comun ulterior.
Da, vã mulþumesc.
Stimaþi colegi,
S-au conturat cele douã opinii. Este o propunere de scoatere de pe ordinea de zi a pct. 3 ºi a pct. 4. Dar le votãm pe rând.
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Cele douã Birouri permanente au însãrcinat Comisiile de buget, finanþe, bãnci de la Senat ºi Camerã sã pregãteascã un proiect de hotãrâre cu membrii desemnaþi, pentru constituirea comisiei de anchetã. Toate partidele parlamentare au acceptat constituirea acestei comisii de anchetã care sã investigheze activitatea Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare, activitatea C.E.C., activitatea Bãncii Naþionale ºi a Ministerului Finanþelor, în legãturã cu Fondul Naþional de Investiþii.
Aflãm acum cã, onor Comisiile de buget, finanþe, bãnci, plus Comisiile, la Camerã, economicã, pentru privatizare ºi comisia similarã de la Senat, nu au reuºit sã întruneascã cvorumul.
Ca atare, nu avem materialele asupra cãrora sã ne putem pronunþa.
Domnul deputat Ana Gheorghe solicitã cuvântul. ## **Domnul Gheorghe Ana Ñ** _Circumscripþia electoralã nr. 22, Hunedoara_ **:**
## Domnilor preºedinþi,
## Stimate doamne ºi stimaþi domni,
Dacã asupra pct. 3 din propunerea pentru ordinea de zi este clar cã nu ne putem pronunþa altfel decât în favoarea eliminãrii, asupra pct. 4, privind cu obiectivitate, trebuie sã ne propunem ºi sã ne pronunþãm pentru menþinerea lui.
În Comisia de buget, finanþe, bãnci, aºa cum a funcþionat ea astãzi, a fost elaborat un proiect de hotãrâre care, prin grija preºedintelui comisiei de la Senat sau prin grija preºedintelui de la comisia Camerei Deputaþilor, poate fi prezentat Domniilor voastre ºi pe parcursul dezbaterii poate fi îmbunãtãþit.
De asemenea, s-a stabilit, cu cvorumul care a existat, o componenþã a acestei comisii, care va fi, evident, aprobatã de Domniile voastre. ªi, în felul acesta, comisia gãsesc cã este necesarã ºi oportunã ºi asupra ei trebuie sã ne pronunþãm.
## Domnule deputat,
Stimaþi colegi,
Dacã cele douã comisii pot comunica numele membrilor desemnaþi, atunci este foarte simplu sã trecem la votarea proiectului de hotãrâre, care a ajuns ºi la prezidiu.
Domnul deputat Paul Alecu.
Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Stimaþi colegi,
Sunt ani de zile de când, în aceastã salã ºi de la aceste microfoane, s-au iniþiat, s-au format ºi au funcþionat fel de fel de comisii.
Astãzi Ñ ºi, în ultimul timp, destul de frecvent Ñ au apãrut situaþii în care focul apãrut nu mai are nevoie de comisii.
Avem Comisie comunã de buget, finanþe, bãnci, avem Comisie juridicã, avem destule comisii, care, dacã vor sã îºi facã un punct de vedere ºi sã dea un impuls instituþiilor abilitate ale statului, ca sã facã o cercetare, o pot face fãrã nici un fel de impediment.
În acel moment în care decizia celui care este la putere ar trebui sã fie imediatã, nu are nevoie de o comisie politicã parlamentarã de anchetã care sã ofere un rãgaz de aºteptare celor care ar trebui deja sã înceapã cercetãrile, ca sã vadã care este opinia politicã.
Deci o observaþie clarã, din punctul meu de vedere, este cã aceastã comisie de anchetã nu este necesarã. Mai departe.
Aici, noi putem discuta oportunitatea unei comisii de anchetã, pe baza unui text, proiect de hotãrâre, care sã solicite aºa ceva, în care sã vedem obiectivele, sã vedem eventualele abilitãþi pe care le dãm acestei comisii, sã modificãm, sã completãm sau sã eliminãm.
Dar nu putem veni, pe baza unei improvizaþii, în care o comisie fantomã, de 7 sau de 9 parlamentari, sã cer-
ceteze Banca Naþionalã, C.E.C., Ministerul Finanþelor, fondurile de risc, bãncile populare ºi asociaþiile C.A.R. din þarã, ca sã tragem concluzia cã unii au furat. Pãi, aceia care au furat ºi au trimis banii în altã parte sau i-au împãrþit între ei sã rãspundã la întrebãrile procurorilor, care au destulã abilitate sã întrebe: cât a fost în discuþie, cum ºi ce fel au ajuns sã vândã un nasture de sidef la preþul unui nasture de aur, de la 10.000, la 150.000 acþiunea? Cum s-au împãrþit miliardele care s-au luat? Cum s-au luat aceste miliarde, când agenþii economici, ca sã scoatã în numerar 5 milioane de lei de la o bancã, se duc de 4Ð5 ori pe zi, cã mai mult de 5 milioane de lei nu au voie ºi cineva a plecat din instituþii ale statului cu milioane sau miliarde de lei? Cum? În geantã?! În poºetã?! Sub formã de lei?! În valizã?! Dolari?! Unde ºi cum s-au dus aceºti bani?!
Deci, doamnelor ºi domnilor, am reþinut cã se propune ºi eliminarea pct. 4 de pe ordinea de zi.
Domnul deputat Gavril Dejeu.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
În legãturã cu pct. 3 de pe ordinea de zi, doresc sã fac o scurtã analizã a prevederilor art. 9 din Regulamentul comun al ºedinþelor celor douã Camere.
Acest art. 9 spune cã: ”Birourile permanente urmeazã sã sesizeze comisiile de specialitate ale Camerelor, pentru a-ºi expune punctul de vedere asupra problemelor de pe ordinea de ziÒ.
În ce priveºte problemele legislative, aceastã procedurã este obligatorie, potrivit acestui text de lege, iar textul, mai departe, în teza a II-a, spune urmãtoarele: ”În acelaºi mod se va proceda ºi pentru alte materiale care, potrivit art. 1, se dezbat în ºedinþã comunã a Camerelor Parlamentului, pentru care Birourile permanente reunite au stabilit cã este necesarã dezbaterea ºi avizarea în comisii permanenteÒ.
Problema de la pct. 3 de pe ordinea de zi intrã în categoria acestei teze a II-a din art. 9, ºi anume, alte materiale, potrivit pct. 21 din art. 1 din regulament. Acest pct. 21 din regulament spune: ”Efectuarea altor numiri în funcþii care, potrivit legii, intrã în competenþa ParlamentuluiÒ.
Prin urmare, potrivit acestui text din regulament, obligativitatea prezentãrii unui raport în faþa Camerelor reunite, din partea comisiilor permanente, funcþioneazã numai în ipoteza în care Birourile permanente au gãsit necesar sã solicite comisiilor un astfel de raport.
Întrebarea pe care o pun, nefiind în cunoºtinþã de cauzã, este dacã, într-adevãr, birourile permanente au solicitat sau nu un astfel de raport.
Au solicitat, domnule deputat.
În ipoteza în care au solicitat, înseamnã cã ne gãsim în situaþia de amânare.
Domnul deputat Alexandru Sassu.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Este adevãrat cã, pânã la aceastã orã, nu avem un raport în legãturã cu pct. 3 al ordinii de zi ºi cã probabil una din soluþii ar fi amânarea. Însã cred cã suntem întro stare excepþionalã. Este o situaþie care a dus la pãgubirea a câtorva sute de mii de oameni, care a dus la arestarea preºedintelui Comisiei Naþionale de Valori Mobiliare ºi a dus la situaþia în care Guvernul României a trebuit sã numeascã o comisie interimarã.
Este momentul ca Parlamentul sã numeascã o comisie care sã gireze cu încredere acþiunile urmãtoare, în ceea ce priveºte piaþa de capital; este vorba de necesitatea unei comisii care sã poatã sã desfãºoare acþiuni pentru recuperarea banilor celor pãgubiþi ºi cred cã trebuie sã ajungem la o soluþie prin care, astãzi, Parlamentul României sã numeascã aceastã comisie. Aceasta înseamnã cã cele 4 comisii de specialitate trebuie sã se întruneascã astãzi ºi pãrerea mea este cã, la ora 15,30, ele se pot întâlni, fiind toate condiþiile respective valabile. ªi sã prelungim ºedinþa pânã când avem acest raport, pentru a face numirea astãzi.
În ceea ce priveºte pct. 4, sunt cu totul de acord cu ceea ce a spus domnul deputat Alecu, cã deja sunt instituþiile statului care acþioneazã, însã cred cã Parlamentul trebuie sã urmãreascã ºi are datoria sã supravegheze ca aceste instituþii sã îºi facã datoria pânã la capãt, sã ducã la bun sfârºit recuperarea acestor bani ºi sã gãseascã posibilitãþile de despãgubire a celor care sunt în acest moment în stradã.
Deci vã propun ca ºi pct. 3 ºi pct. 4 sã rãmânã pe ordinea de zi, comisiile sã se întruneascã de urgenþã ºi sã prelungim ºedinþa pânã la terminarea, cel puþin, a acestor douã puncte.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Da.
Stimaþi colegi, Suntem în mãsurã sã
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Sigur cã semnificaþia evenimentelor este la fel de valabilã pentru noi, toþi, inclusiv pentru comisiile care au fost angrenate în aceastã activitate, în cursul zilei de astãzi.
Din pãcare însã, trebuie spus un lucru foarte clar: abia cãtre ora prânzului am reuºit sã avem cele 5 propuneri din partea grupurilor parlamentare, pentru cele 5 posturi ale Comisiei Naþionale de Valori Mobiliare. În plus, la o orã ºi jumãtate, a intervenit o solicitare a unui grup parlamentar, care a scos de pe listã una din candidaturi. Astfel încât nici la aceastã orã nu avem un set complet de 5 propuneri, aºa cum a recomandat Biroul permanent: trei din partea grupurilor de la putere, douã din partea grupurilor din opoziþie, pe care sã le poatã analiza comisiile sub aspectul audierilor ºi sã le propunã plenului celor douã Camere.
În ceea ce priveºte proiectul de hotãrâre, nevalidat prin vot din lipsã de cvorum, dar care poate fi pus la dispoziþia membrilor Parlamentului într-o formã apropiatã de cea care a fost dezbãtutã într-un termen relativ scurt, ºi aici s-a convenit sã fie un numãr impar, deci 11 membri, 5 pe paritatea 3Ð2, 3Ð2 din fiecare Camerã, ºi un independent. Nici aici nu avem nominalizãri, pentru cã o parte din grupurile parlamentare nu au putut sã se pronunþe în cunoºtinþã de cauzã, întrucât nu au fost anunþate din timp.
Aceasta este situaþia corectã ºi concretã a nominalizãrilor pânã în momentul de faþã.
Domnul deputat Acsinte Gaspar.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Birourile permanente ale celor douã Camere s-au întrunit ieri într-o ºedinþã, aº putea spune, extraordinarã, legatã de situaþia care este creatã, atât la Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare, cât ºi de situaþia care este legatã de activitatea la Banca Naþionalã, la C.E.C., la Banca Agricolã, la C.N.V.M., ºi au decis, tocmai, în mod special, convocarea Camerelor Parlamentului în aceastã ºedinþã, în aceastã dupã-amiazã, ca sã se discute, în primul rând, aceste douã probleme: adicã punctele 3 ºi 4 de pe ordinea de zi.
Vreau ca sã fim foarte bine înþeleºi, acesta a fost rostul pentru care a fost convocatã aceastã ºedinþã ºi bineînþeles cã Parlamentul întrunindu-se, atunci am trecut pe ordinea de zi ºi alte materiale, însã prioritatea o constituie cele douã puncte. Ca atare, domnule preºedinte, mã adresez colegilor, rãmânem aici, dacã este nevoie, pânã mâine dimineaþã, ca sã se epuizeze aceste douã probleme. Consider cã, faþã de faptul cã ne gãsim încã în aceastã campanie electoralã, problemele celelalte nu comportã o urgenþã deosebitã. Cred cã putem ca sã votãm ordinea de zi, aºa cum a fost prezentatã plenului de birourile celor douã Camere, sã dãm posibilitatea colegilor din cele patru comisii, care trebuie sã facã audierile ºi sã prezinte proiectul, sã lucreze, noi sã mergem cu celelalte puncte de pe ordinea de zi pânã disearã sau când vor fi terminate ºi audierile ºi proiectul de hotãrâre. Am înþeles cã cel cu privire la constituirea comisiei de anchetã este deja finalizat ºi mai poate fi îmbunãtãþit ºi în plen, ºi, în felul acesta, sã justificãm pentru ceea ce ne-am întrunit astãzi.
V-aº ruga, domnule preºedinte, ca apelul meu pe care-l fac colegilor sã-l supuneþi la vot, iar cei care au încercat sã propunã eliminarea acestor douã puncte cred cã ar trebui sã-ºi reconsidere poziþia faþã de situaþia pe care am învederat-o.
Vã mulþumesc.
## Da, vã mulþumesc.
Dacã din colegii care au fãcut propunerea de eliminare doresc sã-ºi reconsidere poziþia?
Domnul senator Fuior.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 64 din 1 iunie a.c. prevede completarea Legii nr. 52/1994 la art. 8. În situaþii excepþionale Guvernul poate, prin hotãrâre, sã-i suspende sau sã-i revoce din funcþie pe membrii Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare ºi sã numeascã o comisie interimarã, compusã din 3Ð5 experþi de la instituþiile publice competente, care va îndeplini atribuþiile Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare. Deci problema este rezolvatã, doamnelor ºi domnilor. Atunci de ce sã
luãm o decizie de numire a unei comisii de valori mobiliare în forþã, când putem sã facem o analizã competentã? Deci ordonanþa de urgenþã a Guvernului rezolvã problema pe care dumneavoastrã o prezentaþi aici ca nerezolvatã.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Propun sã închidem discuþiile aici ºi sã
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Eu aº vrea sã vã spun cã astãzi dimineaþã, în discuþiile celor douã comisii, deci în dezbaterile pe marginea acestei chestiuni, în cele douã comisii de specialitate nu s-au prezentat deputaþii ºi senatorii. ªi dacã cei din opoziþie au fost 100% sau aproape 100% prezenþi, cei de la putere n-au fost prezenþi. ªi vã dau ºi numãrul, ca sã vã convingeþi cum stau lucrurile: 6 au fost de la P.D.S.R., deci în totalitate, 6 de la putere, ºi 3 de la ApR. Deci vã daþi seama cã nouã ne trebuie pentru cvorum circa 30 de deputaþi ºi senatori. ªi în cazul acesta aº vrea sã vã întreb: cum reuºim noi sã realizãm cvorum? Eu sunt de acord sã stãm pânã mâine dimineaþã, sã stãm douã zile sã discutãm treaba aceasta, dar Puterea sã facã bine sã-ºi mobilizeze deputaþii ºi senatorii sã participe la lucrãrile comisiei.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi
Propunerea a cãzut.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi
ªi aceastã propunere a cãzut.
Supun proiectul ordinii de zi aºa cum a fost prezentat votului.
Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. ## Stimaþi colegi,
Sã încercãm sã rezolvãm primele douã puncte de pe ordinea de zi, care vor consuma doar câteva minute, nu mai mult de 10 minute, ºi apoi sã revenim la încercarea de a aduna cele 4 comisii pentru a îndeplini sarcinile încredinþate de Birourile permanente.
Deci avem a ne pronunþa asupra solicitãrii Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor misiunii Organizaþiei Unite UNMIK Ñ Kosovo. Dar, înainte de aceasta, trebuie sã ne pronunþãm ºi asupra programului de lucru.
Deci programul de lucru decurge din ordinea de zi. La ora 14,00 sau la ora 15,00, practic, am început dezbaterile. Eu v-aº sugera sã susþinem propunerea de a rãmâne în salã pânã rezolvãm cele douã puncte importante de pe ordinea de zi Ñ punctele 3 ºi 4.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi
Vã mulþumesc, domnilor preºedinþi.
Doamnelor ºi domnilor colegi parlamentari,
Comisiile pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale Camerei Deputaþilor, respectiv, Senatului României, au fost sesizate de cãtre Birourile permanente ale celor douã Camere privitor la scrisoarea Preºedintelui României, domnul Emil Constantinescu. Aceastã scrisoare se referã la suplimentarea efectivelor poliþiei române aflate în Kosovo, în mandatul Organizaþiilor Naþiunilor Unite, ºi se referã la suplimentarea cu 24 de ofiþeri a acestor efective ale Poliþiei Române.
Comisiile reunite au aprobat în cursul zilei de ieri aceastã propunere, aceastã cerere, ºi, prin urmare, noi vã propunem dumneavoastrã, astãzi, adoptarea Hotãrârii privind aprobarea suplimentãrii cu un numãr de 24 de ofiþeri a efectivelor de Poliþie a României ce participã la Misiunea Organizaþiei Naþiunilor Unite în Kosovo Ñ Republica Federativã Iugoslavia. Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc. Stimaþi colegi,
Aveþi în faþã proiectul de hotãrâre. Dacã sunt obiecþiuni?
Domnul deputat Þurlea.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor colegi,
O sã pun o întrebare pe care am mai pus-o ºi altã datã, dar n-o sã obosesc s-o pun, pentru cã sunt
convins cã am dreptate. Trimiterea de trupe sau poliþiºti într-o provincie a unei þãri independente nu este un act de rãzboi contra acelei þãri? Nu încalcã tratatul pe care noi, România, îl avem cu Iugoslavia? Prin acest act România afirmã cã rãpirea regiunii Kosovo este un act drept ºi cã aceastã regiune nu mai aparþine Iugoslaviei. Vreau sã vã aduc aminte, domnilor colegi, cã ºi noi avem un Kosovo în inima þãrii. Acesta e format din douã regiuni Ð Covasna ºi Harghita. Se va putea întoarce împotriva noastrã o asemenea fãrãdelege pe care o putem face astãzi.
În al doilea rând, ziarele sunt pline, ºi nu numai cele rãsãritene, cele occidentale în special, în ultima perioadã sunt pline de atenþionãri asupra faptului cã poliþiºtii internaþionali din Kosovo îi apãrã pe albanezii care ucid copii sârbi. Ne facem ºi noi pãrtaºi la asemenea lucruri? La început se spune cã domnul Preºedinte, distinsul nostru Preºedinte al þãrii, domnul Constantinescu, ne solicitã sã aprobãm acest lucru cu totul injust. Dar noi, doamnelor ºi domnilor, suntem Parlamentul þãrii ºi trebuie sã judecãm în funcþie de interesul þãrii ºi de principiile de dreptate internaþionalã. Nu trebuie sã-i dãm satisfacþie acestui Preºedinte care este cu totul ºi cu totul vremelnic!
Domnul vicepreºedinte Drãgãnescu, cã s-au pronunþat niºte cuvinte ºi nu sunt sigur dacã le-am recepþionat bine de aici.
În primul rând, aceastã discuþie, vizavi de oportunitatea acþiunii României nu trebuie sã aibã loc astãzi, deoarece aici este vorba doar de o suplimentare a unor efective care deja existã. Oportunitatea acestei acþiuni s-a discutat acum câteva luni, când îmi aduc aminte, exact acelaºi discurs l-au avut domnul coleg.
Pe de altã parte, þinem sã atragem atenþia Domniei sale cã toate aceste acþiuni au loc sub egida Organizaþiei Naþiunilor Unite, organizaþie la care este membrã ºi Republica Federativã Iugoslavia, ºi dacã sunteþi atenþi ºi vã uitaþi pe raportul comun, pe care noi l-am elaborat, spune foarte clar, chiar din titlu, cã aceastã acþiune are loc în Kosovo, Republica Federativã Iugoslavia. Deci, din acest punct de vedere România are obligaþia de a participa la aceastã acþiune, care nu trebuie confundatã cu prezenþa forþelor NATO în provincie, ºi de aceea, cred cã nu se pune deloc aici problema a unor ingerinþe ale statului român în treburile altui stat vecin ºi prieten. Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Acest rãspuns fiind dat,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi
Doamnelor ºi domnilor colegi senatori ºi deputaþi, Vã prezint componenþa Grupului de prietenie România Ñ fosta Republicã Iugoslavã a Macedoniei: preºedinte Ñ Sorin Dimitriu, deputat P.N.Þ.C.D.; vicepreºedinte Ð Oana Manolescu, deputat Uniunea Culturalã a Albanezilor din România; secretar Ð Jean Decusearã, deputat P.N.L.; membri: Ioan Moisin Ð senator P.N.Þ.C.D.; Doru Gaita Ð senator P.D.S.R.; Ion Pârgaru Ð deputat P.D.S.R.; Adriean Videanu Ð deputat P.D.; Becsek Garda Dezideriu Coloman Ð U.D.M.R.; Haralambie Cotarcea Ð senator P.R.M., ºi Romulus Raicu Ð deputat P.U.N.R. Mulþumesc.
## Da, vã mulþumesc.
Dacã asupra proiectului de hotãrâre existã comentarii, obiecþiuni? Nu existã.
Titlul hotãrârii. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Articolul unic. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Anexa. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Hotãrârea în ansamblu. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? O abþinere. Votat.
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi, Preºedinþii comisiilor anunþate au stabilit ca întâlnirea sã aibã loc la sala Comisiei pentru politicã economicã, privatizare a Camerei Deputaþilor, de la parter. Deci cele 4 comisii sunt rugate sã se întruneascã de urgenþã la parter, în sala menþionatã, pentru a împlini sarcinile încredinþate de Birourile permanente.
## Doamnelor ºi domnilor,
Sã încercãm, dupã retragerea colegilor din comisiile menþionate, sã dezbatem ºi celelalte puncte de pe ordinea de zi ºi, eventual, când vom reface cvorumul sã ne pronunþãm prin vot, dacã vor exista divergenþe.
Urmãtorul punct de pe ordinea de zi este proiectul de Hotãrâre pentru prelungirea termenului de depunere a raportului Comisiei parlamentare de anchetã privind desfãºurarea procesului de privatizare a societãþilor comerciale de cãtre Fondul Proprietãþii de Stat în anul 1997, constituitã în baza Hotãrârii Parlamentului nr. 33/1999, modificatã prin Hotãrârea Parlamentului nr. 12/2000.
Dacã asupra acestui proiect de hotãrâre existã obiecþiuni? Nu existã. Titlul hotãrârii.
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Articol unic. Voturi pentru ? Împotrivã? Abþineri? Votat.
Textul integral al hotãrârii. Voturi pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.
Doamnelor ºi domnilor, textele în divergenþã la proiectul de Lege privind securitatea informaþiilor secrete de stat ºi a informaþiilor secrete de serviciu.
Aici suntem în situaþia de a dezbate un proiect de lege cu caracter organic ºi textele sunt destul de numeroase.
## Stimaþi colegi,
Urmãtoarele proiecte de pe ordinea de zi sunt cu caracter organic: reînnoirea Consiliului Naþional de Evaluare Academicã ºi Acreditare, de asemenea, presupune un vot complex; propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii bugetului de stat cere prezenþa Comisiei de buget, finanþe, bãnci, încât suspend lucrãrile noastre pânã ce comisiile îºi vor îndeplini misiunea ºi sã presupunem cã la orele 17,00 putem relua activitatea în plenul celor douã Camere.
## Stimaþi colegi,
Vin de la sala unde comisiile lucreazã ºi am fost asigurat cã în urmãtoarele 10 minute vor reveni în salã, ca sã putem trece la vot asupra punctelor 3 ºi 4. ( _Vociferãri_ .)
Au început sã vinã colegii de le Comisiile de buget, finanþe, bãnci. Avem o procedurã care nu cere tocmai cvorumul.
Dau cuvântul domnului deputat Brezniceanu spre a citi o scrisoare din partea investitorilor pãgubaºi la Fondul Naþional de Investiþii.
Mulþumesc, domnule preºedinte. Vã citesc rar, fiþi fãrã grijã! ”SCRISOARE DESCHISÃ CÃTRE PARLAMENT
Investitorii Fondului Naþional de Investiþii din toatã þara cerem cu insistenþã sã se citeascã aceastã scrisoare în ºedinþa Parlamentului.
Domnilor parlamentari,
Cetãþenii acestei þãri v-au votat ºi aºteaptã permanent de la dumneavoastrã sã vã îndepliniþi atribuþiile ce vã revin. Sunteþi cei care emiteþi legile în aceastã þarã, în baza cãrora întregul popor trãieºte. Dumneavoastrã aþi înfiinþat C.N.V.M.-ul ºi aþi fãcut un set de legi, în baza cãrora sã funcþioneze acest organism pe care l-aþi înfiinþat tocmai în vederea reglementãrii ºi controlului valorilor mobiliare de pe piaþa de capital.
Domnilor parlamentari,
Dacã acest organ al statului nu ºi-a fãcut datoria ºi s- a ajuns la acest haos, dumneavoastrã cine credeþi cã este vinovat: statul sau cetãþenii afectaþi? Rãspunsul este indubitabil. Statul e vinovat! De asemenea, C.E.C.-ul, instituþie financiarã de stat, prin tot ce a întreprins în cazul F.N.I., ne-a indus în eroare cu arhicunoscuta credibilitate a sa. În concluzie, instituþii ale statului ne-au minþit cu neruºinare.
Domnilor parlamentari,
Analizaþi ºi dezbateþi cu seriozitate cazul F.N.I., în care statul român e un mare vinovat, prin instituþiile sale. Doriþi, oare, ca cetãþenii þãrii sã-ºi piardã încrederea în instituþiile statului? Investitorii vor sã li se restituie banii cât mai urgent ºi dupã aceea statul sã recupereze banii de la cei vinovaþi. Orice greºealã trebuie plãtitã nu numai de cãtre cetãþeanul de rând, ci ºi de instituþiile statului atunci când greºesc. Nu vom ceda! În cazul în care nu ni se va rezolva favorabil problema, vom face demersuri la toate organismelor ºi instituþiile internaþionale, unde vom spune adevãrul despre cum suntem trataþi în aceastã þarã ºi nu minciuna care este la mare rang în România. Cerem un comunicat emis pe loc, prin care sã se hotãrascã modalitatea, garantatã de Parlament, privind înapoierea banilor cãtre investitori la valoarea de 103.720 lei, afiºatã oficial la data suspendãrii activitãþii F.N.I.
## Domnilor parlamentari,
Vã mulþumim.
Stimaþi colegi, vã rog pãstraþi liniºtea în salã!
Din salã
#41673Dar cât timp, domnule preºedinte?!
Aºteptãm preºedinþii comisiilor. Stimaþi colegi,
Acum a plecat un curier ºi în câteva minute se întoarce
cu rãspunsul. Curier special Ñ spun colegii din prezidiu.
Acum se întocmeºte procesul-verbal ºi în câteva minute va fi prezentat de la tribunã.
- Vã rog sã vã ocupaþi locurile în bãnci!
- Reluãm dezbaterile.
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,
Trecem la constituirea Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare.
Invit pe domnul preºedinte Iuliu Vida sã citeascã raportul întocmit de comisiile care tocmai ºi-au încheiat laborioasa, prea laborioasa activitate.
În cadrul plenului celor 4 comisii prevãzute în Legea nr. 52/1994, în urma audierii candidaþilor prezentaþi de grupurile parlamentare, prin vot au fost avizate urmãtoarele propuneri: doamna Anghelache Gabriela Victoria Ð propusã de Grupul parlamentar al Partidului Democraþiei Socialiste din România; domnul Þariuc Mirel Ñ propus de Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.; doamna Angalopol Ileana Ñ propusã de Grupul parlamentar P.D.; domnul Nicolaescu Eugen Gheorghe Ñ propus de Grupul parlamentar P.N.L.; domnul Ionescu Cristian Traian Ñ propus de Grupul parlamentar P.R.M.
Aceºti candidaþi au obþinut majoritatea de voturi în urma audierilor, fapt pentru care comisia propune plenului, spre aprobare, numirea acestor candidaþi în Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare.
Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi, Domnul senator Fuior doreºte sã ia cuvântul.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Fãcând parte din comisia de specialitate a Senatului care face audieri în vederea propunerii listei comune pentru Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare, doresc sã precizez trei lucruri:
1. Dacã cu vechii membri ai Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare am avut surprize, cu cei noi vom avea surprize ºi mai mari, ca sã nu spun un dezastru.
· procedural
1 discurs
<chair narration>
#436832. Candidaþii propuºi de Putere, P.N.Þ.C.D., P.N.L. ºi P.D., nu corespund din punct de vedere al Legii nr. 52/1994 art. 10, respectiv vârstã, pregãtire, competenþã.
· other
53 de discursuri
Am început-o bine. Cine mai doreºte? Poftiþi, domnule deputat!
## Domnilor preºedinþi,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi ºi senatori,
Aº dori sã informez plenul celor douã Camere cã în plenul celor 4 comisii s-a fãcut o gravã greºealã de procedurã, deoarece conform Legii nr. 52, cât ºi conform Regulamentului Camerei Deputaþilor, fiecare grup parlamentar are voie sã-ºi propunã candidat. ªi Grupul parlamentar U.D.M.R. a propus un candidat, dar majoritatea membrilor celor 4 comisii, prin vot procedural, au refuzat sã audieze acest candidat.
Vã rog sã luaþi aminte de acest lucru ºi sã votaþi în consecinþã.
Vã mulþumesc.
Alte comentarii?
Poftiþi, domnule deputat!
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Vã rog sã observaþi cã prevederile articolului din Legea valorilor mobiliare cu privire la cerinþele pentru candidaþii la aceastã funcþie se referã la experienþã de 5 ani, vechime de 5 ani în specialitate, nu neapãrat în sensul de a fi lucrat în piaþa valorilor mobiliare, ci de a avea vechime în domeniile specificate acolo, respectiv economic, juridic, de afaceri ºi precizez în plus cã, pe lângã îndeplinirea acestei condiþii, candidatul nostru, domnul Nicolaescu, are mai multe calificãri de specialitate ca
auditor ºi expert contabil. Deci satisfacem cert condiþiile prevãzute de lege.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Doamnelor ºi domnilor,
Am primit un proiect de hotãrâre de la comisiile competente: Hotãrâre privind numirea membrilor Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare.
Vot · Amânat
Adoptarea raportului comun ºi a proiectului de Hotãrâre privind solici- tarea Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor Misiunii UNMIK Ð Kosovo
te au expirat vor rãmâne în funcþie pânã la numirea succesorilor lorÒ.
Domnul Niculescu-Duvãz, poftiþi!
## Domnule preºedinte, vã mulþumesc. Stimaþi colegi,
Aºa cum a reieºit, dupã pãrerea mea, clar din citirea art. 9, cei care fac parte din Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare sunt votaþi de Parlament pentru un mandat de 5 ani. Prima comisie avea condiþie, logicã de altfel, pentru constituire, sã aibã un mandat diferit de la un membru la celãlalt, cu excepþia preºedintelui, care trebuia sã confere continuitate.
Aceastã numire nu mai este prima, chiar dacã se face în bloc în urma unei revocãri.
Având în vedere cã nu este prima numire, aºa cum legea stipuleazã, toþi membrii comisiei trebuie sã fie aleºi pentru un mandat de 5 ani.
Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Eu speram cã la comisii, în urma ºedinþei celor 4 comisii, s-a luat o hotãrâre ºi venim aici cu un material dezbãtut clar.
Care este pãrerea comisiilor, domnul preºedinte Vida?
În cadrul comisiilor reunite aºa a fost interpretatã legea, cã mandatul pentru fiecare candidat va fi de 5 ani. Deci aºa s-a dat avizul. Ulterior, Compartimentul legislativ, dupã ce au intrat comisiile în salã, a fãcut aceastã interpretare.
Domnul Gheorghe Cristea, poftiþi!
## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Textul de lege pe care l-aþi citit ne oferã ºi rezolvarea. Sunt 5 membri. Situaþia concretã ne spune cã numai preºedintele, pentru cã i-a expirat mandatul ºi a fost reales, reînvestit, fostul preºedinte, acum cu foarte puþin timp în urmã, are mandat de 5 ani. Restul membrilor vor avea, aºa cum îi va repartiza comisia, mandate de completare pânã la expirarea termenului. Dacã unul din membri, ca sã dau un singur exemplu, a avut un mandat de 2 ani pe schema iniþialã, cel care a venit în locul lui a funcþionat 3 ani de zile iar unul din noii membri, din noua echipã, va duce la capãt mandatul pe 2 ani de zile. Pentru ca legea sã poatã sã fie aplicatã aºa cum trebuie, iar schimbarea membrilor comisiei sã se facã, într-adevãr, anual, deci în fiecare an, dar fiecare sã aibã pe fond ºi în principiu un mandat de 5 ani, pentru cã altfel schimbãm în bloc o comisie cu mandat de 5 ani, iar legea nu mai este funcþionalã ºi trebuie modificatã obligatoriu. A învesti acum, în bloc, comisia pe 5 ani, începând cu preºedintele ºi pânã la ultimul membru, înseamnã a încãlca clar dispoziþiile legale.
Deci comisiile reunite trebuie sã facã aceastã repartiþie, mã rog, dupã criteriile pe care le vor stabili, de comple-
tare a mandatelor ºi atunci din cei care vor intra în comisie vor fi membri care vor duce un mandat de un an sau de doi ani, când îi expira mandatul fostului membru, sã spunem, pe care acum îl înlocuieºte, ºi atunci în anul viitor se va schimba un membru al comisiei ºi va intra unul pe 5 ani anul urmãtor ºi aºa mai departe.
Aºa este corect, dacã vrem sã aplicãm art. 9 din lege.
Domnul deputat Niculescu-Duvãz.
## Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,
Aceastã interpretare care ar pãrea cã urmeazã logica modificãrii componenþei în decursul celor 5 ani, însã aceastã logicã a fost însuºitã fãrã sã se prevadã o destituire în bloc a acestei comisii, asta este realitatea, legea nu a prevãzut accidentul care s-a petrecut în legãturã cu Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare. Dacã am porni de la aceastã procedurã ar însemna cã, de fapt, ceea ce numim noi sunt supleanþii foºtilor aleºi (ceea ce nu este corect), care doar duc la capãt acest mandat. Ei sunt niºte oameni care s-au prezentat în faþa noastrã, care au convins comisiile, care încearcã sã ne convingã ºi pe noi ºi trebuie sã fie aleºi, conform legii, pe un mandat integral.
Faptul cã ei nu se mai ruleazã în acest parcurs este o chestiune care poate fi modificatã în lege, de acum încolo, ºi nu acum, când ne aflãm în situaþia de a nu numi primul consiliu, ci de a numi un consiliu. Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Mai dau citire ºi alin. 3 de la art. 9: ”În cazul imposibilitãþii definitive de exercitare a mandatului de cãtre unul din membri, comisiile parlamentare menþionate la art. 8 alin. 2 vor propune persoana pentru a fi numitã de cãtre Parlament pentru durata restantã a mandatului. Se considerã imposibilitatea definitivã de exercitare a mandatului orice împrejurare care creeazã o indisponibilizare cu o duratã de 90 de zile consecutiveÒ.
Deci, stimaþi colegi, cred cã trebuie sã respectãm interpretarea calificatã a Departamentului legislativ ºi a colegilor deputaþi ºi senatori cu experienþã ºi sã
Vot · Amânat
Adoptarea raportului comun ºi a proiectului de Hotãrâre privind solici- tarea Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor Misiunii UNMIK Ð Kosovo
Iertaþi-mã, domnule preºedinte, înþeleg cã vorbiþi de o interpretare datã de Compartimentul legislativ, însã înþeleg cã legea nu vorbeºte de mandate în completare ºi lucruri de tipul acesta. Eu vã întreb, domnule preºedinte, dacã suntem în aceastã situaþie, care dintre cei 5 intrã în locul cui? Pentru cã noi am votat anumiþi oameni pentru anumite mandate. Care intrã în locul domnului Boboc, care intrã în locul nu ºtiu cui, care intrã în locul nu ºtiu cui? Pãi, care este chestiunea?!
Domnul M‡rton çrp‡d.
M‡rton çrp‡d-Francisc
#53003## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor,
Este clar cã dacã acum, astãzi, noi votãm 5 persoane pentru un mandat de 5 ani, în veacul vecilor, dacã nu se mai întâmplã niºte accidente cu vreunul dintre ei, vom avea, din 5 în 5 ani, modificare, deºi norma de bazã este cã existã un rulaj permanent.
Deci, din start am eliminat un articol din lege, tocmai articolul care s-a citit aici ºi care a spus cã existã asemenea mandate incomplete, pentru care se vor numi niºte persoane pânã la finele acelui mandat.
Este clar cã persoanele asupra cãrora astãzi s-a decis nu-ºi pot face treaba, pentru cã sunt împiedicaþi, fiind revocaþi din funcþie. Ca atare, le-a mai rãmas o perioadã din mandat. Este, în primul rând, obligaþia noastrã sã respectãm dorinþa legiuitorului, pe care noi încã n-am modificat-o, de a avea acest rulaj permanent ºi nu, din contrã, sã avem în permanenþã din 5 în 5 ani o reînnoire totalã, pe de-o parte, ºi, pe de altã parte, noi trebuie sã gãsim o soluþie pentru ca sã instituim din nou acest rulaj dacã a intervenit acest accident.
Sunt douã posibilitãþi: ori se face de cãtre comisie, ori sã se voteze pe liste, pentru cã era vorba de listã. Eu deocamdatã am auzit o citire, n-am vãzut lista pe care sã fi votat ºi, în funcþie de numãrul de voturi primite, cele 5 persoaneÉ evident, preºedintele ºi vicepreºedintele se ºtiu deja care sunt, deci înlocuiesc preºedintele ºi vicepreºedintele, mandatul lor este clar, iar ceilalþi trei, cine primeºte un numãr de voturi mai mare sã aibã un mandat mai lung ºi în continuare. Deci cred cã este clar ºi este cea mai bunã soluþie. Nu putem deroga de la lege, nu putem sã avem de-acum încolo, în veacul vecilor, din 5 în 5 ani, o modificare generalã a acestui important for, chiar decizional.
nouã comisie care trebuie sã respecte prevederile art. 116, unde se spune cã: preºedintele se numeºte pe 5 ani, vicepreºedinte pe 4 ani ºi, dupã aceea, ceilalþi 3 membri se numesc pentru o perioadã de 3 ani, de 2 ani ºi de 1 an, criteriul Ð ºi aici nimeni nu l-a enunþat Ð criteriul pentru cel care se numeºte pe 3 ani, pe 2 ani ºi pe 1 an este vârsta.
Vã rog sã citiþi, domnule preºedinte, ºi aceastã parte a textului unde se spune cã în ordinea vârstei se numeºte pe 3, 2 ani ºi 1 an, ca în felul acesta anual sã se poatã face rotaþia, astfel încât sã se ajungã la mandatele de 5 ani.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Este vorba despre art. 116: ”Primii membri ai Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare vor fi numiþi într-un termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei legi. Preºedintele va fi desemnat pentru un mandat de 5 ani, vicepreºedintele, de 4 ani, iar ceilalþi membri, în ordinea descrescândã a vârstei, pentru un mandat de 3, 2 ani ºi respectiv un anÒ.
- Este textul de lege.
Stimaþi colegi, sã
Vot · Amânat
Adoptarea raportului comun ºi a proiectului de Hotãrâre privind solici- tarea Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor Misiunii UNMIK Ð Kosovo
Vã mulþumesc. Domnul deputat Gaspar.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Nu este pentru prima datã când Guvernul ne bagã în haos. A venit cu acea teribilã Ordonanþã de urgenþã nr. 64/2000 prin care Guvernul revocã o comisie numitã de cãtre Parlament, adicã printr-o hotãrâre de Guvern se încalcã o hotãrâre a Parlamentului ºi ne-a adus în situaþia în care ne gãsim.
În ceea ce priveºte structura comisiei care se propune, aºa cum preºedintele de ºedinþã a lecturat textul de lege, ºi corect, ºi vreau sã spun cã interpretarea corectã a dat-o ºi domnul deputat Cristea, comisia a fost revocatã în integralitatea ei. În momentul de faþã noi suntem chemaþi ca sã numim, Parlamentul sã numeascã o
Mai dau citire o datã listei: preºedinte Ð Mirel Alexandru Þariuc Ð pentru un mandat de 5 ani; vicepreºedinte Ð Anghelache Gabriela Victoria Ð pentru un mandat de 4 ani.
Membri: Ionescu Cristian Traian Ð pentru un mandat de 3 ani; Nicolaescu Gheorghe Eugen Ð pentru un mandat de 2 ani; Ileana Agalopol Ð pentru un mandat de un an.
Aceasta este lista. Obiecþiuni? Domnul Mihai Ioniþã.
Dacã-mi permiteþi, vreau sã pun o întrebare comisiei. Deºi mi se pare foarte ciudat criteriul de atribuire a mandatelor, adicã vârsta candidaþilor, vreau sã întreb comisia dacã a respectat acest criteriu.
## **Domnul Vasile Lupu:**
Da, evident. Deci pentru ultimii 3 criteriul a fost vârsta. Comisia este rugatã sã rãspundã. Stimaþi colegi, vârsta a fost respectatã.
Vot · Amânat
Adoptarea raportului comun ºi a proiectului de Hotãrâre privind solici- tarea Preºedintelui României privind suplimentarea cu 24 de ofiþeri de poliþie a forþelor Misiunii UNMIK Ð Kosovo
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#58692Mulþumesc, domnule preºedinte.
Doar o singurã observaþie din partea Grupului parlamentar U.D.M.R.
Noi am dori ca pe viitor, oricât de mare ar fi presiunea pentru a lua o hotãrâre, totuºi, cel puþin proiectul de hotãrâre sã fie distribuit în salã, pentru cã aºa credem cã este corect ca sã votãm o hotãrâre: sã avem textul exact pe masã.
Vã mulþumesc.
Da. Întru totul de acord. Obiecþiune întemeiatã, dar tocmai presiunea sãlii, în aºteptarea raportului comisiei, a împiedicat desfãºurarea procedurii complete.
Doamnelor ºi domnilor,
Trecem la pct. 4 de pe ordinea de zi: constituirea comisiei de anchetã. Îl invit pe preºedintele Comisiei de buget, finanþe, bãnci sã prezinte raportul.
Vã rog, liniºte în salã!
Are cuvântul domnul senator Oprea, preºedintele comisiei de specialitate, permanentã, de la Senat.
## **Domnul Andreiu Oprea:**
Domnilor preºedinþi, Doamnelor ºi domnilor colegi,
Comisiile reunite au reuºit sã cadã de acord asupra unui proiect de hotãrâre pe care îl voi citi, cu permisiunea dumneavoastrã: ”Hotãrârea pentru înfiinþarea unei Comisii de anchetã privind modul de reglementare ºi supraveghere a pieþei de capital de cãtre Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare ºi a pieþei monetare de cãtre Banca Naþionalã a României, pornind de la constatarea stãrii de încetare de plãþi de la FNI-SOV **Invest** , precum ºi verificãri la societãþile comerciale cu capital majoritar de stat ºi instituþiile publice implicate în cazul FNI-SOV **Invest** .
În temeiul art. 86 din Regulamentul ºedinþelor comune ale Senatului ºi Camerei Deputaþilor, Parlamentul României adoptã prezenta hotãrâre:
Art. 1. Ñ Se înfiinþeazã o comisie de anchetã privind modul de reglementare ºi supraveghere a pieþei de capi-
tal de cãtre Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare ºi a pieþei monetare de cãtre Banca Naþionalã a României, pornind de la constatarea stãrii de încetare de plãþi a FNI-SOV **Invest** , precum ºi verificãri la societãþile comerciale cu capital majoritar de stat ºi instituþiile publice implicate în cazul F.N.I., având urmãtoarele obiective:
A. Referitor la piaþa de capital:
a) atribuþiile Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare privind reglementarea ºi supravegherea pieþei de capital;
b) protecþia investitorilor;
c) autorizarea, supravegherea ºi controlul cenzorului extern independent;
d) supravegherea activitãþii de depozitare a valorilor mobiliare;
e) respectarea limitelor în ceea ce priveºte diversificarea investiþiilor în valori mobiliare;
f) modul de avizare a societãþii de depozitare ºi a supravegherii calculului ºi publicãrii activelor nete ale societãþii depozitare;
g) calitatea actului managerial în domeniul supravegherii ºi controlului;
h) aplicarea legislaþiei în domeniu, a normelor de reglementare a regulamentelor ºi ordinelor.
B. Referitor la piaþa monetarã:
a) atribuþiile Bãncii Naþionale a României privind reglementarea ºi supravegherea pieþei monetare;
**:**
Unde aþi mai vãzut sã se dezbatã ceva ce nu este în ”mânaÒ Parlamentului?!
## **Domnul Florin Georgescu**
**:**
Ca în pãdure!
## Stimaþi colegi,
Aceasta fiind comisia, sã trecem la dezbaterea proiectului de hotãrâre.
Domnul Niculescu-Duvãz, aveþi cuvântul!
## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**
Dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte, înþeleg cã sunt ºi alte puncte de vedere.
Stimaþi colegi,
Este o hotãrâre privind înfiinþarea unei comisii de anchetã. În legãturã cu aceasta, nu mai este un instrument care ar fi trebuit sã fie constituit numai din tehnicieni, aºa cum ar fi Consiliul Naþional pentru Valori Mobiliare, ci este un instrument politic al Parlamentului. Vreau sã vã aduc la cunoºtinþã cã nu s-au purtat discuþii între grupurile parlamentare. Aceastã listã care vã este propusã este rezultatul discuþiilor în comisiile permanente, ceea ce nu are absolut nici o logicã.
Nu înþeleg dupã care logicã s-a fãcut nici atribuirea locurilor în aceastã comisie, nici desemnarea de persoane.
Vreau sã adaug doar cã, în opinia Partidului Democrat, nici una din persoanele care vor face parte din aceastã comisie parlamentarã Ñ subliniez: **politicã** Ñ nu trebuie sã fi funcþionat în instituþiile pe care urmeazã sã le controleze întrucât, cu siguranþã, va avea acolo o atitudine, într-un fel sau în altul, partizanã.
Vã propun, în consecinþã, sã aprobãm hotãrârea ºi numãrul de membri ºi sã constituim comisiile, la propunerile grupurilor parlamentare, mâine dimineaþã.
Vã mulþumesc.
Stimaþi colegi,
Asta înseamnã sã continuãm ºedinþa în plenul celor douã Camere mâine ºi sã modificãm programul de lucru aprobat.
Domnul vicepreºedinte.
## Domnilor preºedinþi,
Nici P.N.L. nu a participat la aceastã decizie din cadrul comisiei. Aflãm aici cã unii din colegii noºtri sunt propuºi în aceastã comisie fãrã ca partidul sã-i fi programat.
Mai mult, ºi îmi pare rãu cã spun acest lucru. Preºedinþii ºi vicepreºedinþii acestei comisii fac parte din partidele care l-au promovat pe unul din cei mai mari vinovaþi pentru scandalul F.N.I.
ªtefan Boboc, propus de P.D.S.R., ºi un alt distins domn coleg Botescu, propus de P.N.Þ.C.D., l-a propus tot aºa pe domnul Camenco Petrovici.
În aceastã comisie, cu aceastã componenþã, noi nu dorim sã funcþionãm ºi de aceea susþin propunerea domnului vicepreºedinte Duvãz sã nu stabilim acum componenþa comisiei.
Mulþumesc.
## Domnule vicepreºedinte,
Nu este vorba de Camenco Petrovici. Face parte din aceastã comisie sau...?
## **Domnul Ovidiu-Virgil Drãgãnescu:**
Este vorba de o propunere, tot de o funcþie importantã, fãcutã la un moment dat. Acea propunere nouã ne dã de gândit vizavi de alte propuneri în funcþii de conducere a unor comisii de anchetã pe marginea cazului F.N.I. Vã mulþumesc.
## Da.
## Stimaþi colegi,
În aceste condiþii nu rãmâne decât ca în ºedinþa urmãtoare a plenului celor douã Camere sã votãm hotãrârea prezentatã de cele douã comisii, distribuitã în timp util parlamentarilor, cu nominalizãrile acceptate unanim.
Ar fi posibil ca luni, sãptãmâna viitoare... vom avea...
Din salã
#67722## **Din salã:**
Mâine!
Senatul are un program de lucru adoptat. Am înþeles cã mâine se dezbate o moþiune simplã. Vã rog, domnule senator!
## **Domnul Andreiu Oprea:**
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor colegi,
Ar fi pãcat, dacã am stat pânã la ora asta ºi în comisii s-a lucrat ºi înainte ºi dupã pauzã, sã ne împotmolim acum, la final.
Se pune problema Ñ ºi sunt de acord cu colegii care au ridicat aceastã chestiune a nominalizãrii Ñ dar aici, în salã, existã ºefi de grupuri parlamentare sau vicelideri. Fiecare grup parlamentar îºi poate desemna chiar acum reprezentanþii în comisie ºi am putea rezolva o chestiune în ziua de azi, pentru cã mâine existã program normal de lucru ºi pentru Senat, ºi pentru Camerã ºi ar fi pãcat de ziua pierdutã de azi.
Domnul deputat R‡duly. Vã rog, liniºte în salã!
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#68650## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Se pare cã ºi aceastã comisie de anchetã, cel puþin componenþa ei ºi împãrþirea funcþiilor, respectiv a numãrului de membri pe grupurile parlamentare, s-a fãcut mult prea rapid ºi ni se pare ºi nouã firesc ca liderii grupurilor parlamentare sã aibe posibilitatea sã negocieze, într-adevãr, componenþa acestor grupuri, astfel încât ele sã-i delege pe oamenii pe care îi doresc.
Aº propune ca în cursul zilei de mâine, cel mai bine dimineaþa devreme sau înainte de masã, liderii grupurilor parlamentare din Senat ºi Camera Deputaþilor sã se întâlneascã ºi sã stabileascã exact algoritmul din cadrul comisiei de anchetã, respectiv componenþa biroului acesteia.
Aº mai avea o sugestie, domnule preºedinte. Mi se pare cel puþin interesantã propunerea venitã din partea Partidului Democrat cu privire la componenþa acestei comisii, ºi anume, la o incompatibilitate între cei care au activat în ultimii ani pe aceastã piaþã a valorilor mobiliare ºi calitatea de membru al acestei comisii. S-ar putea sã dãm chiar acum un vot de principiu, de exemplu, ca toate grupurile parlamentare sã ºtie ºi sã nu numeascã asemenea persoane în componenþa comisiei de anchetã. Vã mulþumesc.
## **Domnul Vasile Lupu:**
## Stimaþi colegi,
Vã reamintesc cã Birourile permanente ale celor douã Camere au abilitat Comisiile de buget, finanþe, bãnci în ºedinþã reunitã sã alcãtuiascã aceastã comisie de anchetã. Dacã acum nu mai acceptaþi componenþa acestei comisii, evident ne-am împotmolit ºi cum sala tot se goleºte, altã salvare nu-i decât votarea hotãrârii într-o ºedinþã ulterioarã.
Vom avea o ºedinþã comunã luni, sãptãmâna viitoare. Vã rog, domnule deputat!
## Stimaþi colegi,
În primul rând aº vrea sã aveþi în vedere hotãrârea Biroului permanent, ºi sã o ºi citiþi, cei care nu aþi citit-o.
2. Criteriul cã, de exemplu, P.N.Þ.C.D.-ul nu are dreptul sã-l punã pe domnul Botescu, întrucât Camenco Petrovici ar fi implicat sau cã orice partide ar fi implicate în C.N.V.M., în acest context va trebui sã apelãm la partide neparlamentare, pentru cã partidele parlamentare ºi-au desemnat reprezentanþii în C.N.V.M. Discuþia este despre C.N.V.M. Poate U.D.M.R. nu a avut. Atunci ”vã rog sã puneþi numai U.D.M.R.-ul sã verifice, pentru cã el nu a fost în C.N.V.M.Ò Ñ cu ghilimele de rigoare.
A treia problemã. Am pus prea mulþi nespecialiºti ca sã punem ºi acum pentru anchetã Ñ o problemã pur economicã! Ñ de exemplu arhitecþi.
Domnul deputat Gavril Dejeu.
Pentru cã tot se discutã despre criteriile de nominalizare în aceastã comisie de anchetã, vreau sã atrag atenþia cã va fi nevoie sã se stabileascã, cu predilecþie, elemente de responsabilitate juridicã. Este vorba de cauzalitatea unor atitudini culpabile, fie a unor persoane fizice, fie a unor instituþii ºi intrãm din plin în unele dintre cele mai delicate probleme de responsabilitate juridicã.
Eu sunt jurist ºi declar cã nu vreau sã fac parte dintr-o astfel de comisie, dar atrag atenþia celor care rãspund de desemnarea oamenilor, cã din aceastã comisie trebuie obligatoriu Ñ dupã pãrerea mea Ñ sã facã parte ºi juriºti.
Domnul Alexandru Sassu.
Sigur cã putem propune, aºa, þinând cont de faptul cã sunt foarte multe calculatoare, sã punem informaticieni ºi aºa mai departe. Eu aº vrea sã vã spun cã comisiile parlamentare sunt comisii politice ºi ele trebuie sã îndeplineascã niºte deziderate politice. Deci nu cred cã putem fixa acum ce componenþã pe funcþii, pe profesiuni, ºi aºa mai departe, trebuie sã aibã o astfel de comisie. Important este ca ea sã-ºi facã datoria.
De acord.
Din salã
#72489Mâine dimineaþã!
Domnul deputat R‡duly pentru un scurt drept la replicã. Un drept la o scurtã replicã.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#72611## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Ne simþim onoraþi pentru propunerea fãcutã de colegul nostru antevorbitor. Sperãm ca dânsul sã depunã acest amendament la proiectul de hotãrâre chiar fãrã ghilimele, dar luând lucrurile mai în serios.
Eu aº remarca un viciu de procedurã, dacã vreþi. Biroul permanent a decis acest lucru, ºi este corect, însã liderii grupurilor nu au stat ºi nu au negociat locurile cum s-a fãcut înainte. Mai mult, ºi acest lucru îl putem accepta, cã este un algoritm ºi dupã el sunt repartizate locurile, dar ar fi fost firesc ca în prima fazã Parlamentul sã voteze componenþa, respectiv repartizarea între grupurile parlamentare a locurilor din aceastã comisie de anchetã ºi dupã aceea grupurile parlamentare sã aibã posibilitatea sã nominalizeze fiecare, în mod autonom, cã aºa este firesc, candidaþii în aceastã comisie de anchetã.
Sper ca data viitoare sã luãm act deopotrivã de propunerea fãcutã, mai în glumã, mai în serios, ºi deopotrivã de propunerea pe care am fãcut-o foarte serios acum.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
Sigur cã pânã la ºedinþa urmãtoare vom reuºi. Domnul senator Florin Georgescu, deputat... Veniþi cam rar pe la Camerã.
## Stimaþi colegi,
Criteriile care au stat la baza nominalizãrii acestei propuneri de comisie au fost cele ale unui raport între
Putere ºi Opoziþie, aºa cum se regãseºte ºi în interiorul C.N.V.M.-ului, de la 3 la 2. Veþi constata cã în structura reprezentanþilor Camerei Deputaþilor ºi, respectiv, a Senatului existã acest raport: 3 persoane de la putere Ñ în partidele Puterii; douã de la Opoziþie.
Dacã asupra numelui concret al unora dintre aceºti reprezentanþi existã obiecþiuni din partea partidelor Ñ este adevãrat cã nominalizarea acestora s-a fãcut în cadrul a 4 comisii parlamentare cu reprezentaþii la nivelul comisiilor.
Totuºi vã propun sã se pãstreze acest principiu, acest criteriu 3 la 2, urmând ca fiecare partid Ñ ºi este un independent, cã de-aia sunt 11 Ñ sã-ºi desemneze specialiºtii ºi nespecialiºtii, fãrã ca un anumit partid sã ne impunã nouã reguli de joc, cã trebuie sã numim la instituþia X oameni de o anumitã înãlþime, la alta oameni cu o anumitã culoare a ochilor, la alta cu o anumitã meserie ºi aºa mai departe.
Stabilim raportul numeric între Putere ºi Opoziþie ºi dupã aceea fiecare grup parlamentar îºi va desemna reprezentanþii în funcþie de propriile interese ºi în funcþie de ceea ce au prin partide fiecare, dupã meserii.
Da.
Stimaþi colegi,
Suspendãm ºedinþa. Reluãm ºedinþa celor douã Camere luni, la o orã care va fi comunicatã, pentru cã avem un înalt oaspete, prim-ministrul olandez, care se va adresa plenului Parlamentului României.
Eu vã mulþumesc pentru colaborare. O searã plãcutã! Vã mulþumesc pentru participare.
## _ªedinþa s-a încheiat la ora 20,05._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#75523Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti. Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 82/19.VI.2000 conþine 16 pagini.**
Preþul 7.664 lei
La aceste întrebãri nu pot rãspunde decât acele instituþii abilitate ale statului. ªi proiectul de hotãrâre ar trebui sã aibã un singur punct, dacã ar fi sã fie aºa ceva. Aceastã intervenþie a acestor instituþii abilitate sã fie cât mai rapidã, cât mai fermã ºi cât mai precisã, pentru cã deja vinovaþii se ºtiu, unii sunt prin strãinãtate ºi alþii încã stau acasã, aºteptând sã fie chemaþi, iar alþii se întreabã cum ºi în ce fel au ajuns unii în fruntea unor asemenea instituþii de importanþa C.E.C. ºi aºa mai departe.
Deci nu sunt de acord sã discutãm, aºa, de dragul de a discuta, pe baza unor improvizaþii ridicole de la o comisie sau de la un preºedinte de ºedinþã, proiectul unei hotãrâri de o asemenea importanþã în Parlamentul României.
Vã mulþumesc.
PAUZÃ
## DUPÃ PAUZÃ
Mai avem un apel cãtre instituþia nr. 1 a þãrii, pe care îl intitulãm ÇStrigãtul disperãriiÈ.
Noi, cetãþenii þãrii observãm cã în fiecare an electoral ni se furã banii agonisiþi, prin falimentarea bãncilor ºi a fondurilor mutuale. Clasa politicã, în general, ºi în special partidele de la putere, sunt vinovate de aceste adevãrate furturi din buzunarul cetãþenilor þãrii. Datoritã faptului cã F.N.I. a fost reglementat ºi controlat în baza unor legi ale statului, reprezentat prin instituþia sa, C.N.V.M., ºi o altã instituþie financiarã a statului Ñ C.E.C.-ul Ñ s-a implicat în F.N.I. ºi prin tot ce a întreprins ne-a indus în eroare cu credibilitatea sa, noi investitorii F.N.I. considerãm pe bunã dreptate cã statul este obligat sã ne restituie banii urgent la valoarea suspendãrii fondului ºi, dupã aceea, statul sã recupereze banii de la cei vinovaþi. Noi nu vom da în judecatã F.N.I. ºi SOV **Invest** , ci vom da în judecatã statul român, deoarece acesta s-a dovedit incapabil, prin instituþia sa C.N.V.M., de a reglementa ºi controla F.N.I., iar prin instituþia financiarã de stat C.E.C. pur ºi simplu ne-a minþit. Vom face demersuri la toate organismele ºi instituþiile internaþionale Ñ Strasbourg,
Haga, Organizaþia Internaþionalã a Drepturilor Omului, F.M.I., NATO Ñ ºi vom face cunoscutã situaþia realã a cetãþenilor þãrii ºi faptele total incalificabile ale autoritãþilor statului. Aproximativ 75% din cetãþenii þãrii sunt aduºi la limita sãrãciei ºi disperãrii din cauza incompetenþei, nepãsãrii ºi hoþiei autoritãþilor statului ºi clasei politice. O dovadã elocventã de repulsie faþã de clasa politicã a þãrii a fost prezenþa la vot a românilor. Nu vom ceda pânã nu vom primi banii ºi asta o dorim urgent, deoarece moneda naþionalã se devalorizeazã de la o zi la alta. Dorim urgent rãspuns cu datã precisã. În finalul apelului nostru, noi investitorii, nu vã dãm soluþii.
Parlamentul României este în mãsurã sã gãseascã soluþiile rezolvãrii situaþiei disperate în care ne gãsim noi, investitorii Fondului Naþional de Investiþii.
Vã mulþumim.
Semneazã: Cristescu Marian Ð reprezentant al investi-
- torilor Fondului Naþional de Investiþii din întreaga þarãÒ. Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Vã mulþumesc, stimaþi colegi.
Nu putem, în nici un caz, sã spunem acum cã toþi cei 5 membri se numesc pentru un mandat de 5 ani.
b) respectarea ºi mãsurile de aplicare de cãtre Banca Naþionalã a României a prevederilor privind autorizarea ºi supravegherea prudenþialã bancarã ºi cea privind protejarea contra riscului de sistem bancar, conform Legii nr. 101/1998 privind statutul Bãncii Naþionale a României.
C. Referitor la societãþile comerciale cu capital majoritar de stat ºi instituþiile publice implicate în cadrul F.N.I.SOV **Invest** :
a) situaþia participãrii societãþilor comerciale cu capital majoritar de stat în calitate de acþionar ºi/sau investitor la F.N.I. ºi SOV **Invest** , precum ºi examinarea legalitãþii ºi eficienþei acestor participãri;
b) situaþia generalã a plasamentelor societãþilor cu capital majoritar de stat care au avut calitatea de acþionar ºi/sau investitor la F.N.I. ºi SOV **Invest** , precum ºi legalitatea ºi eficienþa plasamentelor respective;
c) identificarea instituþiilor implicate în decizii legate de F.N.I.-SOV **Invest** .
Art. 2. Ñ Comisia va avea un numãr de 11 membri în urmãtoarea componenþã: din partea Grupului parlamentar P.N.Þ.C.D., domnul senator Andreiu Oprea ºi domnul deputat Ion Botescu; din partea Grupului parlamentar P.N.L., domnul senator Paul Pãcuraru ºi domnul deputat Sorin Pantiº; din partea Grupului parlamentar P.D., domnul senator Constantin Dan Vasiliu; din partea Grupului parlamentar U.D.M.R., domnul deputat Eugen M‡tis; din partea Grupului parlamentat P.D.S.R., domnul senator Dan Stelian Marin ºi domnul deputat Constantin Teculescu; din partea Grupului parlamentar P.R.M., domnul senator Haralambie Cotarcea ºi domnul deputat ªtefan Baban; din partea independenþilor, domnul deputat Nicolae Popa. Art. 3. Ñ Biroul comisiei va avea urmãtoarea structurã:
1. Domnul deputat Constantin Teculescu, preºedinte;
2. Domnul deputat Ioan Botescu, vicepreºedinte;
3. Domnul deputat Eugen M‡tiº, secretar.
Art. 4. Ñ Parlamentul României va solicita tuturor instituþiilor de stat, inclusiv Curþii de Conturi, sã punã operativ la dispoziþia comisiei rapoartele necesare ºi documentele de naturã sã serveascã activitãþii comisiei.
Art. 5. Ñ Raportul Comisiei de anchetã privind modul de reglementare ºi supraveghere a pieþei de capital de cãtre Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare ºi a pieþei monetare de cãtre Banca Naþionalã a României, pornind de la constatarea stãrii de încetare de plãþi a F.N.I.-SOV **Invest** , precum ºi verificãri la societãþile comerciale cu capital majoritar de stat ºi instituþiile publice implicate în cazul F.N.I.-SOV **Invest** va fi prezentat pânã la data de 30 august 2000.
Art. 6. Ñ Logistica ºi fondurile necesare desfãºurãrii activitãþii comisiei vor fi asigurate prin susþinerea egalã a Senatului ºi Camerei DeputaþilorÒ.
Mulþumesc.
## **Domnul Marþian Dan**