Constantin Niculescu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

În septembrie 2001 am depus o serie de amendamente la Comisia pentru industrii ºi servicii. Sigur cã ºi înainte de acest articol nu au fost enumerate ca respinse, dar probabil cã au fost ameliorate.

La acest articol, art. 13, existã o operaþiune tehnicã, pentru cã ordonanþa vizeazã operaþiuni tehnice pentru care eu am propus eliminarea. Este vorba de o aºa-zisã verificare tehnicã la înmatriculare. Este ºtiut cã, datoritã normativelor în vigoare, orice automobil posedã o verificare tehnicã la un anumit termen. Peste acest termen se introduce, prin aceastã ordonanþã, o nouã verificare tehnicã. Existã posibilitatea, prin acest aspect, sã se influenþeze aceastã decizie a vânzãtorilor ºi cumpãrãtorului. Nu se specificã cine va face aceastã verificare. La art. 13 alin. 1 este scris foarte bine: ”Vor face dovada certificãrii autenticitãþii ºi a verificãrii tehniceÒ, numai cã mai departe se scrie cã aceastã verificare tehnicã se face numai la R.A.R., numai prin personalul propriu, ºi ea nu mai þine cont de o verificare tehnicã existentã.

Dupã opinia mea, privitor la cele douã operaþiuni tehnice, una peste alta sau una în termenul celeilalte, consider cã una este absolut suplimentarã ºi nu este fãcutã în folosul consumatorului.

L-aº ruga pe domnul preºedinte al Comisiei pentru industrii ºi servicii, dacã are amabilitatea, având în vedere cã nici nu am fost chemat sã îmi susþin amendamentul, cu toate cã am rugat, ºi pentru cã este o atingere adusã consumatorilor, pentru acest art. 13, dacã vrea sã fie rediscutat în comisie ºi sã fie invitatã ºi Autoritatea pentru protecþia consumatorului.

Vã mulþumesc.