Valentin Vasilescu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Interpelarea mea este adresatã domnului prim-ministru Adrian Nãstase ºi se referã la douã ipostaze: una, la declaraþiile fãcute de membrii Guvernului referitor la ridicarea capacitãþii de apãrare a þãrii, ºi alta, la faptul cã România este în rãzboi. Ambele au apãrut în presã ºi au fost prinse în anumite declaraþii.

ªi aº putea crede, mai întâi, cã este vorba de o gafã, întrucât Parlamentul este cel care declarã starea de rãzboi ºi ridicarea capacitãþii de luptã în trepte de mobilizare.

Dacã nu ar fi intervenit, în acelaºi timp, ºi solicitarea ridicãrii imunitãþii parlamentare a doi dintre parlamentarii noºtri, respectiv domnul senator Corneliu Vadim Tudor ºi deputatul Dãnuþ Saulea, poate lucrurile erau trecute cu vederea. Numai cã eu pot sã consider ºi cã solicitarea pentru ridicarea imunitãþii parlamentare a celor doi parlamentari P.R.M. ar putea avea conotaþii politice ºi ar reprezenta restrângerea unor drepturi ºi libertãþi constituþionale, conform art. 49 din Constituþie, dacã s-ar respecta legea ºi condiþiile din þara noastrã ar impune ca securitatea naþionalã sã nu fie pusã în pericol. Or, nu s- a întâmplat acest lucru, noi nu avem cunoºtinþã de decretarea stãrii de asediu ori de necesitate ºi nici de declararea stãrii de rãzboi. În aceste condiþii, mi se pare anormal sã se restrângã anumite libertãþi.

ªi, atunci, privite prin prisma acestor lucruri, pot crede cã declaraþiile celor doi miniºtri referitor la starea de rãzboi în care se gãseºte România ºi la ridicarea capacitãþii de luptã în trepte de mobilizare pot reprezenta acea porþiune care trebuia datã în presã din deciziile (secrete, poate) ale C.S.A.T.-ului. Eu trebuie sã fiu lãmurit cu privire la lucrurile acestea.