ªtefan Cazimir

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Intervenþia mea se bazeazã pe o prevedere a art. 101 din Regulamentul Camerei Deputaþilor: ”În plenul Camerei se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativã, gramaticale sau lingvistice.Ò

În acest sens, impresia mea este cã, în actuala lui formulare, art. 14 al propunerii legislative nu se coreleazã optim cu art. 15. În acesta din urmã se vorbeºte despre adunarea generalã a membrilor partidului politic sau a delegaþilor acestora ca organ suprem de decizie la nivel naþional al partidului. În schimb, în art. 14 se vorbeºte doar despre adunarea generalã a membrilor ca unul din forurile obligatorii de conducere, celãlalt fiind organul executiv.

Se naºte întrebarea: Câtã vreme art. 21 alin. 3 prevede existenþa a cel puþin 50.000 de membri fondatori, iar art. 37 alin. 2 cel puþin 50.000 de voturi la nivel naþional pentru continuarea existenþei legale a unui partid, cum putem opera concret cu noþiunea de adunare generalã ca for obligatoriu de conducere? Întrunirea lui statutarã ar presupune prezenþa a minimum 25.000 plus 1, ceea ce, practic, este de neconceput. Cred cã iniþiatorul este cel mai abilitat sã ne sugereze soluþionarea problemei ºi sã precizeze pânã la ce nivel se poate utiliza noþiunea de adunare generalã.

Vã mulþumesc.