Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 septembrie 2000
procedural · adoptat
Corneliu Ioan Bucur
Aprobarea programului de lucru ºi a ordinii de zi a ºedinþei
Discurs
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Intervenþia mea are ca obiect supunerea spre reflecþie ºi spre o decizie a plenului Senatului a unei probleme cu conotaþii organizatorice, dar ºi etice, legatã de faptul cã de 11 luni o comisie este pusã în imposibilitatea de a-ºi realiza mandatul încredinþat prin votul plenului, ca urmare a faptului cã ministrul culturii refuzã sã colaboreze cu aceastã comisie, în sensul de a transmite dupã data de 28 decembrie sau, mai precis, de 28 ianuarie, atunci când se prescrie termenul de 30 zile prevãzut în Legea responsabilitãþii ministeriale, rãspunsurile la întrebãrile formulate de aceastã comisie.
Vreau sã aduc la cunoºtinþã Senatului cã s-a fãcut tot ce s-a putut, inclusiv de preºedintele Senatului, eminentul coleg, domnul preºedinte Ionescu-Quintus, în sensul cã s-au adresat mai multe corespondenþe prin Guvernul României ºi, personal, domnului ministru Caramitru, dar urmare tuturor acestor demersuri Domnia sa Ñ ºi mã refer la domnul preºedinte Quintus Ñ a primit tot atâtea scrisori din partea domnului ministru Caramitru, care cere revocarea din funcþia de preºedinte a subsemnatului, preºedinte al acestei comisii.
Supun deci atenþiei dumneavoastrã adoptarea uneia dintre cele patru posibile soluþii ºi mi-aº permite sã spun _quintum non datum est,_ ºi care sunt.
În primul rând, decizia Senatului cu privire la asemenea atitudine, care poate sã se adopte prin întreruperea dezbaterii legislative a tuturor proiectelor înaintate de Ministerul Culturii, cel puþin pânã la data primirii rãspunsurilor. Nu este profitabil, mai ales având în vedere cã la comisia de mediere se aflã chiar Legea patrimoniului cultural mobil.
Al doilea demers posibil ar fi acela al solicitãrii primului-ministru sã atragã atenþia, într-o ºedinþã de guvern, domnului ministru cã împotriva Constituþiei ºi a Legii responsabilitãþii ministeriale nu este posibil sã se admitã o asemenea conduitã.
A treia soluþie ar fi demiterea subsemnatului din funcþia pe care mi-aþi încredinþat-o, dar pentru asta cred cã trebuie sã umblãm ºi la Regulamentul Senatului.
Iar cea de-a patra ar fi sã sistãm adoptarea de hotãrâri în plenul Senatului cu privire la alegerea sau numirea unor asemenea comisii de anchetã, având în
vedere cã ele, cel puþin, în unele situaþii sunt total infructoase ºi, ca atare, sunt ineficiente ºi, pentru aceasta, cred cã trebuie sã umblãm la Constituþie.
Având în vedere cele declarate, vã anunþ cã nici în acest moment comisia nu este în mãsurã sã respecte ultimul termen adoptat de plenul Senatului, 25 septembrie, în vederea depunerii raportului, ºi, dacã dorim ca acest raport sã fie prezentat plenului Senatului în actuala sesiune legislativã, atunci trebuie adoptatã una din cele 3 prime propuneri pe care vi le-am formulat. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .