Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Într-adevãr, cei care dintre dumneavoastrã aveþi textul acestei ordonanþe, respectiv textul raportului, o sã constataþi cã mai multe alineate sunt propuse a fi eliminate.

Comisia împreunã cu ministerul a fãcut acest lucru, deoarece ni se propunea pentru bacalaureat o aºanumitã filierã profesionalã, o filierã care se încadra în filiera tehnologicã existentã ºi prin care se legifera o chestiune unicã în învãþãmântul românesc, indiferent de perioada acestuia. În speþã, sã se dea un aºa-numit bacalaureat profesional, mult mai uºor decât bacalaureatele specifice celor 3 filiere, filiera teoreticã, filiera tehnologicã ºi filiera vocaþionalã ºi, având în vedere cã acest bacalaureat era mult mai uºor decât celelalte, el permitea sã se acceadã numai în învãþãmântul superior de scurtã duratã, adicã în colegii.

Cum Legea învãþãmântului stipuleazã cã în România învãþãmântul este deschis, deci, în speþã, sã urmezi filiera scurtã ºi apoi sã poþi urma ºi forma lungã, acest tânãr care ar fi dat un bacalaureat profesional putea sã meargã la un colegiu de 3 ani, forma scurtã de învãþãmânt superior, sã îl termine efectiv cu 10, iar pentru a continua la forma lungã, la 5 ani sau 4 ani, el trebuia sã se reîntoarcã sã dea bacalaureatul din nou,

bacalaureatul normal pe filiera teoreticã, tehnologicã sau vocaþionalã ºi numai dupã aceea avea voie sã se înscrie la forma lungã.

Am considerat cã nu este necesar ºi am eliminat acest punct ºi, pe cale de consecinþã, vin ºi celelalte eliminãri. Deci aceasta este filozofia textului respectiv.

Vã mulþumim pentru atenþie.