Ioan Mihai Nãstase

Intervenþii ale domnilor deputaþi: Ñ Cristian Sandache Ñ pledoarie în privinþa susþinerii cauzei copiilor din centrele de plasament ºi a celor cu handicap; Ñ Cãlin Popescu-Tãriceanu Ñ comentariu pe marginea ”vizitei unui grup de parlamentari români în IrakÒ; Ñ ªtefan Baban Ñ declaraþie cu titlul ”Arieratele, boala cronicã a economieiÒ; Ñ Damian Brudaºca Ñ condamnarea ”epurãrilor pe criterii politico- ideologice din administraþia publicã; Ñ Anghel Stanciu Ñ criticarea modului de lucru actual al Camerei Deputaþilor; Ñ Iulian Mincu Ñ o analizã criticã a stãrii învãþãmântului în þara noastrã; Ñ Leonida Lari Iorga Ñ apel pentru stoparea ”procesului de deza- gregare a statului naþional unitar românÒ; Ñ Ioan Mihai Nãstase Ñ prezentarea Proclamaþiei de la Cluj- Napoca; Ñ Ioan Miclea Ñ prezentarea ”Apelului intelectualitãþii clujene pentru apãrarea limbii româneÒ; Ñ Becsek-Garda Dezideriu Coloman Ñ atenþionare în sensul res- pectãrii legilor de cãtre instituþiile statului din domeniul silvic; Ñ Mihai Baciu Ñ apel în favoarea finanþãrii corespunzãtoare a învãþãmântului ºi cercetãrii

99 cuvinte

Discurs

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Întrucât de-a lungul anilor noi am avut posibilitatea sã ne convingem cã toate acþiunile de restructurare a Fondului Proprietãþii de Stat au însemnat de fapt lichidãri, nu restructurãri, aceastã propunere legislativã de a privi în conversia în acþiuni a sumelor acordate de Fondul Proprietãþii de Stat nu are substrat, pentru cã Fondul Proprietãþii de Stat, în fapt, n-a acordat aceste sume ºi cred cã putem încheia cu o acþiune inteligentã a noastrã de a respinge aceastã propunere fãrã substrat, pentru cã Fondul Proprietãþii de Stat a lichidat de-a lungul anilor tot ce a putut lichida.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței