Cornel ªtirbeþ

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La art. 16 alin. 1 ºi 2 sunt douã amendamente respinse.

Credem cã, dacã nu se reuºeºte depolitizarea acestei instituþii, este necesar mãcar sã nu se ofere instrumentele necesare de a se transforma în poliþie politicã.

Aºa cum este formulat, textul art. 16 prevede cã fiecare procuror din cadrul Parchetului Naþional Anticorupþie poate sã dispunã pe o perioadã de 30 de zile, fãrã motivare, doar dacã considerã cã sunt indicii temeinice cu privire la sãvârºirea unei infracþiuni, ascultarea convorbirilor telefonice, blocarea conturilor în bancã ºi accesul la mijloacele, la datele informatizate.

Considerãm cã este un abuz sau se pot crea abuzuri ºi cã acest organism nu îºi va îndeplini cum trebuie obligaþiile care îi revin. Din acest motiv, propunem ca aceastã dispoziþie de ascultare a convorbirilor telefonice sã fie fãcutã numai de cãtre procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie, la propunerea procurorului.

De asemenea, propunem eliminarea alin. 2, întrucât aºa cum este formulat ar da posibilitatea ascultãrii telefoanelor pe timp nelimitat, din 30 în 30 de zile procurorul având posibilitatea, prin ordonanþã motivatã de aceastã datã, sã prelungeascã aceastã dispoziþie.