Vasile Moiº

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

La art. 8 alin. 2, la pagina 40, poziþia 20, am propus un amendament potrivit cãruia ”Inspectorul general este secondat de 2 adjuncþi numiþi de cãtre ministrul de interne, la propunerea acestuia, dupã consultarea Corpului Naþional al PoliþiºtilorÒ, faþã de textul iniþial care spune cã inspectorul general este ajutat de 2 adjuncþi; este ajutat de adjuncþi numiþi de cãtre ministrul de interne.

## Domnule preºedinte,

Douã modificãri de esenþã: prima, nu este ajutat inspectorul general, ci este secondat, ºi a doua, precizarea numãrului de adjuncþi.

De ce secondat ºi nu ajutat? ”A ajutaÒ înseamnã a presta o muncã fãrã retribuire. Ori bãnuiesc cã adjuncþii inspectorului general sunt, totuºi, niºte oameni plãtiþi pentru ceea ce fac.

Aºadar, dacã vrem o lege a organizãrii poliþiei moderne, trebuie sã modificãm puþin ºi limbajul pe care-l folosim pentru redactarea acestei legi. Grupul parlamentar al Partidului România Mare vã propune, aºadar, schimbarea noþiunii de ”a ajutaÒ cu aceea de ”a secondaÒ.

A doua parte a amendamentului vizeazã precizarea numãrului adjuncþilor inspectorului general. Din moment ce avem o lege a organizãrii Poliþiei, este de esenþa legii sã stabilim numãrul adjuncþilor inspectorului general. Cã sunt 2, 3 sau 4 e o altã chestiune, dar numãrul lor nu poate fi stabilit prin alt act normativ sau prin altã dispoziþie cu caracter normativ. Numãrul lor este de esenþa Legii organizãrii Poliþiei Române.

De altfel, aceastã a doua parte a amendamentului nostru este susþinutã ºi de cãtre Grupul parlamentar al P.N.L., care a propus un amendament similar la punctul 19.

Aºadar, acest amendament este de bunã-credinþã ºi noi, Grupul parlamentar al Partidului România Mare, dorim o lege modernã. Foarte multe dintre amendamentele noastre au fost acceptate de cãtre comisie ºi le mulþumim pentru cã au avut amabilitatea sã le trateze cu toatã atenþia, dar, de aceastã datã, solicitãm insistent sã acordaþi atenþia cuvenitã acestui amendament.