Kov‡cs Csaba-Tiberiu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La capitolul ”Amendamente respinseÓ, la poziþia 6, la art. 9, avem un amendament de eliminare a acestui articol, motivat de urmãtoarele elemente: în primul rând, noi considerãm cã se creeazã o discriminare între cei care, la un moment dat, trãiesc într-o anumitã localitate ºi împlinesc vârsta de 18 ani. Dau un exemplu: 30; 20 dintre ei sunt nãscuþi în localitatea respectivã, 10 nu sunt; cei 20 primesc acest certificat, restul de 10 nu primesc.

În al doilea rând, extinderea Ñ faþã de proiectul iniþial, explicitã Ñ ºi la municipii a acestei prevederi creeazã niºte probleme deosebite.

Vreau sã vã supun atenþiei faptul cã în municipiile mari, în urmã cu 17Ñ18 ani, de exemplu la Braºov, numãrul de naºteri înregistrate într-un singur an depãºea cifra de 10.000. Ce o sã facã acel primar, cum o sã rezolve el, în cadrul unei festivitãþi, eliberarea a 10.000 de certificate de atestare a calitãþii de ”fiuÒ sau ”fiicãÒ al/a municipiului respectiv? Oare, n-au primarii de municipii ºi chiar de oraºe alte activitãþi de îndeplinit, conform legii, decât de a elibera asemenea certificate?

Pe de altã parte, vreau sã vã supun atenþiei, dacã nu dorim sã facem un aspect formal, atunci ar fi bine sã ne îndreptãm spre mediul rural, acolo unde avem sate care se depopuleazã, acolo, într-adevãr, ne putem gândi la niºte elemente, chiar la un certificat care, din punct de vedere sentimental, poate o sã opreascã tânãrul sã rãmânã acolo, deºi mai bine ar fi fost sã ne gândim sã-i dãm acelui tânãr o suprafaþã de teren în folosinþã,