Voicu Valentin Glodean

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La dezbaterile generale, precum ºi în Comisiile reunite, juridicã ºi de administraþie, am arãtat caracterul incorect, haiducesc al art. 14, motiv pentru care voi reitera aceste observaþii ale mele foarte pe scurt ºi cu formularea unui amendament care sã sintetizeze ceea ce eu am spus de nenumãrate ori.

Desigur cã votul meu are puþinã importanþã faþã de acest consens extraordinar care se manifestã la o asemenea lege importantã, dar eu sunt obligat sã menþin linia naþional-þãrãnistã pe care am intrat în acest Parlament în urmã cu 8 ani. Faptul cã partidul a luat-o pe miriºte, asta este cu totul altceva!

Domnule preºedinte, acest articol a suferit în comisii o eliminare, douã eliminãri, alineatele 3 ºi 4. Nu voi discuta asupra lor.

E vorba de cele rãmase, alin. 1 ºi 2.

Pe de o parte, se legalizeazã nenumãrate acte de înstrãinare. În spatele lor, de fapt, unele chiar sunt înstrãinãri, altele sunt pe aproape, pe acolo. ªi 2; apare o contradicþie juridicã în formulare, oarecum de râs. Astfel, la alin. 1 se spune aºa: ”dacã imobilul face obiectul unui contract de concesiuneÉÒ