Radu Alexandru Feldman

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Mi se pare cã intervenþia colegului nostru, preºedintele Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, este întru totul fondatã ºi mã mirã nespus cã un distins cadru didactic, care ne-a fãcut o pledoarie atât de frumoasã, induce, dintr-o datã, un motiv de confuzie.

Deci, criteriul de departajare nu poate fi, sub nici o formã, ”cu taxãÒ sau ”fãrã taxãÒ, ”de valoareÒ sau ”fãrã valoareÒ ºi este bine cã în finalul textului se face referire atât la studenþii care au intrat cu taxã, cât ºi la cei fãrã taxã.

Dar de ce complicãm lucrurile?! Este aberant ca un student care a intrat fãrã taxã ºi pierde anul sã fie în continuare stipendiat de la stat ºi este nedrept ca un student care a fost obligat sã-ºi asume efortul de a plãti taxa, în momentul în care se dovedeºte absolut competitiv, cu rezultate absolut meritorii, sã nu intre în categoria celor pentru care statul face efortul sã-i asigure ºcolarizarea.

Deci, este dincolo de orice îndoialã, de o minimã moralitate care totuºi trebuie sã stea la baza oricãrui demers legislativ pe care îl facem. Acest text mi se pare cã trebuie luat în considerare.

Deci, susþin amendamentul propus de domnulÉ