Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ne gãsim în faþa unui proiect de lege foarte important, care, aºa cum a precizat domnul ministru Hajdœ G‡bor, reglementeazã într-un fel activitatea a peste 110 mii de oameni. Evident cã mai sunt ºi alte categorii care ar merita o lege specialã ºi un statut special. Dar ceea ce putem face bineÉ eu zic sã-l promovãm. Grupul nostru parlamentar se gãseºte în faþa unei dileme generate de douã atitudini care nu au fost aici explicitate, în sensul cã acelaºi proiect are un raport de respingere ºi apoi, la câteva luni, are un raport de adoptare.

De aceea, în mãsura în care crede cã este necesar spre a face luminã în acest domeniu, poate domnul preºedinte al comisiei ne lãmureºte în ce idee ºi pe ce bazã comisia, evident, ºi-a exprimat punctul de vedere legal de a respinge raportul, dar probabil cã a avut o justificare ºi apoi ce a determinat ca acest vot sã se întoarcã la 180 de grade. Au fost presiuni de o naturã sau alta sau pur ºi simplu s-a modificat substanþial structura acestei legi? Am avea nevoie de aceste explicaþii spre a ºti cum ne orientãm votul spre aceastã lege care evident cã este controversatã, din moment ce are douã rapoarte, unul de respingere ºi unul de adoptare.

De aceea, noi înclinãm, domnule preºedinte, sã vã rugãm, dupã ce vom primi explicaþiile respective din partea domnului preºedinte sau din partea domnului ministru,

dacã gãsesc de cuviinþã, sã ne acordaþi un rãgaz de o jumãtate de orã spre a ne consulta ºi noi în grup ºi cu ceilalþi lideri spre a putea lua o decizie corectã pentru o lege aºa de importantã.

Vã mulþumesc.