Ion Neagu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Noi am zãbovit asupra acestei legi o sãptãmânã numai în luna februarie, dezbaterile au durat ore în ºir. Aº vrea sã spun cã atunci când s-a votat în comisie menþinerea acestei ”instituþiiÒ _(Ghilimelele sunt cerute de vorbitor.),_ s-a argumentat Ñ ºi de ce sã nu recunoaºtem cã aºa stau lucrurile Ñ cã în mod frecvent se vorbeºte de consiliul de familie. Sigur, nu e o ”instituþieÒ omologatã din punct de vedere juridic. Iniþiatorii Ñ ºi aþi asistat ºi dumneavoastrã la discuþii, stimaþi colegi, mã refer la domnul Olteanu ºi la domnul Cazimir Ñ au susþinut menþinerea, ca sã spun aºa, în textul legii a ”instituþieiÒ, cu unele corecturi, pe bunã dreptate.

Deci, la art. 22 alin. 3 observaþia este corect fãcutã de domnul Olteanu, însã eu, pentru cã... aºa cum vã amintiþi cei care aþi participat la dezbateri, aº fi totuºi pentru menþinerea acestei formulãri din lege, sã lãsãm acest consiliu de familie, pentru cã în realitate este prefigurat un colectiv, sã-i spun aºa, denumit ”consiliu de familieÒ, care are menirea de a interveni, este o asociaþie fãrã personalitate juridicã, ºi de a elimina, a atenua diferendele, conflictele etc. care se nasc în familie. Hai sã ne amintim cã în vorbirea curentã româneascã auzim deseori spunându-se cã a avut loc consiliul de familie ºi s-a decis cutare ºi cutare lucru.

Deci, nu vãd cu ce ar deranja menþinerea în textul legii a acestor precizãri legate, repet, de aceastã ”instituþieÒ.

Eu sunt de pãrere cã ar trebui menþinutã, cu observaþia corectã, pe care a fãcut-o domnul Olteanu, cã art. 22 alin. 3 sã fie reformulat sau, eventual, eliminat. Nu ºtiu, n-am reþinut exact ce propunere a fãcut colegul meu.

Vã mulþumesc.