Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Noi, în comisie, am fost împotriva adoptãrii acestei ordonanþe pentru cã motivaþia cã APAPSÐul nu ar fi dispus de cadrul legislativ pentru soluþionarea problemei managementului este cu totul ºi cu totul inexactã, în opinia noastrã, deoarece ºi prevederile Legii nr. 31/1990, cât ºi prevederile Legii nr. 66/1993, dãdeau cadrul legislativ de soluþionare a acestei probleme.

Ca orice lucru pe care noi l-am considerat inutil, el se dovedeºte ºi mai costisitor, pentru cã aceste consilii de administraþie, acum numite, sunt incomparabil mai scumpe. Rãmâne sã vedem dacã sunt ºi mai eficiente decât formele de conducere cu administrator unic... ªi se pot face suficiente demonstraþii, ºi fundamentând în acest sens chiar calcule...

Deci opinia noastrã este cã, pânã la urmã, a fost o problemã de politicã ºi de veºnic amestec al politicii în management, pentru cã trebuiau înlocuiþi niºte conducãtori ºi niºte manageri de societãþi sau administratori de societãþi comerciale cu alþi manageri o datã cu câºtigarea alegerilor.

ªi, din acest punct de vedere, susþinem întru totul ideea cã selecþia pe criterii profesionale este incomparabil superioarã celei privind numirile care se fac, numirile sunt absolut arbitrare, sunt pe relaþii, pe colegialitãþi, pe prietenii, pe afinitãþi politice, pe orice alte criterii doriþi decât cele profesionale, ºi rezultatele au fost întotdeauna vizibile, pentru cã, repet, întotdeauna noi am fost împotriva amestecãrii politicului în management, considerând cã cele douã domenii sunt distincte, sunt separate, nu au nimic comun unul cu altul ºi, ori de câte ori unul influenþeazã pe altul, lucrurile derapeazã ºi derapeazã în rãu.

Noi suntem pentru respingerea acestei ordonanþe de urgenþã.