Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Noi ne-am pronunþat împotriva acestei ordonanþe pentru cã, de fapt, este o soluþie greºitã; aici nu este vorba de un credit, ci este o subvenþionare ºi, sigur, Guvernul este liber sã facã subvenþionãri, dar subvenþiile trebuie sã le facã prin buget ºi pe o politicã declaratã de subvenþie.

Al doilea motiv pentru care ne-am pronunþat împotrivã a fost ºi este o realitate, cã în momentul prezentãrii în comisie nu s-a putut prezenta un program de restructurare.

Practic, ideea cã acest credit... Deci TAROM-ul a cerut 900 de miliarde, îi înþelegem nevoile, putea sã cearã ºi 2.000 de miliarde; în calitatea sa de mândrie naþionalã poate sã piardã la nesfârºit ºi putem sã acceptãm toþi cã trebuie sã piardã la nesfârºit, dar el sã zboare. Dar mãcar trebuia sã prezinte un program de restructurare; or, acest program de restructurare nu s-a prezentat. Ceea ce s-a depus la comisie a fost o schiþã de mãsuri, câteva mãsuri punctuale pe care le ia: sã se anuleze o cursã sau sã se mai introducã altceva, dar nu program de restructurare. ªi, dacã continuãm la nesfârºit aceastã practicã, ani în ºir ne vom lovi de alte ordonanþe care permanent vor veni ca sã susþinem una sau alta din ramurile în dificultate.

Pot sã precizez cã programul de restructurare nici nu era gata la data întocmirii ordonanþei, deci el este în lucru cu ABN AMRO BANK ºi cu consultanþii pe care TAROM-ul îi are, nici acum nu ºtiu dacã este finalizat ºi, din acest motiv, dacã vrem sã fim foarte serioºi, nu putem sã alocãm tot timpul sume, nu întotdeauna derizorii, importante pentru buget, în condiþiile în care, evident, programele de restructurare lipsesc.

Vã mulþumesc.