Nicolae Pãtru

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Nu cu mult timp în urmã, un înalt demnitar N.A.T.O. prezent la Bucureºti ne-a surprins cu afimaþia: ”Mã simt bine aici, la BudapestaÒ Ñ care trebuia sã fie un compliment pentru gazdele sale.

Nu era prima ºi nici ultima datã când se fãcea o asemenea confuzie; de aceea, mulþi se întreabã: cum de este posibilã aceasta? Sã fie, oare, lipsã de informare, inculturã, rea-credinþã? Ceva este totuºi cert, ºi anume, cã în afara þãrii, ba chiar ºi în interiorul ei, se lucreazã intens pentru crearea ºi menþinerea unei imagini false asupra României ºi asupra istoriei sale.

Pentru cã am afirmat cã ºi în interiorul þãrii se acþioneazã în acest sens, voi aduce o micã dovadã.

Pe piaþa publicaþiilor din România a atras atenþia în ultima vreme revista ”Arborele LumiiÒ, definitã ca ”revistã de culturã generalã pentru întreaga familieÒ, cuprinzând, de fapt, traduceri în limba românã din Enciclopedia **Marshall Cavendish** editatã în Anglia. Aceastã revistã abordeazã domenii diverse, inclusiv de istorie universalã. Un material din acest domeniu intitulat ”Ascensiunea RusieiÒ este susþinut de o hartã care încearcã sã prezinte evoluþia statului rus în sec. IXÐXIII. Aceastã hartã cuprinde ºi spaþiul locuit atunci, ca ºi acum, de români. Numai cã peste acest spaþiu stã scris numele Ungaria (pagina 48). Puteam fi tentaþi sã credem cã este o greºealã, regretabilã, de altfel, dar întâmplãtoare, dacã aceasta nu se repeta la pagina 78, unde, prezentându-se dominaþia mongolã în sec. XIIIÐXV, apare o nouã hartã, în care, la vest de Marea Neagrã, peste spaþiul românesc apare acelaºi înscris: Ungaria.

Cu sau fãrã voia autorilor, acestea constituie falsificãri ale realitãþilor istorice ºi creeazã o imagine cu totul greºitã asupra trecutului neamului nostru.

Nu putem pune la îndoialã acum bunele intenþii ale autorilor strãini ai respectivei enciclopedii. Punem la îndoialã însã buna-credinþã a celor care au tradus textele respective ºi le-au publicat ca materiale de informare, nesupuse criticii, în România.

Nu existã nici un suport documentar ºtiinþific pentru suprapunerea numelui ”UngariaÒ peste spaþiul românesc în sec. IXÐXV ºi nici în alte prioade istorice. Putem noi sã rãmânem indiferenþi faþã de aºa ceva? Dacã autorii strãini ai acestor lucrãri sau ai altora nu sunt informaþi corespunzãtor sau manifestã rea-credinþã în privinþa istoriei poporului român, considerãm cã este de datoria noastrã sã avem grijã ca cel puþin la noi în þarã istoria neamului nostru sã fie prezentatã ºi perceputã corect. ªi de ce sã nu facem ceva pentru a lãmuri ºi strãinãtatea cum este cu istoria ºi geografia acestui spaþiu?!

Vã mulþumesc.