Nicolae Paul Anton Pãcuraru

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Nu voi insista în a sublinia cã aceastã lege care vizeazã o ramurã esenþialã a activitãþii agricole este o lege necesarã ºi o lege care trebuie sã fie susþinutã. Nu voi insista în egalã mãsurã în a încerca sã analizez în termeni comparativi diferenþele de producþie agricolã din perioada anterioarã anilor 1990 ºi ce s-a întâmplat ulterior; sunt printre dumneavoastrã suficient de mulþi specialiºti care pot sã analizeze ºi sã explice de ce s-a ajuns la o prãbuºire, la o cãdere liberã a sectorului zootehnic. În egalã mãsurã, nu voi atribui vinovãþii explicite pentru cã este cât se poate de evident sã trecându-se de la un sistem de organizare ºi funcþionare a zootehniei la cu totul ºi cu totul alte principii ºi reguli de funcþionare, extrem de multe lucruri erau de aºteptat ºi poate cã nu întotdeauna politicile guvernamentale au reuºit sã ajusteze corect mãsurile la situaþiile de teren ºi nu am nici specialitatea care sã-mi permitã în momentul de faþã o analizã foarte tehnicã ºi foarte în detaliu. Voi spune însã cã am rãmas relativ surprins de un anume caracter general al textului legii. Încercând sã vãd legea, am încercat sã gãsesc în text mãsurile foarte concrete ºi foarte punctuale, prevederile din reglementare care sã susþinã cu adevãrat fiecare sector al zootehniei ºi am avut senzaþia cã este un text generos, dar ºi general care, din acest punct de vedere, satisface destul de puþin cerinþele producãtorilor agricoli ºi acest lucru este ilustrat ºi de numãrul foarte mare de amendamente la un text de bazã, în condiþiile în care în bunã mãsurã iniþiatorii sunt aceleaºi persoane, absolut respectabile, ca membri ai Comisiei pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã.

Numãrul mare de amendamente aratã cã dificultatea în care a fost pusã comisia, tocmai pentru cã a pornit de la un text foarte general ºi a încercat sã-l ducã spre un teren tehnic, spre aplicare.

Am citit ºi avizul Consiliului Legislativ ºi mãrturisesc cã este primul aviz al Consiliului Legislativ în care se gãsesc atât de multe observaþii, încât îmi dã de gândit cã mai avem încã foarte mult de lucru la acest text, dacã noi dorim sã avem un text cu adevãrat bun, cu adevãrat o lege foarte bunã a zootehniei. Am urmãrit ºi discursul domnului ministru al agriculturii ºi am constatat cã în discursul Domniei sale mai puþin regãsim textul ºi problemele de lege, ci mai mult politicile actuale guvernamentele în materie.

Citez câteva din observaþiile Consiliului Legislativ, în condiþiile în care, repet, în fiecare act normativ avem o serie de observaþii, dar parcã niciodatã nu am avut atât de multe ºi atât de importante.

Citez: ”Din punct de vedere al armonizãrii cu reglementãrile comunitare din domeniul zootehniei, proiectul are în cuprinsul sãu numai câteva norme din directivele ºi regulamentele aplicabile în spaþiul comunitar, preluate sub forma unor dispoziþii mult prea generale.Ò Fãrã a se trece efectiv la stabilirea unor soluþii legislative compatibile cu actele internaþionale. Punctul 2. ”creºterea animalelorÒ Ñ proiectul nu cuprinde dispoziþii privind obligaþia crescãtorilor de a asigura animalelor locuri special amenajate, alimentaþie ºi îngrijire corespunzãtoare.