Dan Constantinescu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Pentru o bunã regulã, trebuie sã precizãm cã în bugetul de stat pe anul trecut cota a fost de 1,5, ea într-adevãr s-a modificat la 2,5, în urma rectificãrii bugetului. Deci în mãsura în care Guvernul a apreciat cã la un moment dat existã aceste resurse, a putut face rectificarea. Altminteri, s-a pornit de la aceeaºi cotã de 1,5, pe care o propune Guvernul ºi astãzi.

Sigur cã acest lucru s-ar putea realiza, deci creºterea de la 1,5 la 2, la 2,5, însã cu diminuarea corespunzãtoare a veniturilor realizate din impozitul pe profit, întrucât aceastã deductibilitate nu face altceva decât sã diminueze impozitul pe profit, deci veniturile la bugetul de stat.

În consecinþã, ar trebui diminuate suma totalã a veniturilor ºi suma cheltuielilor care pot fi repartizate pe seama acestor venituri, în multe situaþii, chiar cãtre aceste regii autonome ºi societãþi, companii naþionale ºi instituþii naþionale de cercetare-dezvoltare.

Nu cred cã este corect sã dãm cu o mânã ºi sã luãm cu cealaltã, pentru cã vom ajunge în situaþia în care acest amendament va trece, dar cu diminuarea corespunzãtoare a alocaþiilor bugetare, pe partea cealaltã, ceea ce cred eu cã este mai puþin corect decât sã pãstrãm acest procent, cel puþin pânã la nivelul la care veniturile vor depãºi estimãrile Ð ºi sperãm acest lucru Ð, când se va putea face, prin rectificare, o majorare a cotei.

Pânã atunci, însã, Comisiile de buget, finanþe vã propun respingerea amendamentului.