Kov‡cs Csaba-Tiberiu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Practic, în cazul acestui alineat noi am avut urmãtoarea situaþie: faþã de propunerile care au fost formulate de cãtre Ministerul Lucrãrilor Publice ºi Amenajãrii Teritoriului, ulterior s-a mai venit cu câteva propuneri în plus, care au fost prezentate în timpul dezbaterii proiectului de lege în comisie. Acest amendament, într-adevãr, a fost discutat în comisie ºi a fost respins, singura chestiune care ridicã acum niºte semne de întrebare este faptul cã s-a omis, la amendamente respinse la art. 20 alin. 3, sã fie menþionat în mod expres acest text.

Dar, dat fiind faptul cã amendamentul s-a discutat în comisie ºi a fost respins, eu nu cred cã în aceastã situaþie se impune a fi luatã în considerare o propunere de genul sã restituim întreg raportul la comisie. Ce sã mai facã comisia? Practic, am discutat acest raport, inclusiv acest articol.

Deci regulamentul nu este în acest spirit. Regulamentul, referitor la o asemenea situaþie, face vorbire doar de o problematicã când în plen se ridicã niºte amendamente de aºa manierã încât au efecte asupra întregului text în discuþie, preºedintele Camerei poate retrimite textul respectiv, nu raportul, comisiei. Dar nu suntem într-o asemenea situaþie, pur ºi simplu e vorba de o omisiune a acestui text la partea de amendamente respinse.

La art. 20, de altfel, mai e un amendament respins, dar lipseºte acest alin. 3. Repet, însã, acesta s-a discutat în comisie, iar pe fond sigur cã implicaþiile lui sunt destul de serioase. Noi am avut în vedere cã vizavi de aceastã situaþie reprezentanþii Guvernului au dat vreo 2 sau 3 exemple de localitãþi: Drobeta-Turnu-Severin ºi Bucureºti, unde s-au întâmplat asemenea cazuri, cã instanþele judecãtoreºti au restituit, în asemenea situaþii, niºte terenuri, dar vreau sã repet, din punct de vedere al efectelor juridice, acestea au intrat sub autoritatea de lucru judecat, noi degeaba mai modificãm acest text acum, pentru cã ceea ce s-a restituit rãmâne bine restituit.

Iar chestiunea cã cei care au redobândit asemenea terenuri solicitã niºte autorizaþii de construcþie ca sã realizeze niºte construcþii care nu se încadreazã zonei, pãi, de fapt, legea lasã administraþiei publice suficiente mijloace ca sã refuze, într-o asemenea situaþie, eliberarea autorizaþiei. Deci soluþia, în nici un caz, nu este sã introducem o normã prin care sã blocãm niºte posibile restituiri în întregime ºi, mai ales, nu rezolvãm acele situaþii în care aceste restituiri s-au fãcut deja prin hotãrâri judecãtoreºti. Chiar în argumentaþia scrisã a reprezentanþilor Guvernului se face referire exact la asemenea situaþii.