Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Probabil cã aþi observat, de multe ori, la unii dintre noi, o anumitã deformaþie profesionalã.

La mine, ca profesor, poate vorbesc prea mult, poate disec prea mult un subiect. La domnul ºi distinsul coleg Ruºanu, deformaþia de om al finanþelor care ºtie cã toatã viaþa trebuie totul taxat. Este o scuzã, dar cred cã trebuie sã facem disctincþie ºi, din pãcate, uitãm de multe ori sã facem, cã pânã la proba contrarie orice cetãþean este nevinovat. Deci contravenientul este vinovat prin prisma aceluia care a întocmit documentaþia respectivã, dar nu înseamnã cã acela nu are urmãtoarea etapã de adresare spre a contesta.

Prin urmare, dacã punem barierã s-ar putea sã greºim ºi cred cã distinsul nostru coleg greºeºte, pentru cã nu

se integreazã în practica liberalã impusã de domnul ministru al justiþiei, fostul ministru al justiþiei, care a scos la procesele de calomnie taxa de timbru, la un moment dat, ºi le-a transformat în domeniul civil, astfel încât fiecare se putea adresa. Dupã aceea, se pare cã s-a revenit la ea. De aceea, noi, grupul nostru parlamentar, lãsãm dreptul de adresare a cetãþeanului considerat încã nevinovat pânã la proba finalã, fãrã a plãti vreo taxã.

Evident cã dacã nu eram în acest stadiu completam cu ceea ce spunea domnul deputat, cã, dacã se constatã ºi rãmâne cã este adevãratã fapta sãvârºitã, suporta o taxã aferentã cheltuielilor respective. Dar lucrul acesta nul mai putem face în aceastã fazã. Deci mai binele e duºmanulul binelui, aºa cã noi vom susþine fãrã taxã. Vã mulþumim pentru atenþie.