Iuliu Pãcurariu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Problema a fost dezbãtutã ºi anul trecut. România, ºtiþi foarte bine, a ratificat Carta europeanã a administraþiei publice locale, care are un articol 9, în care se spune ”Orice transfer de resurse, fãrã nici o condiþionare,...Ò. Se recomandã ca banii sã fie transferaþi cãtre comunitãþile locale, dacã se poate, fãrã nici un program, pentru cã prioritãþile sunt cunoscute de cãtre comunitãþile locale.

Anul trecut era trecut în Legea bugetului, art. 27, cã aceºti bani se transferã Ñ fondul de echilibrare ºi transferul din sume defalcate de la buget pentru echilibrare Ñ exclusiv prin formula de la anexa nr. 8Ð7, anul trecut, era aceeaºi formulã numitã ”puterea financiarã a localitãþiiÒ, din nefericire, ºi atunci, ca ºi acum, nu exista nici o sancþiune pentru nerespectarea criteriului. Iniþiativa legislativã pe care am depus-o, de a impune o sancþiune Ñ aºa cum a sugerat domnul ministru în dezbaterile din cadrul comisiilor reunite, cã sancþiunea trebuie sã fie propusã în altã parte Ñ, a fost respinsã la Senat ºi, în concluzie, s-a întâmplat ceea ce se întâmplã, cã, practic, executivul consiliilor judeþene împart aceºti bani absolut subiectiv. Existã o majoritate care este a preºedintelui consiliului judeþean ºi, în consecinþã, are loc acea migrare de primari cãtre culoarea politicã a executivului consiliului judeþean.

În acest an, proiectul de buget este un pas înapoi, a ceea ce înseamnã principiu european, a ceea ce înseamnã drumul României spre integrarea europeanã. La art. 17, fãrã nici o jenã, s-a prevãzut includerea Fondului special al drumurilor în bugetul Ministerului Transporturilor, în consecinþã asistãm la absurda situaþie în care, prin ordin al ministrului, repartizãm banii pe drumul comunal din comuna Jichiº, iar ca sã fie lucrurile ºi mai limpezi aþi introdus aceºti 50%, ºi restul pe criterii specifice ale consiliului judeþean.

Sigur, pãrerea mea este cã soluþia era un singur criteriu, o relaþie de calcul, rezultat univoc, în funcþie de puterea financiarã a localitãþii, puterea financiarã la nivelul judeþului ºi alþi parametri privind viaþa socialã din comunitate. În aceastã situaþie, în care vã menþineþi punctul de vedere de a repartiza doar 50%, ar fi obligatoriu, în situaþia în care deþineþi 34 de consilii judeþene, singurul mod de a respecta, cât de cât, un echilibru, ºi dacã doriþi sã mai aveþi opoziþie în România, ceea ce nu prea cred, atunci este obligatoriu ca aceste criterii sã le repartizaþi, sã le votãm cu douã treimi din consiliul judeþean, pentru a nu mai fi la discreþia majoritãþii, mai greu sã fie consilii cu douã treimi, sau sã reveniþi ºi sã impuneþi ca întreaga repartiþie a sumelor sã se facã pe formula din anexa nr. 7.

Altfel, cred cã este un examen la care iar România rãmâne corigentã în drumul sãu de integrare în Uniunea Europeanã.

Vã mulþumesc.