Iuliu Pãcurariu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Recent, negociatorul-ºef al României la Uniunea Europeanã, domnul Vasile Puºcaº, declara cã stãm mai prost decât celelalte þãri candidate la numãrul de capitole negociate, indicând ca principalã cauzã slabele performanþe economice ale trecutei guvernãri.

N-am sã fac referire la rezultatele, reuºitele ºi nereuºitele trecutei guvernãri, ci mã voi referi la situaþia economicã dupã nouã luni de guvernare a Partidului Social Democrat, partidul domnului ministru Puºcaº.

În cursul sãptãmânii trecute, în Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a Senatului s-a dezãbutut Legea de aprobare a Ordonanþei de urgenþã nr. 170/2000, care stabileºte surse de finanþare a importului de agent primar pentru ”TermoelectricaÒ Ñ S.A.

Dezbaterile au evidenþiat cã ”TermoelectricaÒ Ñ S.A. are de recuperat, pe ultimul an, circa 7.000 de miliarde de la Electrica S.A., ca urmare a energiei livrate, ºi 4.200 miliarde pentru agentul termic livrat consumului casnic ºi agenþilor economici.

Directorul general al ”TermoelectricaÒ Ñ S.A. a arãtat cã, la 10 septembrie a.c., trebuia sã încaseze 70 de miliarde lei ºi s-au încasat doar 6 miliarde, cã are de primit 1.200 de miliarde de lei de la administraþia localã, sumã ce reprezintã valoarea subvenþiei energetice termice.

Sã interpretãm aceste date. Cele 7.000 de miliarde de lei reprezintã valoarea energiei electrice livrate de ”ElectricaÒ Ñ S.A. în ultimele 12 luni ºi neîncasate, în principal, de la agenþi economici din industrie Ñ aceºti agenþi economici reprezintã acele întreprinderi nerentabile care sunt incapabile ca, în urma activitãþilor economice, sã-ºi achite costul utilitãþilor consumate.

Aceastã realitate nu ar fi existat, dacã s-ar fi realizat privatizarea distribuþiei utilitãþilor. În momentul în care fostul P.D.S.R. a preluat puterea, Ministerul Industriilor realizeazã, prin acte legislative ºi organizatorice, întreaga reformã a regiilor, devenite companii naþionale care înregistreazã producerea ºi desfacerea utilitãþilor: energie electricã, gaze, energie termicã. În mod firesc, era posibilã trecerea imediatã la privatizarea distribuþiei în domeniul utilitãþilor.

De ce Guvernul Nãstase nu a luat nici o mãsurã în acest sens, în situaþia în care Ministerul Industriei ºi Resurselor ºi-a asumat reforma fostului guvern în domeniu? Rãspunsul este urmãtorul: o distribuþie privatã a utilitãþilor ar fi blocat rapid întreprinderile incapabile sã-ºi achite datoriile, forþând restructurarea sau lichidarea unora, fapt care ar fi creat puternice presiuni în plan social. Aceeaºi indecizie de care a dat dovadã P.D.S.R. în guvernarea Õ92ÑÕ96 cu privire la reforma economicã, care a fãcut ca doar 5% din întreprinderi sã fie privatizate în Õ96 se manifestã ºi acum.

În ceea ce priveºte neîncasãrile, ”TermoelectricaÒ Ñ S.A. referitoare la furnizarea agentului termic în valoare de 4.200 miliarde lei, dublarea costului gigacaloriei, mãsurã luatã de Guvernul Nãstase, va mãri ºi mai mult neîncasãrile agentului de la populaþie în iarna 2001Ñ 2002. Starea materialã a populaþiei se va înrãutãþi în deplinã contradicþie cu promisiunile electorale ale partidului de guvernãmânt. ªi tot în deplinã contradicþie cu aceste promisiuni sunt scumpirea tarifelor la energie electricã ºi creºterea aproape lunarã a preþului benzinei.