Oliviu Gherman

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Ridic aceeaºi problemã pe care am mai ridicat-o de încã douã ori în discuþii pe marginea unor legi cu denumiri similare, universitãþi particulare etc., etc. În cazul de faþã se vorbeºte despre profesia de detectiv particular.

Întrebarea mea este dacã perpetuãm aceastã denumire care nu corespunde semnificaþiei literare a termenului din toate dicþionarele româneºti. ”ParticularÒ nu se referã la un statut care sã fie în afara statutului de detectiv oficial de stat, ci se referã la o chestiune simplã: opunerea particularÑgeneral.

Desigur cã putem pãstra aceastã denumire, dar, perpetuând aceastã denumire, ”universitãþi particulareÒ, ”detectivi particulariÒ etc., ajungem într-o situaþie în care reintroducem Ñ aºa cum s-a fãcut pe vremuri Ñ termeni în limba românã care nu corespund integral semnificaþiei lor.

Vã mulþumesc.