Acsinte Gaspar

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

S-au conturat pânã în momentul de faþã, aici, 3 soluþii: este soluþia propusã de cãtre iniþiator, de cãtre Guvern; soluþia propusã de cãtre Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, prin raportul suplimentar; punctul de vedere exprimat aici de preºedintele Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi a Camerei Deputaþilor.

Vreau sã vã spun cã nu împãrtãºesc nici una din aceste 3 soluþii ºi am sã vã motivez de ce.

Dacã luãm textul Guvernului, se spune aºa: ”Desemnarea candidaþilor...Ò ºi am cãzut de acord cã este vorba despre 3 candidaþi, ”... în numele României, pentru funcþia de judecãtor al Curþii se face de cãtre Guvern, la propunerea Ministerului Justiþiei, cu acordul consultativ al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi a Camerei Deputaþilor ºi Comisiei juridice de numiri ºi disciplinã a SenatuluiÒ.

Prima criticã pe care o aduc aici: potrivit Constituþiei, art. 101 alin. 3, ”Guvernul este alcãtuit din primul-ministru, miniºtri ºi alþi membri stabiliþi prin lege organicãÒ. Deci ar urma ca pentru funcþia de judecãtor desemnarea sã se facã de cãtre Guvern la propunerea ministrului justiþiei. Adicã, Guvernul, la propunerea unui membru al sãu, face aceastã desemnare. Pe de o parte.

A doua chestiune: comisiile permanente ale Parlamentului sunt structuri de lucru ale celor douã Camere. Constituþia ºi regulamentele noastre nu stabilesc raportul de avizare din partea comisiilor pentru Guvern. Deci aceasta cu privire la punctul de vedere al Guvernului.

Cu privire la propunerea pe care a fãcut-o comisia prin raportul suplimentar, sigur cã s-a încercat ºi aici o atenuare a textului, dar relaþia persistã ºi aici în ceea ce priveºte avizul pe care trebuie sã-l dea aceste comisii, ºi care este un aviz conform, ºi aviz care trebuie sã fie dat Guvernului. Deci, ºi din acest punct de vedere, mi se pare cã soluþia nu este cea mai potrivitã ºi nu corespunde întru totul textelor constituþionale.

Punctul de vedere, exprimat aici de cãtre domnul deputat Emil Popescu, ca aceste desemnãri sã se facã de cãtre Preºedintele României este criticabil sub acelaºi aspect: Preºedintele României nu poate sã intre în raportul cu comisiile Parlamentului.

ªi, ca atare, domnule preºedinte ºi stimaþi colegi, încerc sã vã sugerez o soluþie care, cât de cât, sã corespundã textelor constituþionale, ºi anume: ”Desemnarea candidaþilor în numele României pentru funcþia de judecãtor al Curþii se face de cãtre Parlament, la recomandarea Consiliului Superior al Magistraturii ºi pe baza audierilor candidaþilor de cãtre Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale ale Camerei Deputaþilor, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã ºi validãri ºi Comisia pentru drepturile omului ale Senatului, reunite în ºedinþã comunãÒ.