Doru Ioan Tãrãcilã

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Sigur cã, astãzi, în plenul Senatului, domnul senator Constantinescu a ridicat o chestiune, care poate fi interpretatã, de procedurã. Bãnuiesc cã Domnia sa ori a absentat, ori a uitat cã plenul Senatului a aprobat constituirea comisiei de mediere din partea Senatului, iar colegii pe care noi i-am mandatat ca sã prezinte articolele finale la acest proiect de lege au înaintat lucrarea pentru ceea ce noi avem în faþã astãzi, un raport comun.

Deci, astãzi, plenul Senatului nu se poate dezice de la votul pe care l-a dat în urmã cu puþin timp, în momentul în care a aprobat constituirea comisiei de mediere, pentru cã, într-adevãr, cele douã Camere adoptaserã textul de lege în variante diferite: Camera Deputaþilor într-o variantã de aprobare a proiectului de lege în Senat, într-o altã variantã, de respingere a proiectului de lege.

De altfel, acest raport nu este singular. Practica parlamentarã din ultimii 12 ani, ºi nu de sãptãmâna trecutã, este în acest sens, în momentul în care una din Camere adoptã, iar cealaltã respinge un proiect de lege, soluþia de divergenþã este a comisiei de mediere.

Motiv pentru care vã rugãm sã nu puneþi la vot, pentru cã este neregulamentar, este neregulamentarã solicitarea dânsului, ci dimpotrivã, Senatul trebuie sã se exprime prin vot asupra raportului înaintat. Sigur, dacã Senatul constatã cã acest raport nu este bun, îl respinge.