Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 aprilie 2000
other
Dan Constantinescu
Discurs
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Sigur cã pe acest punct sau pe aceste puncte de vedere exprimate, dezbaterile se pot încinge, dupã pãrerea mea, însã, în mod justificat. Aºa cum am votat la art. 4, acest proiect de buget se întemeiazã pe legislaþia în vigoare; or, legislaþia în vigoare, ºi mã refer la art. 25 ºi 26 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificãrile ulterioare, stabilesc foarte clar destinaþia sumelor provenite din taxele judiciare de timbru, taxele de timbru pentru activitatea notarialã, precum ºi din impozitul pe onorariile avocaþilor ºi ale notarilor publici. Aici cred cã este pusã problema uºor pãrtinitor pentru cã nu se prezintã, de fapt, o realitate.
Sigur cã sumele sunt insuficiente ºi pentru Ministerul Justiþiei ºi pentru Ministerul Public ºi pentru Curtea Supremã de Justiþie ºi, de fapt, pentru toate instituþiile. Problema este cã cele douã instituþii au forme ºi modalitãþi de finanþare separate. Ministerul Public este finanþat prin alocaþii bugetare, alocaþiile sunt prevãzute la anexa corespunzãtoare, în timp ce Ministerul Justiþiei se autofinanþeazã prin aceste taxe de timbru. În asemenea circumstanþe, legea mai prevede cã disponibilitãþile de la sfârºitul anului se reporteazã în anul urmãtor pentru a fi cheltuite cu aceeaºi destinaþie ºi, într-adevãr, se prevede posibilitatea ca prin ordin al ministrului sã poatã fi alocate cu titlu de excepþie la aceste instituþii. Deci Curtea Supremã de Justiþie ºi Ministerul Public, care altminteri, aºa cum spuneam, sunt finanþate prin alocaþii bugetare, o parte din acest excedent.
Deci, n-aº vrea sã transformãm discuþia aceasta într-o polemicã între douã instituþii care, sigur cã au necesitãþile lor, dar care sunt finanþate pe resurse, pe categorii diferite de resurse. Deci, aceste taxe sunt destinate, în principal, aproape exclusiv, dacã se poate permite acest termen, pentru finanþarea unui minister, în timp ce Ministerul Public are altã finanþare, pe baza alocaþiilor bugetare, iar eventualele redistribuiri se fac, repet, ca excepþie.
Vã mulþumesc.
Aceasta este poziþia comisiei, votatã în plenul celor douã Camere.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.