SzŽkely Ervin-Zolt‡n

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Sigur, putem vota respingerea sau adoptarea acestei hotãrâri, în funcþie de ce dorim sã obþinem. Dacã dorim sã pãstrãm aceastã transparenþã în ceea ce priveºte

acordarea dotãrilor grupurilor parlamentare ºi a personalului Parlamentului, atunci votãm pentru respingerea hotãrârii. Dacã dorim sã transferãm aceastã competenþã exclusiv Biroului permanent, ca acesta, în funcþie de anumite interese, poate, sau în înþelepciunea sa, sã distribuie resursele Camerei Deputaþilor în funcþie de cum doreºte el ºi sã introducem prin acest lucru un element de subiectivitate în acordarea acestor dotãri, sigur cã putem sã facem ºi acest lucru.

Noi am considerat, în comisie, cã practica de pânã acum a fost bunã, a asigurat o transparenþã în ceea ce priveºte acordarea acestor mijloace de lucru ale deputaþilor ºi nu trebuie sã intervenim. Pentru cã, chiar dacã Biroul permanent procedeazã cu bunã-credinþã, existã totdeauna o suspiciune în ceea ce priveºte decizia acestuia.

Pe de altã parte, din punct de vedere teoretic, Biroul permanent al Camerei nu este sau nu ar trebui sã fie un organ decizional. Organul decizional este plenul, Biroul permanent nu face decât propuneri plenului. De asemenea, acordarea acestei competenþe decizionale ar strica ºi echilibrul intern sau filosofia Regulamentului Camerei Deputaþilor. Nemaivorbind de faptul cã, totuºi, comisiile sau grupurile parlamentare ar trebui sã fie suverane în ceea ce priveºte angajarea personalului, pentru cã este firesc sã lucreze cu acei oameni în care au încredere ºi a cãror competenþã profesionalã au verificat-o.

Deci, din aceste considerente, Grupul parlamentar U.D.M.R. este pentru respingerea hotãrârii. Mulþumesc.