Doru Laurian Bãdulescu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Sigur sunt foarte multe probleme de discutat vizavi de acest proiect de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 3/200 privind acordarea unui credit Companiei Naþionale de Electricitate de cãtre Fondul Proprietãþii de Stat prin EXIMBANK.

Sunt foarte multe de discutat. Sunt multe de discutat începând de la strategia energeticã a României Ñ o chestiune care de multe ori s-a ridicat ºi aici în plenul Senatului ºi de cãtre mine ºi de alþi colegi ai mei Ñ pânã la chestiuni legate de credibilitatea Guvernului, de forþa garanþiilor pe care le mai poate acorda statul pentru obþinerea unor împrumuturi corespunzãtoare, cu o dobândã acceptabilã.

Toate aceste chestiuni sunt chestiuni majore. Sunt probleme care nu ºi-au primit rãspunsul ºi, iatã, ne aflãm din nou în pragul unei ierni în care se pare cã pregãtirea pentru iarnã este ºi mai deficitarã ca în anii trecuþi ºi de aceea revin în actualitate aceleaºi probleme majore. Probleme legate de strategia energeticã a României nu ºi-au primit rãspunsul.

Am ridicat aici, în perioada de iarnã la Comisia economicã s-a fãcut ºi o analizã, tocmai pentru cã a fost o crizã declaratã ca atare, recunoscutã ca atare ºi nu am dori sã ne mai confruntãm cu alte crize în iernile urmãtoare. Se pare cã lucrurile nu stau aºa ºi vom avea probleme ºi în iernile urmãtoare. Eu am ridicat o serie din problemele acestea majore ºi în cadrul unor interpelãri adresate ministrului industriei. Nu mi s-a rãspuns. Nu am primit satisfacþie. Am ridicat problema la nivelul primului-ministru; de asemenea nu am primit satisfacþie. Sunt aceleaºi întrebãri care ar trebui sã le ridic astãzi domnului secretar de stat Isbãºoiu. Nu aº dori s-o mai fac. M-am întâlnit cu dânsul de atâtea ori, am cãutat sã lãmurim ceea ce era de lãmurit. Însã, totuºi, este vorba de modul în care este tratat Senatul. Odatã, referindu-mã la acest proiect de lege care vine acum, punându-ne în faþa unui fapt împlinit ºi iarãºi suntem obligaþi, ar trebui sã fim obligaþi, sã aprobãm Ñ rãmâne de vãzut care va fi decizia Senatului Ñ un astfel de act normativ. Personal daþi-mi voie, de acum, sã-mi exprim dorinþa de respingere a acestuia.

Apoi se pune problema modului în care sunt tratate interpelãrile, întrucât sunt probleme importante ridicate acolo care încã nu ºi-au primit rãspuns. Întrebaþi, de exemplu, în ianuarie pe ministrul industriei, în februarie pe primul-ministru, cine se face vinovat de faptul cã nu a fost pregãtitã corespunzãtor economia pentru sezonul rece ºi o cantitate de aproape 500.000 de tone de pãcurã, cantitate disponibilã la Societatea Naþionalã a Petrolului, nu a fost achiziþionatã din timp, în varã, de cãtre CONEL Ñ la data aceea exista CONEL Ñ ºi în perioada de iarnã, prin solicitãrile de import s-au plãtit cu 25 de milioane de dolari mai mult. Diferenþa între preþul pãcurii achiziþionatã iarna faþã de perioada de varã a fost cam de 50 de dolari. 500.000 de tone ori 50 sunt 25 de milioane. Nici acum nu mi s-a rãspuns Ñ dar poate o sã primim de data aceasta rãspunsul Ñ cine se face vinovat de aceastã neglijenþã întrucât e vorba de 25 milioane, o sumã mai mare decât cea pe care o discutãm astãzi în aceastã ordonanþã de urgenþã.