Corneliu Dorin Gavaliugov

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Stimaþi reprezentanþi ai Ministerului Finanþelor,

Vreau, din capul locului, sã consider cã, dupã o dezbatere atât de bogatã, mie mi se pãrea firesc, chiar mai demult, sã avem ocazia sã auzim ºi o argumentaþie din partea distinºilor reprezentanþi ai Ministerului Finanþelor. Eu, ca gentleman, mi-ar face chiar plãcere sã aud pe doamna secretar de stat sau distinsul coleg de la Ministerul Finanþelor sã facã aceastã argumentaþie ºi sã aducã argumentele care... Vreau sã vã reamintesc, domnule preºedinte de ºedinþã, cã lipsa unei argumentãri coerente la ultima dezbatere, când am luat în discuþie aceastã ordonanþã, a profilat sentimentul Ñ în rândul colegilor Ñ de a respinge ordonanþa, ceea ce mi se pare foarte firesc din moment ce iniþiatorul nu-ºi apãrã argumentat un text pe care ni-l propune, chiar dupã ce efectele lui s-au produs ºi în economie.

Mi se pare firesc ºi este o responsabilitate a unei Camere legiuitoare precum Senatul ºi un efect al înþelepciunii ºi maturitãþii sã ajungem poate la corectarea chiar definitivã, pânã la respingerea textului respectiv. Domnul senator Paºca, de pe aceastã poziþie, pe care o are de a prezenta raportul comisiei, totuºi n-a prezentat un element pe care noi îl doream încã de atunci. ªi anume, ca raportul comisiei sã fie completat. Pe mine mã surprinde cã distinsa conducere a Senatului a pus pe ordinea de zi, în dezbatere, ºi aici probabil cã trebuie sã ne cerem scuze reprezentanþilor Ministerului de Finanþe, chiar ºi reprezentanþilor presei care asistã la aceastã orã târzie la dezbatere, cã discutãm fãrã sã avem elementele noi de care aveam nevoie ca sã gândim, sã judecãm, poate, altfel decât data trecutã.

În altã ordine de idei la argumentaþia senatorului Paºca, eu aº avea o observaþie: suntem deja aproape în mileniul III suntem deja la un nivel de integrare a economiei, suntem deja într-un moment în care sistemele fiscale moderne, utilizând tehnologice HT (hight tehnologies) sunt conectate ”on lineÒ pânã la terminale care sunt la agenþii economici ºi mi se pare cã acele case de marcat care ne erau propuse nu reprezentau decât o... ”alte case de marcatÒ ale actualei guvernãri, faþã de casele de marcat care au fost impuse agenþilor economici de trecuta guvernare. ªi vreau sã vã spun cã dacã într-adevãr implicam agenþi economici din România, gãseau pânã la urmã ºi la aceastã voinþã a fiecãrei guvernãri de a impune o generaþie de case de marcat, dar care sã nu ne ducã la sincronism cu ceea ce existã pe plan european, sã realizãm programele prin care sã integrãm toate aceste case de marcat. Pentru cã multe au nevoie de o modificare a soft-ului, multe au nevoie de o modificare strict localã ca ele sã fie valabile ºi utilizabile în continuare. ªi ce mare avantaj ar fi pentru simplul comerciant, pentru micul întreprinzãtor ca sã-i diminuãm efortul financiar la care ar fi obligat prin lege. Dar probabil cã este mai uºor sã trimitem într-un efort bugetar de import 500 de milioane de dolari sau mai mult, decât sã ne gândim cu mintea finanþistului, cu mintea celui care se gândeºte de unde se aduc resurse pentru nevoile economiei proprii, de unde sã drenezi resurse prin care sã creezi locuri de muncã ºi de unde sã ºi impozitezi în propria economie naþionalã, pe o bazã mai largã, niºte activitãþi cãrora le dau viitor.