Kerekes K‡roly

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

## Stimate domnule ministru,

Noi am putea saluta aceastã iniþiativã, aceastã intenþie nobilã, raþionalã a Guvernului de a pune accent pe mãsurile active de protecþie a ºomerilor, în mod concret, a stimula ocuparea forþei de muncã, chiar dacã acest lucru se face în dauna mãsurilor pasive de protecþie a ºomerilor. Vezi ajutorul de ºomaj, alocaþia de sprijin etc.

Dar noi nu putem accepta ca acest nivel stabilit pânã în prezent sub reglementarea veche a indemnizaþiei, a ajutorului de ºomaj sã fie aºa de drastic diminuat.

Nu putem accepta sã fie stabilit ajutorul de ºomaj, cuantumul ajutorului de ºomaj printr-o sumã fixã, unitarã, unicã pentru toatã lumea. Vã rog sã vedeþi cã este vorba de o asigurare ºi, în cadrul acestei asigurãri, persoanele cotizeazã pentru diferite stagii ºi cotizeazã cu diferite cote de cotizare.

În funcþie de aceasta, în mod normal, în mod logic, în funcþie de aceasta, în funcþie de stagiul de cotizare ºi în funcþie de cuantumul cotizaþiei ar fi trebuit stabilit nivelul ajutorului de ºomaj.

Aceste rezerve faþã de aceastã prevedere a proiectului de lege le-am expus ºi cu ocazia dezbaterilor generale, pe care le repet ºi de aceastã datã.

În concluzie, ar fi bine sã se reflecteze asupra acestei situaþii, chiar dacã acum nu se va face acest lucru, atunci, dupã ce a trecut la Senat acest proiect de lege eu cred cã mai are timp Guvernul sã reflecteze la aceastã chestiune.

Mulþumesc pentru atenþie.