Kerekes K‡roly

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Stimate domnule ministru,

Propunerea domnului ministru a fost ca absolvenþii unei instituþii de învãþãmânt sã nu beneficieze de ajutor de ºomaj, iar preºedintele comisiei a anunþat cã aceastã comisie este de acord cu aceastã propunere a domnului ministru, adicã propunerea iniþialã a ministerului.

Eu constat cu stupefacþie cã aceastã comisie niciodatã dupã ce s-a fãcut raportul n-a mai discutat aceastã chestiune. Ieri am avut o ºedinþã în comisie. Nu am discutat acest aspect.

Ar fi cazul sã fie retrimise comisiei, sã discutãm ºi acest aspect în mod amãnunþit, pentru cã aceastã chestiune este foarte importantã ºi pe scurt v-aº relata numai un aspect în legãturã cu ajutorul de ºomaj pentru absolvenþi.

În primul rând, în toate þãrile europene existã aceastã modalitate de a sprijini tinerii absolvenþi deveniþi ºomeri prin aceastã indemnizaþie de integrare profesionalã pe care acum o numim ajutor de ºomaj. Aceastã modalitate de ajutorare a ºomerilor tineri a existat ºi pânã acum în legislaþia noastrã.

Vã rog frumos sã vã gândiþi la faptul cã un absolvent al facultãþii, deci al învãþãmântului superior, pe lângã faptul cã nu ºi-a gãsit un loc de muncã, cu toate diligenþele fãcute în acest sens, dacã va beneficia, ºi va putea beneficia în varianta ministerului, va fi umilit, vã spun, prin faptul cã va trebui sã lucreze maximum 72 de ore la dispoziþia primarului la lucrãri de importanþã comunitarã. Nu este suficient cã este umilit prin faptul cã nu ºi-a gãsit loc de muncã, va mai fi pus ºi pe stradã sã execute niºte lucrãri.

Vã rog frumos sã reflectaþi la aceastã chestiune. Deci eu vã propun sã fie retrimis acest articol comisiei, sã fie rediscutat.