ªtefan Cazimir

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Sunt abilitat sã vã prezint punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi.

La întocmirea raportului sãu, Comisia pentru sãnãtate ºi familie a avut în vedere avizele primite de la Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Consiliul Legislativ ºi Consiliul Economic ºi Social. Din pãcate, din seria avizelor lipseºte cel al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, care, potrivit art. 58 poziþia 11 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, ar fi trebuit sã avizeze propunerea legislativã sub aspectul constituþionalitãþii.

Fãrã a intra în discuþii de fond, este suficient sã remarcãm cã, în forma ei iniþialã, propunerea legislativã prevedea abrogarea art. 328 ºi art. 329 din Codul penal, dar raportul Comisiei pentru sãnãtate propune eliminarea enunþului menþionat, motivând-o astfel: ”Aceste prevederi fac obiectul unei alte iniþiative legislative privind modificarea ºi completarea Codului penal.Ò Cu alte cuvinte, propunerea legislativã acþioneazã deschis împotriva Codului penal, încredinþând viitorului sarcina abrogãrii unor articole. Încãlcarea normelor legislative devine astfel evidentã ºi gravã.

Consemnãm, de asemenea, cã propunerea legislativã a fost avizatã negativ de Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, între altele pentru cã ”nu existã concordanþã între titlul legii, care face vorbire despre controlul bolilor cu transmitere sexualã, ºi corpul legii, care reglementeazã ca profesiune prostituþiaÒ.

În temeiul celor arãtate, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi propune amânarea dezbaterii, spre a-ºi putea întocmi ºi depune propriul aviz asupra propunerii legislative.

Vã mulþumesc.