SzŽkely Ervin-Zolt‡n

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Trebuie sã observãm cã scopul urmãrit atât de cãtre iniþiatorul amendamentului, cât ºi de cãtre minister sau comisia care a aprobat propunerea ministerului este acelaºi, ºi anume a elimina posibilitatea ca, o datã ce a început un proces legislativ care are ca scop graþierea, de aceastã graþiere sã beneficieze cei care, ºtiind cã vor

intra sub incidenþa legii, sã sãvârºeascã anumite fapte pentru a scãpa de sancþiune. Însã iniþiatorul amendamentului a ales un criteriu obiectiv, precis ºi fix, pe când comisia a ales un criteriu aleatoriu, pentru cã 26 iulie este o datã fixã ºi este fericit aleasã, dupã pãrerea mea, pentru cã atunci a apãrut proiectul de lege. Deci este evident cã înainte de aceastã datã nu se putea specula acest act normativ, pe când criteriul ales de comisie este flexibil ºi, având în vedere complexitatea procedurilor penale, se poate, ºi exemplele au fost date aici, se poate întâmpla ca hotãrârile judecãtoreºti sã aparã ulterior ºi sã conþinã deja elemente din aceastã lege pentru a face ca cineva sã beneficieze sau, dimpotrivã, sã nu beneficieze de prevederile Legii de graþiere.

De aceea, ºi noi, Grupul parlamentar U.D.M.R., susþinem amendamentul domnului Boc, pentru cã introduce un criteriu obiectiv ºi stabil în aprecierea acestor fapte.