Acsinte Gaspar

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Vã rog sã-mi permiteþi sã fac câteva consideraþii, câteva referiri în legãturã cu ºedinþa plenului Camerelor reunite, din ziua de 13 aprilie, în cadrul cãreia au fost puse în discuþie, la articolul 12, douã alineate noi, alineatele 4 ºi 5, care constituiau amendamente, amendamente care au fost elaborate iniþial în cadrul Comisiilor pentru muncã ºi sãnãtate ale celor douã Camere, au fost preluate ºi îmbunãtãþite în cadrul Comisiilor pentru buget, finanþe ºi bãnci ale celor douã Camere ºi cuprinse în raportul de fond al acestor comisii.

Cele douã alineate noi care se propuneau sã fie introduse erau amendamente care vizau completarea Legii bugetului de stat pe anul 2000 cu douã texte privind majorarea indemnizaþiilor deputaþilor ºi senatorilor. Stimaþi colegi,

Þin sã precizez, stimaþi colegi, cã aceste douã amendamente au fost provocate de Guvern ºi am sã mã explic de ce.

Au fost provocate de Guvern pentru cã, la 31 martie anul acesta, Guvernul a elaborat ºi a emis Ordonanþa de urgenþã nr. 24 cu privire la stabilirea salariilor în cadrul sistemului bugetar, ordonanþã care a creat anumite decorelãri în sistemul de salarizare. De altfel, trebuie sã subliniez, aºa cum cunoaºteþi ºi dumneavoastrã, cã tot sistemul de salarizare în momentul de faþã se gãseºte într-o decorelare totalã.

Aceste douã amendamente nici nu au fost discutate efectiv în plenul celor douã Camere, iar cauzele pentru care ele nu au fost discutate sunt douã:

În primul rând, nu s-a prezentat ce reprezintã influenþele, pentru bugetul Camerei Deputaþilor ºi pentru bugetul Senatului, ale acestor modificãri care s-ar fi adus la indemnizaþiile parlamentare.

În al doilea rând, nu s-a arãtat în mod concret în ce constã aceastã majorare a indemnizaþiei de la cea existentã pânã la cea pe care s-a fãcut amendamentul.

Sigur cã, în felul acesta, aº putea spune cã în spatele amendamentelor se gãsesc cinci tone de trotil menit sã arunce Parlamentul în aer, iar acest lucru oarecum a fost fãcut ºi prin modul în care domnul deputat Barde a reuºit ca o stenogramã confidenþialã a lucrãrilor Biroului permanent, în care s-au fãcut unele consideraþii pe marginea rapoartelor, sã fie difuzatã presei.

Vreau sã spun cã votul care a fost exprimat ºi care a fost anunþat de preºedintele de ºedinþã, vot în unanimitate ºi cu un singur vot împotrivã din partea ministrului de finanþe, a fost un vot în necunoºtinþã de cauzã. Acest lucru se datoreazã faptului Ñ cred cã sunteþi de acord Ñ cã nu cunoaºtem încã elementele necesare pentru a vedea dacã este acum momentul prielnic sã se ajungã la aceastã majorare a indemnizaþiilor pentru parlamentari.

Având în vedere situaþia ºi aºa destul de precarã a economiei, situaþia de sãrãcie a populaþiei, dezastrele care se manifestã în unele zone ale þãrii, Grupul parlamentar al Partidului Democraþiei Sociale din România, atât din Senat, cât ºi din Camera Deputaþilor, vã propune, doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi, ca votul, într-adevãr, sã fie dat în cunoºtinþã de cauzã, votul sã fie exprimat prin apel nominal.