Dan Constantinescu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Voi încerca sã susþin motivaþiile comisiei legate de aceste amendamente care au fost prezentate în mãsura în care, sigur, cam toate se referã la acelaºi alineat 4 de la art. 2, mai puþin unul care prevede un alineat nou.

În ceea ce priveºte propunerea domnului deputat A.p.R., Nicolae Popa, lãsând la o parte conotaþiile legate de o anumitã atitudine sau opinie politicã, trebuie sã facem referire la art. 4, pe care-l vom vota în aceastã formã sau în altã formã, dar care prevede, cel puþin în

proiect, faptul cã încasarea impozitelor, taxelor, contribuþiilor ºi celorlalte venituri se efectueazã în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Deci aceastã reducere a T.V.A.-ului de la 19 la 11%, nu ne pronunþãm aici, nu am fost chemaþi s-o facem dacã este oportunã, cum poate fi ea acoperitã sub raportul veniturilor, dar va produce efecte, va fi luatã în calculul bugetului de stat în momentul în care va exista o reglementare în acest sens. Pânã atunci, noi ar trebui sã respingem acest amendament, întrucât nu existã o legislaþie în vigoare pe aceastã temã.

În ceea ce priveºte majorarea veniturilor bugetului, propusã de grupurile P.D.S.R., aºa cum s-a spus la un moment dat, varianta suplimentãrii pe baza veniturilor provenite din privatizare, F.P.S., ºi din valorificarea activelor bancare de cãtre agenþia de specialitate a fost respinsã, au renunþat chiar o parte din iniþiatori, având în vedere cã în cadrul comisiei, cu sprijinul tuturor colegilor, s-a formulat un asemenea text care priveºte destinaþia exactã a acestor venituri din privatizare ºi din valorificarea activelor bancare, acestea urmând a fi utilizate pentru diminuarea datoriei publice interne.

Sigur cã veniturile din arierate pot constitui o sumã interesantã pentru suplimentarea bugetului în condiþiile în care discutãm încã despre un buget de austeritate. S-au fãcut însã în cadrul comisiei douã observaþii: una, cã aceste venituri reprezintã venituri cumulate sau aceste creanþe, sã spunem, sunt creanþe cumulate nu numai aferente anului 1999, deci, care trebuie achitate în 2000, ci ºi din anii precedenþi. Existã un istoric al acestor creanþe, al încasãrii lor pe baza cãruia Ministerul de Finanþe ºi-a fundamentat posibilitatea practicã de a le recupera; a doua observaþie care s-a fãcut este cã o parte din aceste sume sunt cuprinse în mult discutata ºi disputata activitate de reeºalonare, motiv pentru care, cel puþin din punct de vedere practic, o parte din acestea nu pot fi incluse. Sigur cã decizia plenului Camerei este suveranã, putem da sarcini mobilizatoare Ministerului Finanþelor, riscul este însã cel pe care-l cunoaºteþi, ca deplasându-ne într-un fond mult prea optimist la veniturile care pot fi obþinute din aceste surse, sã acoperim formal niºte cheltuieli, pentru cã vom da niºte destinaþii acestor venituri suplimentare, iar în execuþie sã nu le putem acoperi în realitate.