Marcian-David Bleahu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Vreau în primul rând sã mulþumesc domnului senator Badea, cãlduros, pentru cã a deschis o discuþie care mã priveºte oarecum direct ºi la care, deci, nu fac decât o prelungire, prezentând, aºa cum se spune acum, un studiu de caz. În ziua de 26 mai, Consiliul Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii a dat un comunicat prin care se afirma cã eu am semnat o declaraþie cã nu am fost informator al Securitãþii, dar cã în realitate am fost. În legãturã cu aceasta, þin sã fac urmãtoarele observaþii:

1) nu ºtiu la ce se referã comunicatul consiliului, dar conform Legii nr. 187/1999, înainte de a se da acest comunicat, consiliul trebuia sã mã audieze, sã-mi dea posibilitatea de a-mi vedea propriul dosar, ceea ce n-a fãcut, încãlcând astfel legea;

2) ceea ce pot afirma este faptul cã în 1952 am fost arestat ºi chinuit, apoi hãrþuit continuu, pânã ce în 1962 am fost dat afarã din Universitate fãrã explicaþie. Apoi, în 1976 am fost din nou arestat împreunã cu soþia. S-a efectuat o percheziþie amãnunþitã la mine acasã, în cãutarea vreunui element incriminatoriu, dar nu a fost gãsit nimic. Mi s-a dat drumul, dar de atunci nu am mai primit nici o vizã de ieºire din þarã timp de 8 ani, am fost împiedicat trei ani la rând sã ocup postul de profesor invitat la Universitatea din Geneva, apoi la Universitatea din Karlsruhe, sã dau curs la diverse invitaþii de la conferinþe ºi congrese internaþionale ºi nici mãcar nu mi s-a permis sã trimit spre publicare peste hotare, articole ºi cãrþi ºtiinþifice care îmi fuseserã solicitate de acolo. În comunicatul consiliului se spune, de altfel, cã sunt subiectul unui masiv dosar de urmãrire de cãtre Securitate;

3) înainte de a da declaraþia necesarã depunerii candidaturii mele la postul de primar al Capitalei, am vrut sã-mi vãd dosarul, dar consiliul a afirmat în repetate rânduri cã nu-l poate furniza, cãci nu are nici spaþiul în care sã-ºi desfãºoare activitatea. Dar, iatã cã, brusc, a devenit funcþional ºi a dat un comunicat pe baza studierii a 6 dosare oferite de S.R.I. Aceastã alegere este suspectã, deoarece între candidaþi, nu?, se aflã un fost colonel de Securitate, un fost secretar judeþean de partid, un fost comandant de navã, care chiar a declarat cã a fost sub controlul Securitãþii ºi omul de încredere al lui Ceauºescu, cu care acesta a fãcut turul lumii, ei bine, toþi aceºtia candidaþi la primãrie! Este chiar de crezut cã aceºtia nu au avut nici o legãturã cu Securitatea? Este evident cã alegerea fãcutã de S.R.I. a fost selectiv politicã ºi au fost eliminate trei partide ecologiste ºi un partid monarhist;

4) dacã se dovedeºte cã lista nu reflectã întru totul realitatea, cum se va putea remedia prejudiciul electoral adus partidului pe care-l reprezint? Eu am acceptat candidatura la Primãria Capitalei pentru a atrage votul în favoarea alegerii unui numãr cât mai mare de adevãraþi ecologiºti pe posturi de consilieri, de care oraºul are atâta nevoie. Dar acþiunea consiliului a diminuat aceastã ºansã;