Liviu Titus Paºca

Domnule preºedinte, stimaþi colegi,

Vreau sã explic ca sã înþelegem cu toþii. Aceastã iniþiativã este bine venitã. Urmeazã ca noi sã adoptãm o procedurã. De ce? Pentru cã pânã în 31 decembrie 1999É sau hai sã încep altfel. Conform Legii nr. 189/1998, Éera hotãrât ca din 1999 sã se plãteascã 40% din impozitul pe salariu la nivelul unitãþii administrativ-teritoriale pe raza cãreia era sediul firmei, 10% sã meargã la bugetul judeþului, iar 50% sã meargã la bugetul de stat.

O datã cu adoptarea Legii bugetului de stat pe 1999, noi am hotãrât ca aceste procente sã se modifice în urmãtoarea structurã:

Ð în loc de 40% sã rãmânã 35%;

Ð în loc de 10% sã meargã 15 la judeþ;

Ð la bugetul de stat restul de 50%.

Asta a funcþionat pânã în 31 decembrie 1999. Prin aceastã Ordonanþã nr. 216, Guvernul a hotãrât ca de la 1 ianuarie 2000, impozitul pe salariu care este asimilat ca venit, conform Ordonanþei nr. 73 privind impozitul pe venit, sã urmeze urmãtorul traseu. Tot impozitul pe venit se varsã la bugetul de stat, de unde bugetul de stat, în primele zile ale lunii urmãtoare, returneazã 40% unitãþii administrativ-teritoriale pe raza cãreia s-a realizat acest impozit pe venit, 10% la bugetul judeþului ºi 10% pentru un Fond de reechilibrare, urmând ca la bugetul de stat sã rãmânã restul de 40%.

Acum, prin aceastã propunere, noi trebuie sã o armonizãm cu situaþia de fapt ºi se poate propune ca, întradevãr, în zonele defavorizate ceea ce vine de la bugetul de stat sã fie mai mare decât 40%; 50% sau 60%.

Practic noi va trebui sã reformulãm art. 8 pentru a asigura o unitate de acþiune privind modul în care banii merg ºi, într-adevãr, în zonele defavorizate sã vinã un procent mai mare.

Acest lucru se poate realiza pe picior, hai sã zicem, în Senat, sau se poate returna la comisie, ºi venim cu aceastã formulã ºi toate lucrurile vor fi foarte clare.