Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Anghel Stanciu
Discurs
Domnule preºedinte, Stimatã doamnã ministru, Stimate coleg,
Probabil cã, în multiplele dumneavoastrã atribuþiuni, nu aþi interpretat suficient de bine ceea ce ne-a trimis domnul preºedinte, ca rapoartele sã precizeze clar numãrul de voturi.
De aceea, îmi permit, domnule preºedinte, sã cer distinsului meu coleg sã precizeze câte voturi au fost. Este posibil sã fi fost prezenþi 20 la începutul ºedinþei, ºi faptul cã s-a votat în unanimitate, poate sã fi fost cu 7 spre sfârºitul ºedinþei, unanimitatea celor prezenþi. De aceea solicit acest lucru, domnule preºedinte, pentru a-mi îngãdui ºi eu ca la proiectele mele de lege sã utilizez aceastã frazã, dacã este corectã ºi conformã instrucþiunilor pe care ni le-aþi trimis la comisii.
Eu nu spun cã raportul nu este bine întocmit, dar, dacã este bine de prezentat aºa, vin 20 la început, rãmânem 7 la sfârºit ºi s-a votat în unanimitate, adicã cei 7 care au mai rãmas, ºi nu ºtim nici câþi au fost prezenþi, nici absenþii în momentul votului. De aceea, aº ruga sã precizeze distinsul coleg dacã au fost 20 de voturi din numãrul celor prezenþi sau putem toþi ceilalþi preºedinþi sã urmãm exemplul distinsului nostru coleg, pentru cã dânsul, fiind jurist, interpreteazã mai bine instrucþiunile pe care le-a primit. Aceasta era chestiunea de procedurã ºi vã mulþumesc pentru atenþie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.