Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## Domnule preºedinte,

## Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Sigur, este o problemã pe care o avem în vedere, ea funcþioneazã de 4 ani în România ºi ceea ce aº vrea sã spun mai mult legat de fond, cã fondul poate este impropriu denumit Fondul Român de Dezvoltare Socialã, el este mai mult un program de dezvoltare ºi un program de susþinere a comunitãþilor sãrace. ªi cum nu ne lipsesc comunitãþile sãrace în România, ci, dimpotrivã, avem suficiente, ºi, fiindcã, deseori, acestea sunt lipsite de orice fel de perspectivã de dezvoltare, cu siguranþã, proiectele de dezvoltare, de infrastructurã, de servicii, de mici activitãþi aducãtoare de venit, adicã destinaþiile de bazã ale fondului, trebuie sã fie susþinute în continuare. El este, de fapt, un program de solidaritate socialã, susþinut cu o finanþare internaþionalã, la care are o contribuþie ºi bugetul de stat.

În acest sens, v-aº ruga, domnule secretar de stat, sã ne prezentaþi: ce cotã aveþi alocatã în proiectul de buget pe 2002 pentru susþinerea fondului? Pentru cã el nu se susþine doar de cãtre organismele financiare internaþionale, ci se susþine ºi din resurse interne: buget de stat, prin Secretariatul General al Guvernului, ca ordonator de credite, bugete locale ºi, sigur, alte contribuþii.

M-ar fi interesat foarte mult ºi cred cã mai important era, domnule secretar de stat, decât sã ne prezentaþi fondul, pentru cã toþi citim documentele pe care le avem. Sã prezentaþi realitãþile fondului, adicã ce s-a întâmplat pânã acum în România, în aceºti 4 ani, ºi puteaþi sã prezentaþi o situaþie sinteticã în care sã ne spuneþi: ”Uitaþi, F.R.D.S., pânã acum, a finanþat atâtea sute de programe, aceste sute de programe au avut urmãtoarea structurã pe urmãtoarele domenii, atâþia bani au fost cheltuiþi pentru administraþia fondului, atâþia pentru salarizarea personalului, atâþia, într-adevãr, au ajuns în comunitãþile localeÉÒ

Eu cred cã o astfel de informare ar fi fost mult mai utilã Parlamentului ºi Senatului, decât o descriere, pe care toþi o citim, în ceea ce priveºte structura, compoziþia, funcþionarea ºi aºa mai departe.

În ceea ce priveºte comisia, sunt obligat sã subliniez o micã inadvertenþã tehnicã: raportul comisiei, sigur, este favorabil, dar rog staff-ul comisiei sã corecteze formularea din amendamentul nr. 1, pentru cã, dacã citesc ce scrie, iese o babilonie de neînþeles.

Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal susþine Ordonanþa Guvernului nr. 120/2000, ea se dovedeºte oportunã, dar Ñ repet Ñ solicit, dacã vreþi, pe aceastã cale, dar pot face ºi o interpelare, sã prezentaþi utilizarea fondului, eficienþa fondului, pentru cã, pânã la urmã, aceasta intereseazã în România. Sunt sute de mili-

oane de dolari, zeci de milioane de dolari care intrã în România, care se duc în diverse programe ºi proiecte. Sigur, dumneavoastrã raportaþi la finanþatori ºi acolo aveþi o evidenþã ºi o contabilitate exactã, dar cred cã ºi Parlamentul României ar fi în mãsurã sã cunoascã ce se întâmplã cu toate aceste proiecte ºi programe ºi, mai ales, cu eficienþa lor.