Petre Roman

## Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Luni, marþi ºi miercuri, sãptãmâna trecutã, ca raportor N.A.T.O. pentru Europa de Sud-Est, am participat la o vizitã, efectuatã de Comisia pentru dimensiunea civilã a securitãþii, la Geneva ºi la Lyon. La Geneva a fost o discuþie pe politici de securitate, în special, în ce priveºte Irakul ºi protecþia civilã, în general. La Lyon a fost o vizitã la sediul central al Interpol. Timpul nu-mi permite sã spun mai pe larg, deºi cred cã ar fi fost multe lucruri de spus. Am avut o conferinþã de presã mai devreme în care am încercat sã comunic ceva pentru marele public.

Aici vreau doar sã punctez un aspect care a fost, pentru mine în ansamblul în care eram parlamentari din

15 þãri, a fost o discuþie în legãturã cu construirea democraþiei ºi s-a prezentat, la un moment dat, un sondaj, de Ñ fapt, o cercetare de opinie publicã realizatã de un _pool_ o grupare de institute americane ºi britanice privind democraþiile în dezvoltare Ñ emerging democracy, noile democraþii. El a pus o întrebare pentru cetãþenii din Europa Ñ Polonia, Cehia, Ungaria, Slovacia, Þãrile Baltice, desigur, ºi România, ºi alte þãri aflate într-o situaþie de dezvoltare a democraþiei, ºi anume, românii erau întrebaþi, în particular, ca ºi ceilalþi, ce cred despre faptul cã cerinþele elementare ale democraþiei faþã de guvernanþi Ñ precizându-se care sunt acestea: cinste ºi preocupare pentru ceea ce gândesc cetãþenii Ñ dacã românii considerã cã aceste cerinþe elementare sunt respectate în þara lor. Din pãcate, în acest sondaj de opinie publicã românii figureazã cu un rãspuns pozitiv de 5%, cel mai puþin din toate þãrile considerate noi democraþii. Ca sã exprim într-o formulã sinteticã, aº zice cã democraþia noastrã ne apare ca o democraþie înlãnþuitã de neîncredere.

Între soluþiile care au fost dezbãtute pentru a depãºi aceastã neîncredere care se manifestã ºi în alte þãri, aº aminti douã, dupã care ajung la punctul pentru care am dorit sã urc la tribunã. Spre exemplu, se considerã cã una din marile probleme ale noilor democraþii a fost recrutarea extrem de îngustã, de limitatã a personalului în politicã. Oamenii care au fost recrutaþi în politicã au fost aduºi pe o bazã foarte îngustã, în general pe interese înguste, clanuri formate, interese de afaceri, ºi nu o recrutare de partid veritabilã. O a doua chestiune interesantã, care ne priveºte în mod direct, responsabilizarea politicienilor printr-o nouã lege electoralã, anume, ieºirea din listele prefabricate de partid, în umbra baronilor, a feudalilor de partid, recomandãri care nu se referã Ñ vã spun Ñ la România, dar care, iatã, ne privesc în cel mai înalt grad.

Dar punctul pentru care am dorit sã vin în faþa dumneavoastrã este un altul extrem de interesant. E un lucru pe care personal l-am mai susþinut ºi de aceea mi-am permis sã vin acum la tribunã, pentru cã am avut o confirmare absolut spectaculoasã. Este vorba despre rolul unui canal de televiziune care transmite în direct dezbaterile parlamentare. Am avut puncte de vedere exprimate acolo din Statele Unite, din Marea Britanie, din Franþa, din Spania, din Italia. Fãrã nici un fel de excepþie, s-a consemnat un rol esenþial în responsabilizarea politicii, adicã atât a cetãþenilor cât ºi a politicienilor, prin existenþa unui canal de televiziune care transmite în direct dezbaterile parlamentare. În Marea Britanie, spre exemplu, ceea ce se transmite în direct este reluat în cursul serii, la ore destul de târzii, 22,30 Ñ 23,00, ºi reprezintã emisiunile cu cea mai mare audienþã în Marea Britanie. Canalul ”Six penÒ din Statele Unite este principalul punct de referinþã pentru cetãþenii americani cu privire la ceea ce fac politicienii pe care îi aleg ei. E cazul, e timpul sã înþelegem, mai ales în þara noastrã, mai ales în momentul în care Parlamentul României este atât de prost ºi greºit cotat în încrederea publicului... Indiferent pe ce baricadã apãrãm, apãrãm cu toþii politica româneascã. Chiar dezbaterea aceasta dintre noi, chiar schimbul de argumente, opoziþia, contradicþia chiar pe proiecte de lege, care totuºi se dezbat aici ºi, de multe ori, ºtiþi bine cã ne batem pentru puncte de vedere care sunt importante, interesante în cel mai înalt grad pentru public, pe acestea publicul nu le ºtie.