Gheorghe Flutur

Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal nu va vota acest proiect de lege, din câteva considerente. În primul rând, cum se susþinea aici de domnul secretar de stat, aceastã Societate Naþionalã _Cai de Rasã_ a devenit nerentabilã ºi s-a gãsit o soluþie, care nu cred cã are ceva comun cu economia de piaþã, sã o trecem la o regie care este încã rentabilã. Nu credem cã aceasta este soluþia. Mai mult decât atât, prin acest proiect de lege se modificã ºi atribuþiunile Regiei Naþionale a Pãdurilor. Cu câteva luni în urmã noi am votat aici sã retrocedãm o parte din pãdurile Regiei Protocolului de Stat la Scroviºte. Deci, dãm pãduri altor regii ºi noi preluãm cai de rasã. Aºadar se modificã atribuþiunile. Dacã mergem pe acest principiu, probabil cã ºi TAROMul ºi CFR-ul ar putea sã treacã la Regia Naþionalã a Pãdurilor, cã sunt nerentabile, sunt de stat ºi sã meargã la o regie rentabilã. Nu mi se pare cã este corectã aceastã procedurã. Poate cã puteau sã vinã cu un calcul mult mai clar aici ºi o altã formã de organizare. Înþelegem cã este vorba de un fond genetic foarte important ºi cã este de interes naþional. Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor poate gãsi în altã parte sã-ºi organizeze aceastã societate, nicidecum la o regie cãreia i se vor încãrca costurile ºi pentru proprietarii de pãduri, care vor administra pãdurile cu regia actualã de stat. Deci, nu putem sã fim de acord. Eu am votat împotrivã ºi astfel mi-am explicat votul.

Vã mulþumesc.