Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 aprilie 2003
procedural · respins
Mihai Ungheanu
Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru.
Discurs
## Domnule preºedinte,
Stimate colege ºi stimaþi colegi,
Din 1990, dupã suprimarea regimului dictatorial, România a intrat în marele curent al vieþii internaþionale bizuit pe valorile democraþiei moderne.
Una din þintele de cãpãtenie ale acestui început de mileniu a fost admiterea României în rândul statelor euroatlantice. Suntem intraþi pe liste de primire în NATO ºi Uniunea Europeanã, iar acest lucru reprezintã o achiziþie la care au contribuit toate partidele ºi toate guvernãrile postdecembriste. Din pãcate, principiile acestei aderãri sunt încãlcate.
Una din problemele cele mai discutate ºi reglementate în vestul Europei rãmâne problema minoritãþilor, chestiune în care Consiliul Uniunii Europene s-a pronunþat de nenumãrate ori. Este, fãrã îndoialã, necesar sã asigurãm minoritãþilor un cadru legal, egal cu al Majoritãþii. Trebuie, însã, sã facem constatarea unei atitudini inegale ºi inconsecvente a guvernelor României postdecembriste în chestiunea minoritãþilor, ºi este vorba ºi despre ultimul guvern, Guvernul P.S.D.
România are de rezolvat o dublã chestiune, a minoritãþilor. Minoritãþile româneºti din afara României ºi minoritãþile din statul român pe care, din pãcate, politicienii români le trateazã cu dublã mãsurã. Ei acordã o mai mare ºi, uneori, foarte mare atenþie problemei minoritãþilor din România, ocolind s-au tratând insuficient problema minoritãþilor româneºti din afara României. Aceste minoritãþi româneºti sunt multe, evoluând în condiþii diverse ºi, adesea, ostile existenþei lor specifice. Identitatea lor culturalã, naþionalã este ameninþatã, subminatã sau chiar destrãmatã în þãrile vecine României.
De ce guvernele româneºti, inclusiv Guvernul P.S.D., nu afiºeazã o politicã limpede, pe termen scurt, dar ºi lung, în chestiunea minoritãþilor, în general? Întrebarea se pune cu atât mai mult cu cât, în chestiunea minoritãþilor dinlãuntrul României, Guvernul are nu numai atitudini, ci ºi soluþii. Precizez cã e nevoie de o atitudine unitarã, pornind de la o concepþie unitarã modernã, europeanã pe care n-o constatãm. Existã, deci, o metodã a dublului standard, prin care Guvernul P.S.D. favorizeazã minoritãþile din România, faþã de minoritãþile româneºti din afara statului român.
A fost privitã foarte critic, de cãtre opinia publicã ºi de cãtre Opoziþie, alianþa pe care, între 1996 Ñ 2000, C.D.R. ºi aliaþii au fãcut-o cu U.D.M.R., acest spirit critic izvorând din constatarea unui dublu standard ºi din poziþia concesivã a guvernului C.D.R. faþã de U.D.M.R.
Statutul incert al U.D.M.R. pe eºichierul politic, ca formaþiune etnicã, duce automat la gândul cã ne aflãm în faþa unei alianþe cu o minoritate naþionalã, cãreia i se creeazã, pe aceastã cale, un loc aparte, privilegiat în seria de decizii a Executivului. Grav este cã P.S.D. a preluat din 2001, sfidând opinia publicã ºi propriile angajamente, exemplul C.D.R., luând U.D.M.R. la guvernare.