Nicolae Pãtru

## Domnule preºedinte,

## Stimate colege ºi stimaþi colegi,

În cadrul dezbaterilor acestui proiect de lege, patru senatori am votat împotriva admiterii lui ºi, în acest sens, doresc sã subliniez câteva probleme.

În primul rând, vreau sã accentuez cã sunt de acord ca patrimoniul naþional cabalin, proprietate publicã a statului, sã fie salvat ºi autoritatea publicã, care rãspunde de aceastã activitate, trebuie sã gãseascã soluþii, dar nu oricum ºi nu printr-o trecere mascatã a dezastrului, fãcut în acest sector, pe activitãþi economice realizate cu patrimoniul public ºi privat al statului, respectiv, pe exploatarea pãdurilor. Compania, societate pe acþiuni, în care ca acþionar unic este statul, a avut administraþia numitã de Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor. Cum a reuºit acest minister sã dea în administrare un patrimoniu de peste 17 miliarde lei ºi, numai în 2 ani, administratorii sã creeze arierate de 27 de miliarde lei, nimeni nu poate sã-ºi imagineze. ªi ne întrebãm dacã s-a luat vreo mãsurã pentru recuperarea pagubei sau dacã sunt identificaþi vinovaþii.

De asemenea, la comisie a venit ºi a susþinut aceastã cauzã fostul director al companiei, care ºi actualmente este în aceastã funcþie. Faptul cã Regia Naþionalã a Pãdurilor preia activul ºi pasivul Societãþii Naþionale _Cai de Rasã_ nu este soluþia cea mai adecvatã, deoarece profilul Regiei Naþionale a Pãdurilor rezultã din gospodãrirea fondului forestier, proprietate publicã ºi privatã a statului, precum ºi a altor deþinãtori pe bazã de contract, urmând ca acestora din urmã sã li se acorde un procent din profit în funcþie de suprafaþã. În condiþiile în care profitul regiei este viciat de rezultatele activitãþii de administrare a

patrimoniului genetic cabalin, sigur vor fi viciate ºi drepturile deþinãtorilor care au contract cu aceasta.

De asemenea, rezultatele financiare ale regiei vor fi afectate de aceastã activitate, dacã ne referim numai la arieratele pe care le va prelua, aproape de 3 ori mai mari decât patrimoniul. ªi ºtim cu toþii cã profitul regiei este realizat pe baza concurenþei neloiale. Aceasta ºi-a pãstrat activitatea proprie de exploatare ºi exploateazã cele mai avantajoase parchete în detrimentul celorlalþi operatori din domeniu.

În al treilea rând, întreb reprezentantul Guvernului: dacã tot se suportã de la bugetul Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor cheltuielile pentru întreþinerea patrimoniului genetic naþional de cabaline, plus 15% din cheltuielile generale ale Direcþiei de creºtere, exploatare ºi ameliorare a cabalinelor, de ce nu a transformat compania într-o regie, aºa cum a funcþionat iniþial, cu o administraþie numitã, care sã aibã obligaþii ºi rãspunderi, nu numai drepturi?

În ultimul rând, rog reprezentantul Guvernului sã-mi spunã în ce þarã din Uniunea Europeanã patrimoniul genetic naþional de cabaline mai este administrat de Regia Naþionalã a Pãdurilor, având în vedere cã începem ºi noi negocierile la capitolul ”AgriculturaÒ ºi trebuie, vrând-nevrând, sã ne armonizãm legislaþia cu Uniunea Europeanã.