Nicolae Paul Anton Pãcuraru

## Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Sigur, este de înþeles raþiunea pentru care A.P.A.P.S. a promovat ordonanþa pe care Guvernul a aprobat-o, suma nu este remarcabilã. Deci 10 miliarde nu înseamnã foarte mult astãzi, dar principiul este important ºi, din acest motiv, cred cã trebuie, totuºi, fãcutã o discuþie.

Înþelege toatã lumea necesitatea, sã spunem, susþinerii unitãþilor de profil, a protecþiei ºi dezvoltãrii, care se ocupã cu protecþia ºi dezvoltarea materialului genetic, ca sã glumim aºa, de a avea gãini bune în România, gãini de rasã, matcã bunã ºi aºa mai departe. Firesc este, evident, ca o astfel de societate, o astfel de activitate sã se susþinã din resurse proprii ºi nu din subvenþii mascate acordate de stat. Noi suntem împotriva acestei ordonanþe de urgenþã, pentru simplul motiv cã prin ea se face derogare de la prevederile Legii nr. 99/1999. Deci, practic, veniturile A.P.A.P.S-ului au o cu totul altã destinaþie decât cele de a subvenþiona, de a susþine, prin depozite bancare, prin garanþii bancare, împrumuturile fãcute de societãþi comerciale.

Am votat, cu toþii, cã sumele obþinute din privatizare se duc în bugetul de stat ºi am votat, împreunã, cã obiectivul important al perioadei este reducerea datoriei publice interne. Sigur cã 10 miliarde în plus sau 10 miliarde în minus nu înseamnã foarte mult. Dar, repet, principiul este în discuþie. ªi, din acest punct de vedere, în mod evident, A.P.A.P.S-ul este în afara proiecþiei bugetare ºi a programului de reformã, în mãsura în care considerã cã este oportun, în continuare, sã deschidã linii de garantare pentru credite luate de societãþi comerciale de la bãnci.

Motiv pentru care Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal va vota împotrivã, considerând cã ne abatem ºi de la programul de reformã ºi de la obligativitatea A.P.A.P.S-ului de a vira sumele obþinute din privatizare, aºa cum am spus, la bugetul de stat, pentru acoperirea datoriei publice interne.

Mulþumesc.