Stenogramă plen

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Declar deschise lucrãrile ºedinþei Senatului din data de 21 iunie 2001. Vã facem cunoscutã prezenþa la lucrãrile ºedinþei; suntem în cvorum de lucru. O serie de colegi senatori sunt absenþi motivaþi, respectiv domnii: Gheorghe AcatrineiÉ

## **Domnul Gheorghe Acatrinei**

**:**

Sunt aici.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

ÉDumitru Badea, Doru-Laurian Bãdulescu, Aron Belaºcu, Octav Cozmâncã, Alin Theodor Ciocârlie, Iustian Mircea Teodor, Simona Marinescu, Viorel Marian Panã, Dan-Mircea Popescu, Dan Nicolae Rahãu, Stãnoiu Mihaela Rodica, Szab— K‡roly-Ferenc, Emil Rãzvan Teodorescu ºi Nicolae Vãcãroiu.

## **Domnul Gheorghe Acatrinei**

**:**

Sunt în salã.

Nu conteazã.

Aþi primit ordinea de zi pentru lucrãrile în plen ale ºedinþei Senatului de azi. Sunt observaþii la ordinea de zi? Nu sunt. Sunt.

Poftiþi! Vã rog.

La ordinea de zi, domnule preºedinte, dacã-mi permiteþi. V-aº ruga sã înlocuim, înaintea poziþiei 5, care se referã la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 179, sã trecem poziþia 45, pentru cã acest 179 se referã la ceea ce avem la poziþia 45, respectiv Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 14. Deci între poziþia 4 ºi 5 sã vinã poziþia 45.

Vã mulþumesc.

Da.

Mai sunt observaþii la ordinea de zi? Nu mai sunt. Consult plenul în legãturã cu propunerea fãcutã de domnul senator Sergiu Nicolaescu. Sunteþi de acord cu schimbarea poziþiei în ordinea de zi a unui proiect de lege? Nu cu eliminarea sa din ordinea de zi.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 64 de voturi pentru, 6 împotrivã ºi 6 abþineri, s-a acceptat propunerea domnului senator Sergiu Nicolaescu ca proiectul de lege de la poziþia 45 sã treacã la poziþia 5, apoi ordinea de zi sã continue aºa cum vã este propusã.

Dacã nu sunt observaþii, vã solicit votul pe ordinea de zi în ansamblu.

Cu 69 de voturi pentru, 7 împotrivã ºi 3 abþineri, ordinea de zi a fost adoptatã.

Trecem la urmãtorul punct de pe ordinea de zi, programul de lucrul al Senatului în sãptãmâna 25Ð30 iunie 2001.

Sunt observaþii în legãturã cu programul de lucru propus de Biroul permanent pe baza consultãrii cu liderii grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. Trebuie sã repetãm votul. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra programului de lucru pentru sãptãmâna viitoare.

Cu 75 de voturi pentru, douã împotrivã, 3 abþineri, programul de lucru pentru sãptãmâna 25Ð30 iunie a fost adoptat.

- De asemenea, ordinea de zi a sãptãmânii

- 25Ð28 iunie. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. 25 este luni, domnule senator.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 78 de voturi pentru, 4 împotrivã ºi 3 abþineri, pro-

- gramul pentru sãptãmâna 25Ð28 iunie a fost adoptat. În continuarea ordinii de ziÉ Vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În legãturã cu ordinea de zi pentru sãptãmâna urmãtoare rugãmintea noastrã, cred, este în sensul cã, ea se schimbã, luni gãsim altã ordine de zi, sã fie cât mai apropiatã de propuneri, fiindcã altfel noi Ñ toþi, zic eu Ñ pregãtim documentele respective ºi ne trezim, pur ºi simplu, cã este altã ordine de zi. Timp material nu avem. Sigur cã se pot produce schimbãri, dar sã fie cât mai aproape de ceea ce votãm joi.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule senator.

Fac precizarea cã ordinea de zi de azi, în mãsura în care nu va fi epuizatã prin dezbateri ºi prin adoptarea proiectelor înscrise pe ea, pe deplin drept, va fi cuprinsã în ordinea de zi a sãptãmânii viitoare ºi, desigur, cererea dumneavoastrã legitimã va fi avutã în vedere de aºa naturã încât sã nu existe imposibilitatea colegilor de a avea pregãtite proiectul de lege, documentele ºi rapoartele comisiilor la dezbaterile în plen.

La urmãtorul punct de pe ordinea de zi, vã aduc la cunoºtinþã proiectele de lege asupra cãrora se poate exercita dreptul constituþional al parlamentarilor de a le ataca la Curtea Constituþionalã. Este vorba de urmãtoarele proiecte de legi:

Ð Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea ºi alte drepturi ale personalului din organele autoritãþii judecãtoreºti;

Ð Legea serviciilor publice de gospodãrie comunalã; Ð Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe;

Ð Legea privind acordarea gratuitã de lapte praf pentru copiii cu vârste cuprinse între 0Ð12 luni.

Aþi luat cunoºtinþã de aceste proiecte de legi. Ele pot fi atacate la Curtea Constituþionalã. În caz cã nu se întâmplã acest lucru, se continuã procedura de promulgare.

La urmãtorul punct de pe ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 49/2000 privind regimul de obþinere, testare, utilizare ºi comercializare al organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum ºi a produselor rezultate din acestea. Comisia de mediere s-a întrunit în ºedinþa din 13 iunie 2001 ºi a avut în componenþã mai mulþi colegi din Senat. Vã mulþumesc, domnule senator Otiman.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001

Deci v-aº ruga sã trecem în revistã propunerile fãcute în raportul comisiei de mediere.

Punctul 1 din raport, la articolul unic, s-a adoptat formula Camerei Deputaþilor.

Observaþii în legãturã cu formula amendatã de Camera Deputaþilor? Nu existã.

Plus douã voturi.

Text adoptat cu 88 de voturi pentru, plus douã manuale, nici unul împotrivã, nici o abþinere.

Punctul 9 din raport, adoptat de comisia de mediere în formula Camerei Deputaþilor sau texte comune.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 79 de voturi pentru, plus douã manuale, unul împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.

Punctul 10 din raport, de asemenea, adoptat în formula Camerei Deputaþilor sau text comun al comisiei de mediere.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 76 de voturi pentru, plus douã manuale, unul împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Poziþia 12 din raport. Sunt texte comune.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 78 de voturi pentru, plus douã manuale, douã împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.

Poziþia 13 din raport, referitor la art. 11, texte comune sau în varianta Camerei Deputaþilor.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 74 de voturi pentru, plus douã manuale, nici unul împotrivã ºi douã abþineri, s-a adoptat.

- Vã rog sã mã scuzaþi. S-a sãrit o poziþie. Poziþia 11

- din raport. De asemenea, în formula Camerei Deputaþilor. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 78 de voturi pentru, plus douã manuale, unul

- împotrivã ºi douã abþineri, s-a adoptat.

Poziþia 14 din raport. De asemenea, texte comune. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 80 de voturi pentru, plus douã manuale, unul

- împotrivã ºi 3 abþineri, s-a adoptat.

- Poziþia 15 din raport.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 80 de voturi pentru, plus douã manuale, nici un

- vot împotrivã ºi 3 abþineri, s-a adoptat.

- Poziþia 16 din raport.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 77 de voturi pentru, plus douã manuale, nici unul

- împotrivã ºi 4 abþineri.

- Poziþia 17 din raport, text comun. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Cu 78 de voturi pentru, plus douã manuale, nici unul

- împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.

Da, da.

Poziþia 40 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul.

75 de voturi pentru, dacã înþeleg bine, 3 împotrivã ºi o abþinere.

Poziþia 41 din raport.

Vã rog sã vã exprimaþi votul.

86 de voturi pentru, unul împotrivã ºi nici o abþinere. Poziþia 42 din raport.

Vã rog sã vã exprimaþi votul.

74 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 4 abþineri, text adoptat. Poziþia 43 din raport.

Vã rog sã vã exprimaþi votul. 77 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi 4 abþineri. Poziþia 44 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul.

80 de voturi pentru, douã împotrivã ºi nici o abþinere, text adoptat.

Poziþia 45 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 84 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi 3 abþineri. Poziþia 46 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 78 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 3 abþineri. Poziþia 47 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. 81 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 3 abþineri. Poziþia 48 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 75 de voturi pentru, 3 împotrivã ºi douã abþineri. Poziþia 49 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 78 de voturi pentru, 3 împotrivã ºi douã abþineri. Poziþia 50 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 85 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi douã abþineri. Poziþia 51 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 80 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi 4 abþineri. Poziþia 52 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 77 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 4 abþineri. Poziþia 53 din raport. Votul dumneavoastrã. Text adoptat cu 81 de voturi pentru, douã împotrivã ºi nici o abþinere. Poziþia 54 din raport. Votul dumneavoastrã.

80 de voturi pentru, unul împotrivã ºi douã abþineri. Poziþia 55 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 75 de voturi pentru, douã împotrivã ºi 3 abþineri.

Poziþia 56 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul. Text adoptat cu 75 de voturi pentru, unul împotrivã ºi douã abþineri.

Poziþia 57 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul dumneavoastrã. 79 de voturi pentru, unul împotrivã ºi o abþinere. Poziþia 58 din raport. Vã rog sã vã exprimaþi votul.

ªi eu vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, vã rog sã prezentaþi raportul.

Comisia pentru drepturile omului ºi minoritãþi, în ºedinþa din data de 7 iunie 2001, în urma dezbaterii proiectului de lege, a hotãrât în unanimitate de voturi adoptarea unui raport favorabil fãrã amendamente.

Proiectul de lege are avizul Consiliului Legislativ, precum ºi al Comisiei pentru politicã externã.

Faþã de conþinutul sãu ºi de obiectul de reglementare legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

La dezbateri generale, dacã se doreºte înscrierea reprezentanþilor grupurilor parlamentare?

Nu existã nici o înscriere la cuvânt.

În acest context ºi pentru faptul cã raportul este fãrã amendamente supun proiectul de lege votului dumneavoastrã.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senatul României cu 79 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 3 abþineri. Vã mulþumim.

ªi comisiei mulþumim.

Urmare a votului pe care l-am avut la începutul lucrãrilor noastre privind schimbarea ordinii dezbaterii proiectelor de lege, rog ca la proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 14/2000 privind înfiinþarea formaþiunilor de protecþie civilã pentru intervenþie de urgenþã în caz de dezastreÉ, da, deci suntem cu procedurile complete cum s-ar spune.

Îl rog pe reprezentantul iniþiatorului, pe domnul secretar de stat Berechet, sã prezinte pe scurt proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanþei nr. 14/2000.

Vã rog, domnule secretar de stat.

Permiteþi sã prezint câteva considerente subliniind faptul cã proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 179/2000 are drept obiect trecerea unitãþilor militare de protecþie civilã de la Ministerul Apãrãrii Naþionale la Ministerul de Interne, precum ºi modificarea ºi completarea Legii protecþiei civile, Legea nr. 106/1996, a Ordonanþei Guvernului nr. 47/1994 privind apãrarea împotriva dezastrelor ºi a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului, de dumneavoastrã amintitã, domnule preºedinte, nr. 14/2000 privind înfiinþarea formaþiunilor de protecþie civilã pentru intervenþie de urgenþã în caz de dezastre.

Protecþia civilã, în formula ºi structura actualã, este organizatã pe timp de pace la toate nivelurile administraþiei publice centrale ºi locale, la instituþii ºi agenþi economici, pe principiul administrativ teritorial ºi al locului de muncã.

Datoritã complexitãþii ºi amploarei activitãþii de protecþie ºi intervenþie, misiunile protecþiei civile în situaþii de dezastre nu pot fi îndeplinite independent, ci numai în colaborare cu alte structuri amplasate în Ministerul de Interne precum Pompierii militari, Poliþia, Jandarmeria ºi nu numai acestea.

Totodatã, având în vedere frecvenþa ºi amplitudinea deosebitã a dezastrelor la nivel naþional, unele lacune legislative în acest domeniu ºi lipsa unor structuri permanente de intervenþie, trecerea componentei militare de protecþie civilã în structura Ministerului de Interne poate crea, ºi noi sperãm ca acesta sã fie efectul, un mecanism eficient de anticipare ºi gestionare a crizelor la nivel naþional. Se mizeazã pe asigurarea unei armonizãri legislative interne ºi racordate convenabil la normele acquisului comunitar, la creºterea eficienþei acþiunilor desfãºurate prin pregãtirea ºi coordonarea acestor forþe într-o concepþie unitarã, la constituirea, la nivel central ºi local a unor structuri viabile de rãspuns pentru situaþii de urgenþã civilã atât în ce priveºte elementele de execuþie, cât ºi în planul conducerii, prin crearea unor centre comune de gestionare a acestor situaþii, conjugând eforturile tuturor forþelor componente în domeniul respectiv, ºi reamintesc: Pompieri, Poliþie, Jandarmi, Poliþie de frontierã ºi Unitãþi de protecþie civilã.

ªi eu vã mulþumesc.

Domnul preºedinte Sergiu Nicolaescu, din partea comisiei.

Comisiile au analizat ºi avizat favorabil ºi îl supun spre dezbatere ºi avizare plenului Senatului cu rugãmintea de a fi aprobat în conformitate cu prevederile art. 74 din Constituþie.

Vã mulþumesc.

La dezbateri generale dacã, din partea Grupurilor parlamentare, doreºte cineva sã ia cuvântul?

Dacã nu, ºi întrucât raportul comisiilor perrmanente de specialitate ale Senatului nu cuprinde amendamente la proiectul de lege, vã supun proiectul de lege votului dumneavoastrã în ansamblul sãu.

Proiectul de lege a fost adoptat cu 80 de voturi pentru, 3 împotrivã ºi nici o abþinere.

Reluãm acum, în ordinea iniþialã, proiectele de legi, unul care este conex cu acesta, ºi anume, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 179/2000 privind trecerea unitãþilor militare de protecþie civilã de la Ministerul Apãrãrii Naþionale la Ministerul de Interne, precum ºi modificarea ºi completarea Legii protecþiei civile nr. 106/1996, a Ordonanþei Guvernului nr. 47/1994 privind apãrarea împotriva dezastrelor ºi a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 14/2000 privind înfiinþarea formaþiunilor de protecþie civilã pentru intervenþie de urgenþã în caz de dezastre.

Din acest punct de vedere va trebui o anumitã atenþie la pubicarea în ”MonitorÒ. Sã fie publicatã legea, dupã ce va fi promulgatã, cea pe care am discutat-o anterior, ºi abia apoi cea pe care o dezbatem în acest moment, pentru cã altfel, din succesiunea temporalã a publicãrii, s-ar putea crede cã se revigoreazã prevederile Ordonanþei nr. 14/2000.

Deci o sã rugãm, sigur, la ”MonitorÒ, sã fie o atenþie deosebitã, sã se publice întâi legea prin care am aprobat Ordonanþa nr. 14 ºi abia apoi, la un interval de timp ulterior, o zi, douã, cealaltã, pentru a se vedea cã a fost modificatã prin aceasta.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat.

Aº vrea sã nu reiau din considerentele pe care le-am expus, de principiu, încerc sã conving de necesitatea acestor reglementãri prin aceea cã, pe de o parte, structurile protecþiei civile sunt deja în componenþa fizicã a Ministerului de Interne, cã, de fapt, existã un început evident de asimilare a lor în activitãþi practice ºi în situaþii reale care, din pãcate, nu lipsesc, cel puþin în ultima perioadã, astfel încât propunerea pe care o susþin eu gândesc cã este evidentã ºi justificã, cu necesitate, adoptarea ei.

## Vã mulþumim.

Domnul preºedinte al Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

## Vã mulþumesc.

Comisia noastrã a adoptat textul Camerei Deputaþilor ºi vi-l supune cu rugãmintea de a fi adoptat, în conformitate cu art. 74 din Constituþie.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

## Vã mulþumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, dacã existã luãri de cuvânt? Dacã nu, vã

La punctul 6 din ordinea de zi: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 69/2001 pentru modificarea alin. 2 al art. 74 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.

Rog iniþiatorul sã prezinte proiectul de lege.

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

V-aº ruga sã-mi permiteþi sã fac, de fapt, o singurã subliniere în susþinerea acestei iniþiative, aceea cã Ministerul de Interne, într-un procent extrem de consistent, aºteaptã o nouã reglementare a Statutului cadrelor Poliþiei, care va simplifica mult demersurile pe care noi astãzi le discutãm.

Pe de altã parte, ideea de bazã a acestei iniþiative este aceea cã Ministerul de Interne promoveazã, în mod consecvent, ideea atribuirii unor responsabilitãþi de comandã, la niveluri crescânde ºi superioare, cadrelor tinere, care, altfel, prin aplicarea actualelor prevederi ale Legii nr. 80 ar putea fi ºi sunt repercutate negativ sau împiedicate sã acceadã la funcþii superioare.

Altfel, mai existã ºi o motivare, aceea a grupãrii acestei reglementãri, cu trimitere la structurile Serviciului de Telecomunicaþii Speciale, Serviciului Român de Informaþii, Serviciului de Informaþii Externe, Serviciului de Pazã ºi Protecþie la care doreºte sã se alinieze, din acest punct de vedere, ºi Ministerul de Interne.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Din partea comisiei.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În cadrul comisiei noastre am luat o hotãrâre ca toate aceste legi care vor veni privind Statutul poliþistului, Legea Poliþiei, a Jandarmeriei, a Serviciilor Speciale sã le tratãm ºi sã le discutãm în ansamblul lor ºi în acelaºi timp, pentru a nu crea disfuncþionalitãþi, cu atât mai mult cu cât ºtim foarte bine cã a apãrut ºi Legea administraþiei publice.

Deci, în acest sens, revenind la legea despre care este vorba, vã rog, în numele comisiei noastre, care a aprobat propunerea fãcutã de Camera Deputaþilor, sã votaþi, conform art. 74 din Constituþie, propunerea noastrã.

## Da, vã mulþumesc.

Este vorba, aºadar, de un pachet de legi, vom vedea ºi mai departe, în cadrul ordinii noastre de zi. Dacã sunt luãri de cuvânt din partea Grupurilor parlamentare?

Dacã nu sunt, vã fac precizarea Ñ de altfel a fost menþionat acest lucru ºi de domnul preºedinte al Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþa naþionalã, domnul Sergiu Nicolaescu Ñ ne aflãm în prezenþa unui proiect de lege organicã.

Deci vã rog sã vã exprimaþi votul.

Senatul României aprobã proiectul de lege cu 74 de voturi pentru, 4 împotrivã ºi 3 abþineri.

Trecem la urmãtorul proiect de lege, care vizeazã acelaºi text asupra cãruia s-a purtat..., ºi ordonanþa mai înainte votatã... ca proiect de lege acum.

Vã rog, domnule secretar de stat sã prezentaþi, pe scurt, raþiunile acelui text care a existat atunci ºi care este modificat prin cel aprobat acum.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor,

Subzistã aceleaºi considerente ºi v-aº ruga sã-mi permiteþi sã nu le repet.

Da, de acord.

Deci atrag atenþia, doamnelor ºi domnilor colegi, cã este un aviz negativ, tocmai prin explicaþiile pe care le-am dat mai înainte.

Deci, în conformitate cu obiectul sãu de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice ºi urmeazã sã fie respins potrivit prevederilor Regulamentului Senatului.

Dacã sunt, din partea grupurilor parlamentare, luãri de cuvânt?

Dacã nu, fac urmãtoarele precizãri de ordin regulamentar, nu înainte de a vota.

Deci, fiind vorba de respingerea proiectului de lege ºi întrucât nu existã la dezbateri generale nici o luare de cuvânt, vom supune, evident, votului propunerea care se face în raportul comisiei.

Deci propunerea din raport. Deci raportul îl supunem, practic, votului, nu proiectul de lege.

Deci vã rog sã vã exprimaþi votul.

Raportul a fost votat favorabil, deci s-a votat pentru respingerea proiectului de lege.

Întrucât, însã, este vorba de o ordonanþã de urgenþã a Guvernului, cãreia i se aplicã un regim diferit de cel al proiectelor de lege, în acest caz, va trebui ca sã fie trimisã spre dezbatere la Camera Deputaþilor. Dacã era un proiect de lege, sigur, ºi era în primã lecturã la Senat în aceastã sesiune, nu mai putea fi dezbãtut. Fiind vorba de o ordonanþã de urgenþã a Guvernului ea trebuie trimisã la Camera Deputaþilor, unde va avea loc o dezbatere asupra acesteia.

Deci compartimentul nostru tehnic va trebui sã trimitã ordonanþa la Camera Deputaþilor, în vederea unei dezbateri ºi acolo.

Trecem la urmãtorul proiect de Lege care se referã la acelaºi text, completarea alin. 2 art. 74 din Legea nr. 80/1995, aºa cum a fost modificatã prin Ordonanþa nr. 60/2000, ordonanþã asupra cãreia s-a propus respingerea. Vã rog, domnule!

Nici aici nu am considerente suplimentare ºi mã rezum la cele prezentate iniþial.

Da.

Domnul preºedinte al comisiei.

Cu respect, atrag atenþia plenului Senatului cã este vorba tot de o respingere ºi, în conformitate cu obiectul de reglementare, fiind ºi lege organicã, propunem respingerea, potrivit prevederilor Regulamentului Senatului.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Ne aflãm în aceeaºi situaþie ca ºi cea dinainte. Dacã la dezbateri generale se doreºte a se exprima un punct de vedere?

Dacã nu, noi avem un raport prin care se propune respingerea proiectului de lege. Cine voteazã ”daÒ voteazã în favoarea punctului de vedere al comisiei, în sensul respingerii acestui proiect de lege.

Vã rog sã vã exprimaþi votul.

Cu 82 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi douã abþineri, s-a votat în favoarea raportului, respectiv a respingerii acestui proiect de lege.

Aceeaºi procedurã ca ºi în cazul precedent. Va trebui trimisã la Camera Deputaþilor în vederea dezbaterii acestui proiect de lege, cu toate cã a fost repins în primã lecturã de cãtre Senat.

Trecem la punctul 9 din ordinea de zi, proiectul de Legea privind liberul acces la informaþiile de interes public.

Ne aflãm în continuarea dezbaterilor la acest proiect de lege, respectiv la momentul dezbaterilor generale.

Rog reprezentanþii grupurilor parlamentare sau alþi colegi senatori, în numele grupurilor parlamentare sau dacã vor solicita în nume personal, sã ia cuvântul la dezbateri generale, deoarece ne aflãm în continuarea dezbaterilor.

Invit un reprezentant al Biroului Comisiei pentru drepturile omului.

Ne aflãm în faza dezbaterilor generale.

Dacã din partea grupurilor parlamentare se doreºte luarea de cuvânt sau, personal, din partea colegilor senatori? Dacã nu sunt luãri de cuvânt la dezbateri generale, vom trece la examinarea raportului comisiei, analizând amendamentele la fiecare din textele la care s-au propus amendãri.

Poziþia 1 din raport, referitor la art. 5 alin. 2, un amendament de redactare. Observaþii?

Dacã nu sunt, vã rog sã votãm textul în formula amendatã de comisia noastrã.

Cred cã nu s-a înþeles exact.

Repetãm votul, pentru cã repetiþia este mama învãþãturii.

Cu 78 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, a fost adoptat textul în formula amendatã de comisia Senatului.

La art. 9 alin. 2 existã un amendament.

Poziþia 3 din raport, referitoare la art. 12, o serie de amedãri la alin. 1 lit. c), d), e), g) ºi la alin. 2. Observaþii?

Dacã nu sunt,

Art. 21 cuprinde la alin. 1 o reformulare de naturã redacþionalã.

Propun votului art. 21 în formula amendatã pe criterii redacþionale de comisie.

Cu 77 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat.

Art. 14 conþine ºi el o modificare de naturã redacþionalã.

Dacã nu sunt observaþii, îl

Vã rog sã votaþi.

Cu 79 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi nici o abþinere, textul a fost adoptat.

Poziþia 6 din raport, art. 22 amendat la alin. 1 ºi 2.

Poziþia 7 din raport cuprinde la art. 23 amendãri de naturã redacþionalã.

Punctul 10 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagrã.

Rog iniþiatorul ºi reprezentanþii Comisiei pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã, pe domnul preºedinte Apostolache, sã prezinte expunerea de motive.

## **Domnul Gheorghe Predilã Ñ** _secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

A fost nevoie de aceastã propunere de act normativ deoarece, în ultimii ani, activitatea de pescuit la Marea Neagrã a rãmas aproape decorativã. De la exploatarea unor resurse potenþiale de 18 pânã la 24 de mii de tone anual, care exista, am ajuns la aproape 2.500 de tone ºi asta din mai multe cauze, cum ar fi: reducerea continuã a numãrului navelor de pescuit, astãzi mai avem 7 nave ºi existã posibilitatea de a reactiva 4, ºi creºterea preþului la carburant, ceea ce a dus la creºterea preþului de producþie ºi face aproape inaccesibilã activitatea de pescuit la Marea Neagrã.

Din aceastã cauzã, am propus ca motorina care se utilizeazã de cei care pescuiesc în Marea Neagrã sã fie scutitã de T.V.A. ºi de accize. Este vorba de sume mici, vom începe cu 19 miliarde lei, bani care vor permite sã se dubleze cantitatea de peºte la aproape 5.500 tone, iar pânã în 2007, practic, cheltuielile vor ajunge la 38 miliarde. Nu sunt sume extraordinare.

Din aceste motive propun plenului Senatului sã aprobe actul normativ care a fost propus de comisia de specialitate.

## Da, vã mulþumesc.

Îl rog pe domnul preºedinte al comisiei, domnul Apostolache, sã prezinte raportul.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Acest proiect de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi a fost adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 10 mai a.c.

Prezentul proiect face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia noastrã a dezbãtut proiectul în ziua de 29 mai 2001. S-au propus mai multe amendamente de cãtre domnii senatori Codreanu Dumitru, Mocanu Vasile ºi Viorel Matei. Amendamentele ºi motivarea sunt cuprinse în anexã, dar ele au fost respinse cu majoritate de voturi.

În urma dezbaterilor generale ºi pe articole membrii comisiei au hotãrât, cu 7 voturi pentru ºi o abþinere, întocmirea raportului favorabil.

Faþã de cele prezentate, comisia noastrã vã propune spre dezbatere ºi adoptare acest proiect de lege în varianta adoptatã de Camera Deputaþilor. Vã mulþumesc.

La dezbateri generale, rog reprezentanþii grupurilor parlamentare sau alþi colegi senatori, dacã doresc, sã ia cuvântul.

Înþeleg cã din partea grupurilor parlamentare nu existã o cerere în acest sens.

Aþi reþinut, este un raport fãrã amendamente. Existã, însã, câteva amendamente respinse ºi îi întrebãm pe colegii senatori care le-au prezentat în faþa comisiei dacã doresc sã le mai susþinã ºi în faþa plenului. Vã reamintesc cã este vorba de domnii senatori Dumitru Codreanu, Vasile Mocanu ºi Viorel Matei. Nu!

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Nu doriþi! Înþelegem cã renunþaþi a le mai reitera în faþa plenului.

Pentru acest motiv ºi þinând cont de faptul cã este un raport fãrã amendamente acceptate

Urmãtorul punct pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 40/2001 pentru abrogarea Legii nr. 165/1998 privind constituirea la dispoziþia Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei a fondului pentru finanþarea cheltuielilor aferente lucrãrilor agricole din sectorul vegetal ºi a celor pentru creºterea animalelor, în perioada 1998Ð2001, ºi a Ordonanþei Guvernului nr. 36/1999 privind sprijinul acordat de stat producãtorilor agricoli pentru achiziþionarea din producþia internã de tractoare, combine, maºini ºi utilaje agricole, instalaþii pentru irigat, animale de prãsilã, precum ºi pentru construirea ºi amenajarea de spaþii pentru cazarea ºi creºterea animalelor, sere, solarii, înfiinþãri de plantaþii viticole nobile, pomicole, arbuºti fructiferi.

Vã rog, domnule secretar de stat, sã prezentaþi raportul.

## Domnule preºedinte,

A fost nevoie de aceastã ordonanþã deoarece Banca Mondialã a propus ºi a oferit României un împrumut de 150 milioane dolari, în douã tranºe, pentru susþinerea unui proiect pe termen lung privind acordarea de credite destinate spaþiului rural, cu douã componente Ñ pentru agenþii economici care solicitã împrumuturi de investiþii substanþiale, ºi care se dau prin bãncile comerciale, ºi pentru micii producãtori agricoli care solicitã împrumuturi mai mici, care se dau prin bãncile comerciale ºi prin filialele pe care le au în teritoriu. Proiectul acordã ºi asistenþã tehnicã sistemului bancar privat pentru dezvoltarea unei reþele financiare în toate zonele rurale. Prin accesul la aceste credite pe termen lung, care vor finanþa acest proiect, se preconizeazã ºi sprijinirea beneficiarilor care vor solicita finanþarea prin Programul SAPARD al Uniunii Europene.

În vederea aprobãrii primei tranºe, respectiv a celor 80 milioane de dolari, care vor fi operaþionali începând de luna viitoare, se lucreazã la normele tehnice de cãtre Banca Comercialã ºi alt grup de bãnci, prin care se vor derula aceºti bani. De acum, acest împrumut a devenit o realitate ºi poate fi accesat de investitorii ºi de micii producãtori agricoli.

A fost nevoie atunci sã acceptãm abrogarea Legeii nr. 165/1998 ºi Ordonanþei nr. 36/1999, urmând ca pentru sumele care erau în derulare sã aibã în continuare aplicabilitate pânã la finalizare, dar a mai fost nevoie ºi de abrogare, pentru cã s-au creat o serie de imperfecþiuni în acordarea acestor... ºi am avut din ce în ce mai greu acces la aceste credite.

Pentru Ordonanþa nr. 36/1999, dupã cum vã este binecunoscut, opereazã deja Ordinul ministrului agriculturii nr. 97, prin care se subvenþioneazã direct 55% din costul utilajului solicitat de producãtorul agricol.

Din aceastã cauzã, rog plenul Senatului sã fie de acord cu abrogarea acestor douã acte normative care, de acum, nu mai pot fi aplicate din cauza lipsei de suport financiar intern.

## Da, vã mulþumim.

Din partea comisiei, domnul preºedinte.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Faþã de cele prezentate de iniþiator, vreau sã adaug cã prezentul proiect are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi a fost adoptat de Camera Deputaþilor. Prin natura sa, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Adaug ºi eu cã în cursul anului 2001 au fost elaborate acte normative pentru sprijinirea producãtorilor agricoli ºi, de aceea, comisia noastrã a dezbãtut acest proiect de lege ºi a decis, prin votul majoritãþii, sã întocmeascã raport favorabil, raport pe care îl supunem spre dezbatere dumneavoastrã.

Mulþumesc.

## Mulþumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dacã se doreºte luarea de cuvânt? Vã rog, domnule senator!

Desigur cã în cadrul unei politici agricole este dreptul fiecãrui Guvern sã stabileascã prioritãþile sale. Noi considerãm cã argumentaþia adusã în legãturã cu fondul de 150 de milioane dolari, pe care urmeazã sã-l punã la dispoziþie Banca Mondialã pentru credite în zona ruralã, nu este suficientã, pentru cã aceste credite sunt cu o destinaþie foarte clarã ºi precisã. În primul rând, nu trebuie sã depãºeascã un cuantum de 7Ð10 mii de dolari, sunt destinate, cu precãdere, pentru activitatea de investiþii, iar în ceea ce priveºte Legea nr. 165, ea se bazeazã pe un transfer bancar care, în mod clar, funcþioneazã ca un fond de tip ”revolvingÒ, pentru cã împrumutatul, în cadrul ciclului de producþie, ramburseazã, dupã valorificarea recoltei, respectivul împrumut.

Nu trebuia o alocare suplimentarã de la bugetul de stat pentru a menþine în vigoare acest sistem de creditare, pentru cã aici este vorba de credite pentru producþia agricolã ºi nu pentru investiþii. Dacã argumentaþia poate sã existe în ceea ce priveºte abrogarea Ordonanþei nr. 36, pentru cã a apãrut Ordinul nr. 79 al ministrului, care, în fapt, majoreazã cuantumul de contribuþie al statului, este un lucru, zicem noi, salutar, dar încã inoperabil, pentru cã toþi aceºti bani trebuie sã vinã din partea de redevenþã pe care trebuie sã o acumuleze A.D.S.-ul, Agenþia Domeniilor Statului, ºi nu credem noi cã pânã la cele 800 miliarde lei, care sunt prevãzute în bugetul de stat, se pot realiza încasãri de cãtre A.D.S. în fondul de dezvoltare a agriculturii româneºti care sã poatã sã susþinã programul de investiþii prin procurarea de maºini agricole de producþie internã, inclusiv tractoare.

Eu cred cã pentru prevederile în care Legea nr. 165 acorda niºte credite în condiþii foarte avantajoase, era vorba de o dobândã de maximum 35%, cu suportarea a 70% din dobândã, cred cã este un mare prejudiciu care se aduce producãtorilor români, pentru cã nu mai pot avea acces la credite de pe piaþa bancarã la dobânda zilei, pentru cã statul nu mai vine cu nimic în întâmpinarea sa.

Mã aºteptam ºi mã aºtept ca, în continuare, pentru recolta de grâu, care se anunþã a fi foarte mare, de circa 7 milioane de tone, sã vinã Ministerul Agriculturii cu niºte propuneri, cu alocare de fonduri care sã fie puse la dispoziþia procesatorilor, în condiþii preferenþiale, pentru cã pe toþi ne intereseazã realizarea de venituri de cãtre producãtorul agricol. În consecinþã, noi, cei din Grupul parlamentar al Partidului Democrat nu vom vota în favoarea abrogãrii acestor douã acte normative.

Da, vã mulþumim, domnule senator. Alte luãri de cuvânt? Da, vã rog.

În primul rând, doresc sã spun cã mã surprinde poziþia domnului senator Panã, poate cã pronunþându-i numele îi dau dreptul la replicã, dar chiar dânsul a afirmat cã acest Ordin nr. 97 este benefic ºi ºtie cã prin acest ordin s-au cumpãrat mult mai multe utilaje decât prin Ordonanþa nr. 36. Revenind la Legea nr. 165 Ñ ºi Domnia sa ºtie foarte bine cã acest proiect a fost modificat de Camerã ºi ea se aplicã pânã la 31 decembrie 2001, aºa cã fondurile din acest fond pot fi utilizate pânã la sfârºitul anului Ñ, noi am susþinut varianta Camerei Deputaþilor ºi nu ceea ce a venit iniþial de la Guvern. Problemele pe care le ridicã cred cã nu mai constituie un motiv pentru a se abþine sau a nu vota acest proiect. Vã mulþumesc.

pusã în funcþiune pentru irigat în 2001 cu ceea ce se prevedea în actul vechi al regiei, care vorbea de 500 de mii de hectare. Noi vorbim acum de amenajarea unui milion de hectare ºi pânã la douã milioane hectare spre anul 2004. De asemenea, se eliminã prin acest act normativ prevederea cã echipamentele de desecare-drenaj, care sunt formate din staþii de pompare, canale de ordin inferior, drenuri ºi colectare de drenaj, sã fie transferate, o datã cu amenajãrile interioare de irigaþii, cãtre societãþile utilizatorilor de apã pentru irigaþii, deoarece aceste asociaþii nu au încã capacitatea tehnicã ºi economicã de a menþine în funcþiune amenajãrile de desecare ºi de drenaj.

Se mai propune, de asemenea, ca echipamentul de udare din administrarea Societãþii Naþionale ”Îmbunãtãþiri FunciareÒ sã aparþinã domeniului privat al statului, urmând a se transfera la cerere, fãrã platã, cãtre asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii o datã cu infrastructura de irigaþii. Pânã la efectuarea transferului cãtre asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii societatea va asigura, cu echipamentul din dotarea sa, aplicarea udãrilor, inclusiv mutarea echipamentului de udare.

De asemenea, o altã prevedere care se regãseºte în art. 8: ”cheltuielile de exploatare pentru staþiile de pompare de bazã ºi staþiile de pompare se suportã de la bugetul de statÒ. Tot de la bugetul de stat se vor suporta costurile pentru elaborarea documentaþiilor pentru obþinerea diferitelor avize, care se ridicã la sume de sute de milioane de lei ºi nu le pot suporta cei care doresc sã facã asemenea investiþii sau sã modernizeze ºi sã menþinã în funcþiune.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

ªi eu vã mulþumesc! Alte luãri de cuvânt?

Dacã nu mai sunt,

Punctul 12 pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 23/2000 privind înfiinþarea Societãþii Naþionale ”Îmbunãtãþiri FunciareÒ Ñ S.A., prin reorganizarea Regiei Autonome a Îmbunãtãþirilor Funciare.

Rog, din partea iniþiatorului, prezentarea proiectului de lege de aprobare a acestei ordonanþe. Vã rog, aveþi cuvântul!

Ordonanþa nr. 23/2000, domnule preºedinte, rezolvã câteva probleme cu care noi ne-am confruntat în derularea fostei Regii Autonome de Îmbunãtãþiri Funciare. În primul rând cã, în ceea ce priveºte actul managerial, se face ordine, pentru cã dispare acel administrator unic ºi se va conduce democratic, de acum, societatea, cu adunare generalã, consiliu de administraþie, unde oamenii îºi pot prezenta punctul de vedere ºi dreptul la opinie. Totodatã, actul normativ departajeazã clar care sunt bunurile care fac parte din domeniul public al statului ºi care sunt cele din domeniul privat ºi sunt transferate în proprietatea societãþii pe termen de 49 de ani. În acelaºi timp, se rezolvã ºi o problemã de corelare, în ceea ce priveºte Programul de guvernare, a suprafeþei ce trebuie

Un singur lucru întreb: dacã, din partea iniþiatorului, vã însuºiþi amendamentele admise de comisie, care sunt menþionate în cuprinsul raportului.

## Domnule preºedinte,

Au fost însuºite în totalitate la vremea când au fost discutate.

Deci sunt însuºite din partea iniþiatorului.

Sunt însuºite ºi nu avem obiecþiuni.

## Da.

Vã rog, domnule preºedinte, raportul comisiei.

## Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Prezentul proiect de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi al Comisiei pentru adminstraþie publicã ºi organizarea teritoriului. Prin natura reglementãrilor, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Comisia noastrã a analizat cu atenþie acest proiect ºi a propus o serie de amendamente. Amendamentele au fost susþinute de domnul senator Mocanu Vasile, Matei Viorel, doamna senator Elena Sporea ºi de subsemnatul. Aceste amendamente sunt cuprinse în anexa la raport ºi au fost acceptate de iniþiator, aºa cum s-a spus.

În urma dezbaterilor generale ºi pe articole a proiectului de lege ºi a anexelor nr. 1, 2 ºi 3, care fac parte integrantã din prezentul proiect, membrii comisiei au hotãrât cu majoritate de voturi întocmirea raportului favorabil.

Faþã de cele prezentate, propunem plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea raportului în forma prezentatã de comisie, cu modificãrile cuprinse în anexe ºi la raport.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, dacã sunt înscrieri?

Dacã nu sunt, vom parcurge amendamentele din parcursul raportului.

Primul amendament priveºte art. 4, este vorba despre un alineat nou.

La art. 4, alin. 4 nou introdus.

Observaþii în legãturã cu acest text?

Dacã nu sunt,

La art. 5 existã o formulare nouã datã de comisie. Dacã sunteþi de acord...

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 5 în formula amendatã de comisie.

Text adoptat în formula amendatã de comisie cu 71 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi douã abþineri.

La art. 10 alin. 2 este o formulare, o modificare de naturã redacþionalã.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra art. 10 în ansamblul sãu în formula amendatã de comisie.

Text adoptat în formula amendatã de comisie, mã refer la art. 10, cu 71 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi douã abþineri.

La art. 11 este, de asemenea, o amendare de naturã redacþionalã.

Vã

La art. 6 poziþia 6 din raport, la punctul 4, existã un amendament propus de domnul senator Victor Apostolache, însuºit de comisie, ºi vã supun întregul text al art. 6, cu modificarea de la punctul 4, votului dumneavoastrã.

Text adoptat cu 78 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi douã abþineri.

La punctul 6, de asemenea, existã un amendament fãcut de domnul senator Vasile Mocanu, însuºit prin raport.

Vã

Punctul 6 nou, aici aveþi un 6[1] , cum ar fi. Deci este un text nou la art. 6, punctul 6, este nou introdus, este un amendament al doamnei senator Elena Sporea, însuºit prin raport.

Vi-l

La punctul 23 este un amendament de naturã redacþionalã, propus de domnul senator Victor Apostolache, însuºit de comisie ºi propus spre vot plenului.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Text adoptat cu 71 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi douã abþineri.

La punctul 5 al art. 7 existã un amendament în raport propus de domnul senator Victor Apostolache, însuºit de comisie, pe care vi-l

La art. 14 alin. 1, amendament al domnului senator Pete ªtefan, amendament acceptat ºi pe care vi-l

Nu mai existã, stimaþi colegi, nici un alt amendament. În aceste condiþii,

În fine, vã

Trecem la punctul 13 de pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 147/1999 privind asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii.

Vã rog, din partea iniþiatorului, domnul secretar de stat.

## Domnule preºedinte,

Vreau sã fac menþiunea cã toate amendamentele care sunt în corpul actului normativ au fost însuºite de iniþiator.

Asociaþiile utilizatorilor de apã sunt o necesitate în momentul de faþã ºi în cadrul actual de organizare ºi funcþionare a exploataþiilor agricole din România, deoarece prin aplicarea celor trei acte normative privind proprietatea funciarã au avut loc mutaþii profunde în ceea ce priveºte mãrimea suprafeþelor exploataþiilor agricole.

Activitatea de irigat se canalizeazã dupã un regulament propriu, regulament care prevede anumite obligativitãþi din partea proprietarilor sau celor care exploateazã pãmântul.

Din aceastã cauzã, în structura actualã de proprietate, cu aproape 45 de bilioane de parcele, cu suprafaþa medie a unei exploataþii de 2,5 hectare, este greu sã aplicãm regulamentul de udare în anumite zone ale României.

De aceea a fost nevoie sã se emitã acest act normativ, pentru a sprijini proprietarii ºi pe cei care exploateazã pãmântul pentru a se asocia în aceastã formã de exploatare a terenurilor irigate ºi de administrare a apei la plante.

Aceastã formã de organizare este la început, dar vã pot spuneÉ ºi cu satisfacþie, cã, prin implicarea Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor, lângã celelalte organizaþii neguvernamentale agricole, au apãrut exploataþii ºi cu 14, cu 16 mii de hectare. Aceste aso- ciaþii de utilizatori de apã, la ora actualã, au fãcut posibilã administrarea apei pe aproape 860 de mii de hectare, de aceea a fost posibil ºi sã punem în valoare, rapid, suprafaþa de aproape 1.100.000 hectare amenajate pentru irigat.

În textul legii se prevede clar cum sunt organizate, cum sunt administrate, cum sunt conduse aceste exploataþii.

Avantajul acestor exploataþii este cã, prin actul normativ anterior, ele pot deveni proprietare ale unor mijloace de inventar din cadrul Societãþii Naþionale ”Îmbunãtãþiri FunciareÒ, ale unor echipamente de udareÉ Vor deveni de acum responsabili pentru ceea ce înseamnã conducte de irigat, ce înseamnã hidrant, ce înseamnã staþia de punere sub presiune.

De aceea ele vor avea, în continuare, susþinerea Ministerului Agriculturii ºi vor acþiona, în paralel, cu noile exploataþii care se vor forma, în contextul Legii exploataþiilor agricole, care sperãm sã treacã cât mai repede de votul plenului Senatului.

Vã mulþumim. Din partea comisiei, domnule preºedinte.

Din partea comisiei, vicepreºedintele.

Comisia noastrã pentru agriculturã, industria alimentarã ºi silviculturã a fost sesizatã în fond, spre dezbatere ºi avizare, cu acest proiect de lege.

Comisia noastrã a dezbãtut acest proiect de lege în ºedinþa din 12 iunie 2001. Au depus amendamente domnii senatori Pete ªtefan, Apostolache Victor, Matei Viorel ºi Codreanu Dumitru.

În urma dezbaterilor generale pe articole ºi a amendamentelor membrilor comisiei, s-a hotãrât, cu majoritate de voturi, întocmirea acestui raport favorabil pentru proiectul de lege prezentat.

Mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Vã mulþumesc.

La dezbateri generale, dacã, din partea grupurilor parlamentare, colegii senatori doresc sã ia cuvântul.

Dacã nu, vom parcurge raportul comisiei, pe marginea amendamentelor propuse.

Primul amendament, poziþia 1 din raport, la art. 3 lit. c) alin. 1 se prevede o modificare în sensul de formulare: ”se modificã ºi va avea urmãtorul cuprinsÒ. Aceasta este modificarea.

- Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Este o modificare redacþionalã.

Textul art. 3 cu amendamentul de la alin. 1 lit. c) a fost adoptat cu 79 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi nici o abþinere.

La lit. c) a art. 3, de asemenea, este un amendament al domnului senator Victor Apostolache, un amendament de formã, dar ºi de fond, într-un fel.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra acestuia.

Cu 72 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi nici o abþinere, ºi aceastã modificare de la art. 3 lit. c) a fost adoptatã.

- Punctul 2 din raport. Este vorba de lit. c) alin. 1 de la

- art. 4, amendament al domnului senator Viorel Matei. Vi-l

- ºi douã abþineri.

- La acelaºi articol, amendament al domnului senator

- Viorel Matei, însuºit de comisie. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

- Text adoptat cu 72 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã

- ºi douã abþineri.

Vã

Poziþia 4 din raport, art. 10 alin. 3 este, de asemenea, un amendament propus de colegul senator Viorel Matei, însuºit de comisie.

Punctul 5 din raport este, de asemenea, o modificare a alin. 2 al art. 11.

-

- ºi douã abþineri.

Art. 16 e nemodificat, domnule preºedinte.

Poziþia 6 din raport. Este vorba de lit. d), e) ºi g) care se abrogã ºi se completeazã prevederile lit. i) ºi l) ale art. 17 din Ordonanþa de urgenþã nr. 147/1999.

Deci art. 17 conþine o serie de modificãri propuse de domnul senator Pete ªtefan ºi însuºite de comisie.

Poziþia 7 din raport. Existã o modificare de ordin redacþional la art. 20 alin. 3.

De asemenea, la alin. 3 existã ºi o modificare pe fond.

Vã rog sã votaþi în ansamblu art. 20 cu modificãrile cuprinse la alin. 3 propuse prin raportul comisiei noastre. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Cu 77 de voturi pentru, douã împotrivã ºi nici o abþinere, a fost adoptat.

Punctul 8 din raport, art. 21 lit. b) cuprinde douã modificãri.

Vi-l supun în ansamblul sãu cu amendãrile cuprinse în raportul comisiei.

Text adoptat cu 70 de voturi pentru, nici unul împotrivã ºi o abþinere.

Punctul 9 din raport. La alin. 5 existã o modificare. De fapt, la Camera Deputaþilor textul a fost abrogat, iar Senatul înlocuieºte ºi reintroduce un alin. 5.

Punctul 10 din raport, referitor la art. 25 alin. 1 lit. c), abrogat în formula iniþialã, reintrodus de comisia noastrã. Supun art. 25 în ansamblu ºi în formula amendatã de comisie votului.

Text adoptat cu 69 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi douã abþineri.

Punctul 11 din raport, referitor la art. 28 alin. 2, amendamentul domnului senator ªtefan Pete, însuºit de comisia noastrã.

Punctul 12 din raport. Alin. 4 cuprinde un alineat abrogat în forma iniþialã.

Punctul 13 din raport referitor la art. 32 alin. 1. Existã o amendare la alin. 1.

Punctul 14 din raport, referitor la art. 34 alin. 3. Este o formulare de naturã redacþionalã.

Supun art. 34 alin. 3 în formula propusã de comisie, adicã se eliminã, deci este un amendament de eliminare a alin. 3.

În aceste condiþii,

Punctul 15 din raport referitor la art. 35 alin. 2, amendament propus de domnul senator Victor Apostolache.

Este ultimul text care a fost amendat prin raportul comisiei.

Vã rog, distinºi colegi, sã votãm raportul în ansamblul sãu.

Raportul a fost votat favorabil cu 82 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi o abþinere.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra legii în ansamblul ei.

Senatul României voteazã aceastã lege cu 88 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi o abþinere.

Trecem la urmãtorul punct pe ordinea de ziÉ

## **Doamna Angela Mihaela Bãlan**

**:**

Domnule preºedinte, procedurã!

Vã rog, luaþi cuvântul.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

În calitatea pe care o am de vicelider al Grupului parlamentar al Partidului România Mare ºi în numele acestui grup, vã solicitãm cvorum.

Nu, ne solicitaþi un apel nominal, dacã înþeleg bine. Da, este o cerere regulamentarã.

Rog pe domnii secretari sã procedeze laÉ De asemenea, rugãm pe toþi colegii sã revinã în sala de ºedinþã.

|Acatrinei Gheorghe|prezent| |---|---| |Alexandru Ionel<br>Apostolache Victor<br>Athanasiu Alexandru<br>Badea Dumitru<br>Balcan Viorel<br>Bãdulescu Doru-Laurian|absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent| |Bãlan Angela Mihaela<br>Bãlãlãu Constantin|prezentã<br>absent| |Belaºcu Aron|absent| |Belu Ioan|absent| |Bichineþ Corneliu|prezent| |Bindea Liviu-Doru<br>Bîciu Constantin<br>Brãdiºteanu ªerban<br>Bucur Dionisie<br>Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>Cârciumaru Ion|prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Ciocan Maria<br>Ciocârlie Alin Theodor|prezentã<br>absent| |Codreanu Dumitru|absent| |Constantinescu Dan|absent| |Constantinescu Eugen Marius|prezent| |Cozmâncã Octav<br>Crãciun Avram<br>Cristolovean Ion<br>Dina Carol<br>Dinescu Valentin<br>Dinu Marin<br>Dobrescu Maria Antoaneta<br>Dumitrescu Viorel|absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezentã<br>absent| |Duþã Vasile|absent| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|prezent| |Fabini Hermann Armeniu|prezent| |Codreanu Dumitru|prezent| |Fãniþã Triþã|absent| |Feldman Radu Alexandru<br>Filipaº Avram<br>Filipescu Cornel<br>Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda Gyšrgy<br>Gãucan Constantin<br>Gherman Oliviu|prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Gogoi Ion<br>Dina Carol|prezent<br>prezent| |Guga Ioan<br>Hanganu Romeo Octavian|absent<br>prezent| |Hârºu Ion|prezent| |Hoha Gheorghe<br>Honcescu Ion|prezent<br>prezent| |Horga Vasile<br>Hriþcu Florin<br>Ilaºcu Ilie<br>Iliescu Ion|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent| |Ionescu-Quintus Mircea|prezent| |Iorga Nicolae Marian|prezent| Iorgovan Antonie prezent Iustian Mircea Teodor absent KereskŽnyi Alexandru prezent Leca Aureliu prezent Lupoi Mihail prezent Maior Liviu prezent Marcu Ion absent Marinescu Simona absentã Mark— BŽla absent Matei Vintilã prezent Matei Viorel absent Mãrgineanu ªtefan Gheorghe prezent Mihordea Mircea prezent Mocanu Vasile absent Munteanu Tudor-Marius prezent Nedelcu Mircea prezent NŽmeth Csaba absent Nicolaescu Ioan prezent Nicolaescu Sergiu absent Nicolai Norica absentã Nicolescu Constantin prezent Novolan Traian prezent Onaca Dorel-Constantin prezent Oprescu Sorin Mircea absent Opriº Octavian prezent Otiman Pãun-Ion prezent Paleologu Alexandru prezent Panã Aurel prezent Panã Viorel Marian absent Pastiu Ioan prezent Pãcurariu Iuliu absent Pãcuraru Nicolae Paul Anton prezent Pãtru Nicolae prezent Pãunescu Adrian absent Penciuc Corin absent Pete ªtefan absent Petre Maria prezentã Petrescu Ilie prezent Plãticã-Vidovici Ilie prezent Pop Dumitru Petru absent Pop de Popa Ioan prezent Popa Nicolae-Vlad prezent Popescu Dan-Mircea absent Popescu Laurenþiu-Mircea absent Predescu Ion prezent Prichici Emilian prezent Pricop Mihai-Radu prezent Prisãcaru Ghiorghi prezent Pruteanu George Mihail prezent Pujinã Nelu prezent Pusk‡s Valentin-Zolt‡n prezent Radu Constantin prezent Rahãu Dan Nicolae absent Rebreanu Nora Cecilia prezentã Rece Traian absent Roibu Aristide absent Roman Petre absent Rus Ioan Aurel prezent Sârbulescu Ion absent Seche Ion absent Seres DŽnes absent Sin Niculae absent S—gor Csaba prezent Solcanu Ion prezent Sporea Elena prezentã Stãnoiu Rodica Mihaela absentã Stoica Fevronia prezentã

Constatãm, aºadar, cã suntem în cvorumul regulamentar pentru continuarea lucrãrilor Senatului din 21 iunie. La ordinea de zi: proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ºi administrarea fondului forestier naþional, republicatã.

Vã rog, unul dintre iniþiatori sã ia loc la pupitru. Deci, domnul deputat Marian Ianculescu, unul dintre iniþiatorii propunerii legislative.

Comisia, vã rog.

Domnule deputat Ianculescu, vã rog sã prezentaþi, în esenþã, aceastã propunere legislativã intitulatã ”Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ºi administrarea fondului forestier naþional, republicatãÒ.

## **Domnul Marian Ianculescu** _Ñ deputat:_

Domnule preºedinte, Distinse doamne senatori, Distinºi domni senatori,

Sunt împuternicit de un grup de deputaþi, iniþiatori ai acestei iniþiative legislative, ºi îmi fac datoria sã îi menþionez. Este vorba de domnul deputat Valer Dorneanu, preºedintele Camerei Deputaþilor, de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreºedinte al Camerei Deputaþilor, de domnul deputat Nicolescu Mihai, vicepreºedinte al Comisiei pentru agriculturã, de domnul deputat Neagu Victor, secretar al Comisiei pentru agriculturã, ºi, bineînþeles, subsemnatul, cel care va susþine legea în Senatul României.

Se ºtie cã existã în vigoare ºi, probabil, în curs de modificare, în vederea aplicãrii ei, Legea de retrocedare a terenurilor agricole ºi forestiere nr. 1/2000. Pentru gestionarea durabilã a pãdurilor ºi evitarea distrugerii lor prin defriºãri masive este necesar ca înainte de a pune efectiv în aplicare Legea de retrocedare a terenurilor agricole ºi forestiere nr. 1/2000, este necesar, repet, sã ameliorãm ºi sã completãm cea mai importantã lege care vine sã protejeze pãdurile þãrii, este vorba de modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/1998 Ñ aºa cum aþi specificat ºi dumneavoastrã, domnule preºedinte Ñ referitoare la regimul silvic, la reglementarea regimului silvic ºi administrarea fondului forestier naþional. Modificãrile ºi completãrile, care fac obiectul acestei iniþiative legislative, corecteazã unele erori ºi confuzii prezente în Ordonanþa Guvernului nr. 96/1998. Un lucru esenþial pentru gospodãrirea durabilã a pãdurilor, indiferent de forma de proprietate, fie cã sunt în domeniul public al statului sau cã sunt în domeniul privat, acest lucru important îl constituie administrarea pãdurilor prin structuri silvice de stat sau prin structuri silvice private, similare cu cele de stat.

Vã mulþumim.

Vã rog, comisia, domnule preºedinte, sã prezentaþi pe scurt raportul.

Sunt vicepreºedintele comisiei. Dumitru Codreanu mã numesc.

Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã a fost sesizatã în fond despre dezbaterea ºi avizarea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativã are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi a fost adoptatã de Camera Deputaþilor.

Comisia noastrã a dezbãtut aceastã propunere legislativã în ºedinþa din 6 iunie 2001. Au fost depuse unele amendamente de cãtre senatorii: Victor Apostolache, Pete ªtefan ºi Viorel Matei.

În urma dezbaterilor pe articole ºi a amendamentelor propuse, membrii comisiei au hotãrât, cu majoritate de voturi, întocmirea raportului favorabil.

Faþã de cele prezentate, propun plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea raportului Comisiei pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã privind legea prezentatã.

Mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc.

O întrebare, pentru iniþiator: dacã este de acord cu amendamentele formulate de comisie ºi cuprinse în raport?

Domnule preºedinte, vã mulþumesc pentru întrebare. Eu trebuia sã spun chiar de la început cã sunt întru totul de acord cu toate amendamentele propuse de comisia de specialitate din Senatul României.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

De acord. Vã mulþumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, dacã se doreºte înscrierea la cuvânt? Nu existã înscrieri la cuvânt. Vom examina amendamentele cuprinse în raport.

Poziþia 1 din raport, la art. 8 se propun o serie de modificãri la lit. a) a alin. 1. Dacã nu sunt observaþii, vã

Poziþia 2 din raport referitoare la art. 12 alin. 1. La alin. 1 este o modificare însuºitã de comisie. V-o

La acelaºi art. 12, la alin. 4 este un amendament respins, pe care l-a propus colegul nostru senator Pete ªtefan.

Dacã este aici ºi îl susþine?

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori,

Domnul senator Pete ªtefan renunþã la toate amendamentele care sunt. Mi-a comunicat. Acum nu este în salã, dar renunþã.

Nu cred cã renunþã la cele respinseÉ

La cele respinse.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Épentru cã are ºi unele care au fost adoptate de comisie. Aceasta pentru lãmurirea colegilor. Deci are amendamente însuºite de comisie.

Atunci, vã

Poziþia 5 din raport referitoare la art. 13, în formula amendatã de comisia noastrã. Vã

Poziþia 8 din raport Ñ existã o amendare la art. 17, amendamentul colegului senator Viorel Matei. Vã

Poziþia 9 din raport, referitoare la art. 39, este o modificare de formulare însuºitã de comisie. Vã

Nu mai existã alte amendamente în cuprinsul raportului. Vã

În fine, vã

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Punctul 15 de pe ordinea de zi: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 39/2001 privind garantarea de cãtre Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului a unui credit fãrã dobândã acordat Societãþii Comerciale I.C.P.P.A.M. Ñ S.A., Baloteºti.

Vã rog, din partea iniþiatorului. Nu este? Ministerul Finanþelor Publice trebuie sã fie.

Din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, doamna senator Maria Ciocan.

Vã rugãm, doamna senator. V-am remarcat prezenþa, dar vã dorim intervenþia.

Din partea iniþiatorului, vã rog sã prezentaþi, pe scurt, conþinutul proiectului de lege.

**Domnul Iacob Zelenco Ñ** _secretar de stat la Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului_ **:**

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Mã numesc Iacob Zelenco, sunt secretar de stat la Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului.

De fapt, iniþiativa elaborãrii acestei ordonanþe de urgenþã aparþine Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor, care a solicitat un sprijin financiar pentru aceastã societate, întrucât societatea respectivã are un obiect de activitate mai deosebit, ºi anume, acela cã ea se ocupã cu creºterea pãsãrilor, cu matca, ceea ce se cheamã matca în domeniul creºterii pãsãrilor. Datoritã unor dificultãþi financiare, aceastã societate a fost nevoitã sã se împrumute la Banca Comercialã, iar creditul respectiv a fost garantat de cãtre A.P.A.P.S. Aceasta este, pe scurt, istoria acestei ordonanþe de urgenþã. Banii au fost daþi, utilizaþi conform celor scrise în ordonanþã. Vã mulþumesc.

## ªi eu vã mulþumesc.

Din partea comisiei, vã rog, doamna senator.

## Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Comisia noastrã, cu scrisoarea L178/2001, a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat. În urma dezbaterii, proiectul a fost votat de majoritatea membrilor.

Menþionãm cã avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ ºi, astfel, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege, în forma promovatã de Camera Deputaþilor, fãrã amendamente. Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, dacã existã luãri de cuvânt? Domnul secretar Paul Pãcuraru.

## Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

Sigur, este de înþeles raþiunea pentru care A.P.A.P.S. a promovat ordonanþa pe care Guvernul a aprobat-o, suma nu este remarcabilã. Deci 10 miliarde nu înseamnã foarte mult astãzi, dar principiul este important ºi, din acest motiv, cred cã trebuie, totuºi, fãcutã o discuþie.

Înþelege toatã lumea necesitatea, sã spunem, susþinerii unitãþilor de profil, a protecþiei ºi dezvoltãrii, care se ocupã cu protecþia ºi dezvoltarea materialului genetic, ca sã glumim aºa, de a avea gãini bune în România, gãini de rasã, matcã bunã ºi aºa mai departe. Firesc este, evident, ca o astfel de societate, o astfel de activitate sã se susþinã din resurse proprii ºi nu din subvenþii mascate acordate de stat. Noi suntem împotriva acestei ordonanþe de urgenþã, pentru simplul motiv cã prin ea se face derogare de la prevederile Legii nr. 99/1999. Deci, practic, veniturile A.P.A.P.S-ului au o cu totul altã destinaþie decât cele de a subvenþiona, de a susþine, prin depozite bancare, prin garanþii bancare, împrumuturile fãcute de societãþi comerciale.

Am votat, cu toþii, cã sumele obþinute din privatizare se duc în bugetul de stat ºi am votat, împreunã, cã obiectivul important al perioadei este reducerea datoriei publice interne. Sigur cã 10 miliarde în plus sau 10 miliarde în minus nu înseamnã foarte mult. Dar, repet, principiul este în discuþie. ªi, din acest punct de vedere, în mod evident, A.P.A.P.S-ul este în afara proiecþiei bugetare ºi a programului de reformã, în mãsura în care considerã cã este oportun, în continuare, sã deschidã linii de garantare pentru credite luate de societãþi comerciale de la bãnci.

Motiv pentru care Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal va vota împotrivã, considerând cã ne abatem ºi de la programul de reformã ºi de la obligativitatea A.P.A.P.S-ului de a vira sumele obþinute din privatizare, aºa cum am spus, la bugetul de stat, pentru acoperirea datoriei publice interne.

Mulþumesc.

Da. ªi eu vã mulþumesc.

Dacã din partea grupurilor parlamentareÉ? Vã rog, din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul senator Victor Apostolache.

Iniþial, nu doream sã intervin. Nu mã surprinde poziþia Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal exprimatã de domnul senator Pãcuraru. În schimb, eu doresc sã atrag, totuºi, atenþia cã aici este vorba de o rezervã de gene, este vorba, dacã vreþi, de viaþã, este vorba de a interveni când trebuie ºi nu dupã ce lucrurile nu mai pot fi aduse în matca lor fireascã. Principial, dumneavoastrã aveþi dreptate, dar, cu aceste principii, sã nu uitãm cã am distrus o parte din zootehnia româneascã. Vã aduceþi aminte de perioada în care animalele, porcii din complexe, efectiv se hrãneau cu grãtarele, pentru cã nu aveam curajul, datoritã acestor principii, sã intervenim la momentul respectiv.

Eu cred cã nu este cazul sã mai repetãm asemenea erori. ªi, pentru cã este vorba de aceastã sumã despre care chiar dumneavoastrã aþi afirmat cã este infimã ºi nu aduce prejudicii bugetului, eu cred cã este cazul sã fim de acord cu alocarea acestei sume, pentru a salva acest sector.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colege ºi stimaþi colegi,

Vreau sã remarc un lucru semnificativ, cã suma în discuþie este sub forma unui credit dat de o bancã ºi numai garantat de A.P.A.P.S. În mãsura în care societatea comercialã îºi va reface capitalul va rambursa la bancã suma respectivã, cu dobânzile perfectate la negocieri. Deci, A.P.A.P.S-ul nu a fãcut altceva decât sã garanteze aceastã sumã, urmând ca o parte din dobânda pe care o primeºte banca sã intre în favoarea A.P.A.P.S-ului, când se închide afacerea.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

## ªi eu vã mulþumesc.

Dacã mai sunt luãri de cuvânt din partea celorlalte grupuri? Dacã nu, constatând cã raportul este fãrã amendamente, vã

Punctul 16 pe ordinea de zi Ñ proiectul de Lege privind exceptarea de la plata taxei pentru ocuparea definitivã a unor terenuri din fondul forestier naþional ºi transmiterea acestora în proprietatea publicã a oraºului Buºteni ºi în administrarea Consiliului Local Buºteni.

Vã rog, din partea iniþiatorului.

## **Domnul Ionel Fleºariu Ñ** _secretar de stat în Ministerul Administraþiei Publice_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Proiectul de lege are un scop puþin mai îndepãrtat, ºi anume, crearea condiþiilor necesare pentru dezvoltarea domeniului schiabil în România, în aºa fel încât acesta sã se apropie de realitãþile existente pe plan european. În concret, ºi pentru scopul imediat pe care-l urmãreºte legea, este sã se treacã din proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a oraºului Buºteni o suprafaþã de 29 de hectare, care sã fie folosite pentru amenajarea unor pârtii de schi.

Un al doilea punct din lege îl constituie exceptarea de la plata taxelor pentru folosirea terenurilor în alte scopuri decât producþia forestierã. Este vorba despre o sumã destul de importantã, care ar greva în mod substanþial bugetul Consiliului Local al oraºului Buºteni, vreo 11 miliarde de lei ºi, în consecinþã, se propune ca aceastã sumã sã nu fie plãtitã de oraºul Buºteni pentru folosirea terenului în alte scopuri, repet, decât producþia forestierã.

Faþã de cele arãtate, vã rugãm respectuos sã luaþi în discuþie ºi sã aprobaþi proiectul de lege în redactarea venitã de la Guvern.

ªi eu vã mulþumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, vã rog, domnul senator Carol Dina.

Da, vã mulþumim. Din partea comisiilor, vã rog.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisiile pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã, cât ºi Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului au fost sesizate în fond, spre dezbatere ºi avizare, cu acest proiect de lege, prin adresa L 197. Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci a Senatului.

În urma dezbaterilor generale ºi pe articole, membrii celor douã comisii au hotãrât, cu majoritate de voturi, întocmirea raportului favorabil la forma propusã de Guvern. Faþã de cele prezentate, propunem plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea raportului favorabil la proiectul de Lege privind exceptarea de la plata taxei pentru ocuparea definitivã a unor terenuri din fondul forestier naþional ºi transmiterea acestora în proprietatea publicã a oraºului Buºteni ºi în administrarea Consiliului Local Buºteni.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

La dezbateri generale, dacã se doreºte înscrierea la cuvânt? Din partea Grupului P.R.M.

Cu 61 de voturi pentru, 28 contra, nici o abþinereÉ Este puþin ciudat cum sunt 28 de voturi contra, þinând seama de numãrul de senatori din salã.

Domnul secretar, eu aº ruga sã faceþi apel nominal. Deci, în numele Grupului P.S.D., rog un apel nominal.

## Domnule preºedinte,

Înainte de apel voi solicita ºi eu o intervenþie de procedurã, dar, totuºi, rog sã se consemneze un vot negativ, prin care o lege organicã a cãzut. ªi aceasta este realitatea, deci ea a cãzut pe vot ºi rog sã consemnaþi în stenogramã ºi în procesul-verbal acest fapt consumat prin vot.

Vã mulþumesc. Da, ºi se solicitã lista.

ªi vã rog sã faceþi un apel nominal.

## Domnule preºedinte,

Solicitãm sã rãmânem la apel, nu vã complicaþi cu lista, cã nu se ºtie cum iese.

Se va da grupului parlamentar lista, e cert.

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Fiind membru al Comisiei pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã consider cã noi am mai fãcut, hai sã-i zicem, ”o greºealãÒ de a exccepta de la taxa asta Consiliul Local Predeal. Eu cred cã este un cod silvic ºi acela trebuie respectat. Deci ceea ce noi tãiem, dãm pentru cineva, dãm pentru ceva sau pentru cineva, noi trebuie sã punem înapoi. Asta nu s-a respectat nici la Predeal ºi nici la Buºteni. Vã rog sã consemnaþi treaba asta.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

## Vã mulþumesc.

Din partea celorlalte grupuri parlamentare, dacã sunt înscrieri la dezbateri generale? Dacã nu, ºi constatând faptul cã raportul nu conþine amendamente,

Trecem la urmãtorul proiect de lege Ñ din ordinea de zi Ñ privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/2001 pentru modificarea ºi completarea art. 28 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale.

Da, vã rog. Numai un moment. Nu s-a precizatÉ Legat de legea de la punctul 16, într-adevãr nu este vorba numai de la exceptarea plãþii taxei, ci este vorba ºi de o lege organicã, pentru cã este vorba de transmiterea proprietãþii, de aceea v-aº ruga sã repetãm votul, pentru cã nu am fãcut precizarea aceasta. Deci v-aº ruga sã aveþi în vedere cã ne aflãm în prezenþa unei legi organice nu pentru exceptarea de la plata taxei, ci pentru faptul cã este o transmitere în proprietatea publicã a oraºului Buºteni a terenului respectiv. De aceea, v-aº ruga sã repetãm acest vot. Nu am fãcut menþiunea cã este o lege organicã ºi vã rog sã aveþi în vedere acest lucru.

## **Domnul Ion Predescu** _(din salã):_

Dupã ce votãm în condiþii regulamentare.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Da, bun. Deci, vã rog sã faceþi apelul nominal. Oricând putem cere apelul.

Aia e o altã problemã, votul exprimat, ºi altã problemã, apelul nominal, pe care l-aþi cerut dumneavoastrã, Nu-i nici o problemã.

## **Doamna Angela Mihaela Bãlan** _(din salã):_

În salã au fost 40 ºi la vot au fost 92.

Pãi, ºi acuma sunt tot 90 ºi ceva de voturi.

## **Doamna Angela Mihaela Bãlan** _(din salã):_

Suntem pentru soluþia gãsitã de dumneavoastrã. Apel nominal, în permanenþã.

|Acatrinei Gheorghe|prezent| |---|---| |Alexandru Ionel|absent| |Apostolache Victor|prezent| |Athanasiu Alexandru|prezent| |Badea Dumitru|absent| |Balcan Viorel|prezent| |Bãdulescu Doru-Laurian|absent| |Bãlan Angela Mihaela|prezentã| |Bãlãlãu Constantin|absent| |Belaºcu Aron|absent| |Belu Ioan|absent| |Bîciu Constantin|absent| |Bichineþ Corneliu|prezent| |Bindea Liviu-Doru|prezent| |Brãdiºteanu ªerban|absent| |Bucur Dionisie|prezent| |Bunduc Gheorghe|prezent| |Buzatu Gheorghe|prezent|

|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001<br>20|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001<br>20|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001<br>20|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 104/30.VI.2001<br>20| |---|---|---|---| |Cârciumaru Ion|absent|Panã Viorel Marian|absent| |Ciocan Maria|prezentã|Pastiu Ioan|prezent| |Ciocârlie Alin Theodor|absent|Pãcurariu Iuliu|absent| |Codreanu Dumitru|prezent|Pãcuraru Nicolae Paul Anton|prezent| |Constantinescu Dan|absent|Pãtru Nicolae|prezent| |Constantinescu Eugen Marius|prezent|Pãunescu Adrian|absent| |Cozmâncã Octav|absent|Penciuc Corin|absent| |Crãciun Avram<br>Cristolovean Ioan<br>Dina Carol|prezent<br>prezent<br>prezent|Pete ªtefan<br>Petre Maria<br>Petrescu Ilie|prezent<br>prezentã<br>absent| |Dinescu Valentin|absent|Plãticã-Vidovici Ilie|absent| |Dinu Marin<br>Dobrescu Maria Antoaneta<br>Dumitrescu Viorel<br>Duþã Vasile<br>Eckstein-Kov‡cs PŽter<br>Fabini Hermann Armeniu<br>Fãniþã Triþã<br>Feldman Radu Alexandru<br>Filipaº Avram<br>Filipescu Cornel<br>Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda Gyšrgy<br>Gãucan Constantin<br>Gherman Oliviu<br>Gogoi Ion<br>Guga Ioan<br>Hanganu Romeo Octavian<br>Hîrºu Ion<br>Hoha Gheorghe<br>Honcescu Ion<br>Horga Vasile<br>Hriþcu Florin<br>Ilaºcu Ilie<br>Iliescu Ion<br>Ionescu-Quintus Mircea<br>Iorga Nicolae Marian<br>Iorgovan Antonie<br>Iustian Mircea Teodor<br>KereskŽnyi Alexandru<br>Leca Aureliu<br>Lupoi Mihail<br>Maior Liviu<br>Marcu Ion|prezent<br>prezentã<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent|Pop Dumitru Petru<br>Pop de Popa Ioan<br>Popa Nicolae-Vlad<br>Popescu Dan-Mircea<br>Popescu Laurenþiu-Mircea<br>Predescu Ion<br>Prichici Emilian<br>Pricop Mihai-Radu<br>Prisãcaru Ghiorghi<br>Pruteanu George Mihail<br>Pujin Nelu<br>Pusk‡s Valentin-Zolt‡n<br>Radu Constantin<br>Rahãu Dan Nicolae<br>Rebreanu Nora Cecilia<br>Rece Traian<br>Roibu Aristide<br>Roman Petre<br>Rus Ioan Aurel<br>Sârbulescu Ion<br>Seche Ion<br>Seres DŽnes<br>Sin Niculae<br>Sporea Elena<br>Solcanu Ion<br>S—gor Csaba<br>Stãnoiu Rodica Mihaela<br>Stoica Fevronia<br>Szab— K‡roly-Ferenc<br>ªelaru Rodica<br>ªtefan Viorel<br>Tãrãcilã Doru Ioan<br>Theodorescu Emil Rãzvan|absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezentã<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezentã<br>prezent<br>prezent<br>absentã<br>prezentã<br>absent<br>prezentã<br>prezent<br>absent<br>absent| |Marinescu Simona|absentã|Toma Constantin|prezent| |Mark— BŽla|absent|Tudor Corneliu Vadim|absent| |Matei Vintilã<br>Matei Viorel|prezent<br>absent|Ungheanu Mihai<br>Vajda Borbala|absent<br>prezentã| |Mãrgineanu ªtefan Gheorghe<br>Mihordea Mircea|prezent<br>prezent|Vasile Radu<br>Vãcãroiu Nicolae|absent<br>absent| |Mocanu Vasile|absent|Vela Ion|absent| |Munteanu Tudor-Marius|prezent|Verest—y Attila|prezent| |Nedelcu Mircea|prezent|Voinea Melu|prezent| |NŽmeth Csaba|prezent|Vornicu Sorin Adrian|prezent| |Nicolaescu Ioan|prezent|Zanc Grigore|prezent| |Nicolaescu Sergiu|absent|Zlãvog Gheorghe|absent| |Nicolai Norica|absentã|Au rãspuns la apelul nominal 73 de senatori.|| |Nicolescu Constantin<br>Novolan Traian|absent<br>prezent|**Domnul Alexandru Athanasiu:**|| |Onaca Dorel-Constantin|absent|Din apelul nominal, dar ºi pe baza verificãrii liste|| |Oprescu Sorin Mircea|absent|vot, rezultã cã foarte mulþi colegi nu|au fost prezen| |Opriº Octavian|absent|acest vot. De aceea rog ca, din partea grupurilor p|| |Otiman Pãun-Ion|prezent|mentare,É|| |Paleologu Alexandru|prezent|Rog pe domnul senator Solcanu,|din partea Gru| |Panã Aurel|prezent|parlamentar P.S.D.||

## Domnule preºedinte,

Dat fiind aceastã realitatea pe care o evidenþiazã foarte bine prezenþa, în sensul cã au votat într-un fel sau într-altul, au spus pentru sau împotrivã, oameni care nu se aflau în salã, noi contestãm votul ºi cerem repetarea votului. Prezenþa aratã foarte limpede acest lucru.

## Da. Vã rog.

Îmi permit acum sã vorbesc ºi eu în numele grupului, deºi liderul de grup nu este în momentul de faþã în salã.

## Domnule preºedinte,

Este inacceptabilã aceastã practicã a votului care ne convine ºi a votului care nu ne convine, a votului care ne place ºi a votului care nu vã place. Dacã vrem sã fim serioºi ºi dacã aveþi de promovat ordonanþe de urgenþã, primul lucru pe care vi-l cerem, domnule preºedinte, este sã fiþi disciplinaþi, sã vã asiguraþi prezenþa în salã. Deci sunteþi partid de guvernãmânt, aveþi obligaþia de a vã promova anumite proiecte de lege, aveþi interesul de a face acest lucru ºi, atunci, sunteþi responsabili de prezenþa în salã. Nu este acceptabil ca la un vot consemnat de douã ori, de respingere a legii, sã cereþi acum invalidarea acestui vot pentru simplul motiv cã se constatã cã au fost votate, pe cartele, persoane care nu sunt în momentul de faþã în salã. Dacã dumneavoastrã puneþi aºa problema, vã garantez cã oricine poate pune la fiecare vot, în parte, aceeaºi problemã, pentru cã este o cutumã în Senat, de 10 ani, când se voteazã cu prezenþã, cu cartelã, cu prezenþã fizicã confirmatã sau neconfirmatã. Dar este inancceptabil, domnule preºedinte, ºi vã rog sã acceptaþi ideea cã opoziþia are dreptul sã conteste pânã la Curtea Constituþionalã, faptul cã dumneavoastrã încercaþi sã promovaþi în afara votului dat anumite proiecte de lege.

Deci vã rog frumos, dacã dumneavoastrã aveþi legi organice, dacã aveþi voturi de obþinut ºi aºa mai departe, vã rog sã vã disciplinaþi reprezentanþii în Senat, vã rog sã-i aduceþi la vot, sã aveþi grijã sã vã asiguraþi cvorumul, fiincã astfel, la fiecare vot în parte, putem sã reluãm aceastã discuþie. Fac o trimitere la ordonanþa trecutã. La ordonanþa trecutã Grupul liberal a votat împotrivã, cu Baloteºtiul, cu I.C.C.P.M.A.-ul, cu finanþarea de la Baloteºti, Ce-ar fi însemnat ca la fiercare vot în parte noi sã vã cerem cvorumul, sã vã cerem lista, sã vã cerem confirmare, dacã cei care sunt înscriºi pe lista de vot, sunt ºi în salã?!

Deci, în numele grupului liberal, cer menþinerea votului dat de plenul Senatului, aºa cum a fost datÉ Noi când cerem votul înseamnã cã acceptãm ideea de prezenþã în salã, iar prezenþa nominalã aratã cã la apelul nominal au rãspuns 73 de senatori, deci a fost condiþie de cvorum pentru lege organicã, nu aveþi nici un fel de temei pentru a solicita anularea votului.

Din partea celorlalte grupuri parlamentare, dacã mai existã...

Da, vã rog.

## Domnule preºedinte de ºedinþã,

Constatãm cu stupoare cã se schimbã regula jocului ºi chiar în timpul meciului, vorba colegilor mei. Ce se întâmplã? Este urmãtorul aspect: cã are dreptate Grupul Partidului Naþional Liberal când spune cã un anume vot, care vã convine dumneavoastrã, este considerat ca atare, ºi altul nu. Noi am solicitat mai devreme prezenþa în salã a domnilor senatori, deoarece am constatat cu stupoare cã erau numai 40 prezenþi pe o lege care, categoric, putea sã treacã, nu fãcea obiecþiuni, dar votul a exprimat 92 de prezenþe în salã.

Acum, la ceea ce s-a întâmplat mai devreme, noi ºtim cã în Regulamentul Senatului, care trebuie respectat, cã ne place sau nu ne place, dar acesta este regulamentul nostru, se stipuleazã foarte clar: dacã noi face prezenþa înainte de vot, putem sã solicitãm dupã aceea, bineînþeles, ca cei care au fost prezenþi sã fie înscriºi la votul respectiv. Dacã am fãcut prezenþã dupã ce s-a exprimat votul, cum colegii noºtri au fel de fel de treburi ºi ies din salã, aceasta este problema.

Suntem întru totul de acord cu respectarea regulilor Senatului ºi sã nu se mai întâmple de acum înainte repetãrile de vot, în permanenþã. Numai astãzi am avut, din ceea ce mi-am dat eu seama, trei repetãri de vot. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Da, domnul Apostolache.

## **Domnul Victor Apostolache:**

## Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Eu nu contest cã reprezentanþii grupului liberal ai Grupului parlamentar România Mare nu au dreptate atunci când se referã la prevederile regulamentului. Din nefericire, ajungem sã ne cramponãm, ºi chiar sunt surprins, în momente extraordinar de delicate pe anumite proiecte de lege. Aici despre ce este vorba? Este vorba de a rezolva problema unui oraº care moare. ªi acela e Buºteniul. Am aprobat acelaºi lucru pentru cine? Pentru oraºul Predeal, tot pe aceleaºi considerente. Avem cu toþii prevãzut în programele noastre, ale partidelor, cã vom stimula dezvoltarea turismului. Cum vrem s-o stimulãm noi? Cum vrem sã rezolvãm situþia acestor comunitãþi, opunându-ne unor hotãrâri, unor legi pe care trebuie sã le adoptãm, pentru ca acestea sã se dezvolte? Ba, mai mult, vorbim cu toþii de sprijinirea investitorilor strãini, cã avem nevoie de investiþii strãine. Rog pe colegi sã nu se supere, dar nu ne-am uitat în acest proiect cã este vorba de 59 de milioane de dolari care vin în România ºi care sunt investiþi în construcþii pentru dezvoltarea turismului pe aceastã Vale a Prahovei.

Deci dãm cu piciorul, efectiv, ºi la investiþiile strãine. Cu toþii spunem acelaºi lucru: dorim investiþii strãine, dar nu le susþinem. Eu aº face apel ºi la ceilalþi colegi senatori din judeþul nostru, pentru cã nu ne poate fi indiferentã aceastã situaþie. Este clar cã s-a dat un vot, dar dacã avem înainte de orice interesul acestei þãri, eu cred cã putem reveni la acest vot.

Fac apel la bunãvoinþa colegilor, pentru cã, efectiv, vreau sã vã informez cã aceastã investiþie a demarat, mâine-poimâine o sã auziþi cã investitorii se retrag, ºi cu toþii o sã spunem: De ce pleacã investitorii din România? Pãi, din cauza unui vot dat în Parlament, de multe ori, pentru a satisface anumite orgolii politice.

Revin: fac apel la raþiune, pentru cã nu ne putem juca cu o investiþie care înseamnã 59 milioane de dolari, care va asigura locuri de muncã într-un oraº în care rata ºomajului depãºeºte 43%.

Vã mulþumesc.

cetãþeni ai oraºului Predeal au votat cu toate partidele reprezentate aici.

**:**

Nu este singurul oraº...

Vã mulþumesc domnule senator. Imediat, domnule senator Pãcuraru!

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

## Domnule preºedinte,

Am ascultat pateticele apeluri ale domnului senator Apostolache, dar, cum sã spun? nu este o problemã de bunãvoinþã aici, pentru cã bunãvoinþã avem toþi. La ordonanþa trecutã mureau gãinile, acum moare turismul, e ºomajul mare în Buºteni ºi aºa mai departe. Pãi, deasupra acestei probleme este problema seriozitãþii ºi a responsabilitãþii cu care apãraþi o cauzã sau nu o apãraþi. Este un text de lege care, fundamental, nu a ridicat probleme de opoziþie sau de nevotare din partea noastrã, dar nu puteam încãlca regulamentul la fiecare lege ºi articol în parte sã gãsim apeluri sentimentale, pe care le înþelegem cu toþii ºi pe care le putem accepta. Ori avem un regulament ºi îl respectãm ºi este singura noastrã regulã de funcþionare, ori la fiecare vot, în parteÉ gândiþi-vã!, noi putem veni cu argumente poetice, sentimentale, lirice, emoþionale...

... pentru a nu le respinge.

## **Domnul Ion Predescu** _(din salã):_

Luaþi a nu ºtiu câta oarã cuvântul.

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

Am înþeles, domnule Predescu. ªtiu cã nu vã convine, însã dumneavoastrã sunteþi cel care solicitaþi cu insistenþã aplicarea ºi respectarea regulamentului, ºi, acum, tot dumneavoastrã ne spuneþi cã nu-l mai respectãm ºi nu mai respectãm votul dat.

Vã rog insistent, domnule preºedinte, aceastã problemã sã nu o mai discutãm, sã trecem la dezbaterea ordinii de zi care este în continuare.

Vã mulþumesc.

Vã rog. Domnul senator Bindea.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori,

Acest incident mie mi se pare cã se concentreazã pe o chestiune proceduralã, ºi anume, s-a fãcut contestarea votului. Întrebarea este: ne regãsim undeva în regulament pe aceastã propunere? Dacã se acceptã cã se poate face contestarea votului, atunci, domnule preºedinte, vã propun sã supuneþi votului dacã se aprobã sau nu se aprobã repetarea votului.

A doua chestiune. Mie mi se pare incorect pusã chestiunea politic la acest proiect de ordonanþã, pentru faptul cã nu cred cã pe acest act normativ se tranºeazã bãtãlia dintre putere ºi opoziþie.

Acest act normativ se referã la ajutorul faþã de un oraº în care existã români care au niºte nevoi ºi pe care acest act normativ doreºte sã le complineascã. Aceºti

Vã rog sã-mi permiteþi...

Cred cã trebuie sã se supunã la vot, domnule preºedinte, ºi vã propun sã supuneþi votului dacã se face sau nu se face repetarea, ca urmare a contestãrii votului. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule senator. Domnul senator Pusk‡s.

Domnule preºedinte,

Distins Senat,

ªi noi contestãm votul, ºi contestaþia noastrã este una foarte realã. Domnul senator S—gor Csaba este prezent. A fost prezent la toate apelurile. A apãsat butonul ºi nu apare votul dânsului pe lista solicitatã dupã vot. Vã rog sã consultaþi. Deci înseamnã cã este ºi o defecþiune la sistemul de vot, pentru care vã rog sã repetãm votul. Vã mulþumesc.

Mai existã alte intervenþii? Da, din partea Grupului parlamentar P.R.M.

Vã rog, domnule senator!

## **Domnul Vasile Horga:**

Domnule preºedinte, s-a fãcut un apel patetic la faptul cã aceastã investiþie este de 59 milioane de dolari ºi investitorii respectivi vor pleca rapid din þarã dacã noi nu dãm votul. Vreau sã vã spun cã aceastã investiþie a fost aprobatã, iniþial, pentru oraºul Predeal. În oraºul Predeal, pânã la aceastã orã, nu a venit nici un fel de investitor strãin. Sunt acolo vreo 9 pârtii care trebuia demult fãcute. Primarul de acolo se luptã ºi se zbate cu diferite firme sã execute aceste pârtii pe credit comercial. Deci ceea ce spunea domnul senator Apostolache...

...este departe de adevãr ºi exprimã numai un patetism, un gând al dânsului, cã cineva ºi-ar lua valiza ºi va pleca din þarã, dacã noi nu vom da votul pe aceastã lege.

Sigur cã problema se pune cu totul altfel. Este vorba de niºte taxe, de niºte bani care trebuia sã ajungã la bugetul statului, iar comunitatea localã, faþã de alte comunitãþi locale, trebuie sã beneficieze de niºte avantaje, care mi se pare cã nu trebuie sã fie în detrimentul altor comunitãþi locale, la fel de importante. De fapt, noi trãim într-o þarã ºi armonia de dezvoltare trebuie sã fie a întregului teritoriu, nu a unor zone, dupã anumite interese, care de multe ori exprimã alte lucruri decât cele normale.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Da. Înþeleg cã nu mai sunt...

Domnul senator Quintus.

Vã rog.

Nu, nu! Domnule senator, am dat cuvântul domnului senator Quintus. Probabil cã nu sunteþi atent.

Vã rog, domnule senator.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Vreau sã vã spun cã, în calitate de senator de Prahova, regret cã acest proiect a fost respins.

Dumneavoastrã aveþi prerogativa sã hotãrâþi dacã veþi supune plenului repetarea votului. În cazul în care veþi lua aceastã hotãrâre, vã propun sã votãm cu mâinile sus, deoarece, imediat dupã aceasta, se va stabili cumva cã unul din voturi a fost dat pe o cartelã fãrã prezenþã în salã. Nu mai putem sã repetãm la infinit aceastã situaþie absolut penibilã.

Vãd cã se contestã ºi corectitudinea înregistrãrii electronice.

Pânã vom stabili aceastã treabã, ca sã nu mai avem asemenea situaþii absolut deranjante, nu putem vota decât prin ridicare de mânã.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Vã mulþumesc, domnule senator.

Deci, s-a fãcut o propunere care îºi are temeiul în art. 131 din Regulamentul Senatului, privind contestarea votului.

42.

Vã rog, liniºte, distinºi colegi!

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

Cu 44 voturi pentru, 9 împotrivã ºi 10 abþineri. Nu este cvorum.

Nu este nevoieÉ

Nu este nevoie de cvorum.

Procedurã, domnule preºedinte! Procedurã! Domnilor colegi, art. 129 alin. 6 din Regulamentul Senatului, spune: ”Înainte de votare, preºedintele poate cere verificarea votului prin apel.Ò S-a fãcut, am fost 73. ”Senatorii care nu îºi exercitã dreptul de vot, dar care au fost prezenþi în sala de ºedinþe, intrã în numãrul regulamentar de stabilire a cvorumului.Ò

Vã rog, toþi am cerut sã respectãm regulamentul. Vã mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Vã mulþumesc, domnule senator. Lucrurile sunt clare. În condiþiile acestea vom repeta votul.

## **Domnul Ion Predescu**

**:**

Domnule secretar, nu mai inovaþi dumneavoastrã la regulament.

Nu, dar aþi fãcut numãrãtoarea. Mulþumim.

Domnule preºedinte, daþi-mi voie numai o secundã.

Da. Vã rog.

Da. Aici aþi numãrat?

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

## 44.

În calitatea pe care o am, solicit o întrunire a liderilor de grup. Numai 5 minute.

Da. Bun. 5 minute, ºedinþã între grupuri.

Voturi împotrivã? Vrem sã vedem voturile împotrivã.

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru:**

9 împotrivã.

PAUZÃ

Abþineri?

Nu mai trebuie.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Numãraþi ºi abþinerile.

10.

Domnule senator Solcanu, din partea grupului. Vã rog.

Domnule preºedinte, Stimate colege ºi stimaþi colegi, Liderii de grupuri au convenit douã lucruri:

1. Recunoaºterea votului care s-a dat pentru repetarea

altã datã a votului pe lege.

2. Votul pe lege sã fie dat în altã zi, nu azi.

O faceþi ca propunere adresatã plenului?

Sigur cã da. Este ceea ce au convenit toþi liderii de grupuri.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Eu sunt obligat, prodedural, sã o

Deci este înþelegerea liderilor, acceptatã pe fiecare grup parlamentar.

Sigur cã da. Nu e cazul.

**Domnul Eckstein-Kov‡cs PŽter** _(din salã):_

Confirm.

**Domnul Mircea Ionescu-Quintus** _(din salã):_

Confirm.

**Domnul Viorel Marian Panã** _(din salã):_

Confirm.

Da. Confirmaþi. De acord.

Vã mulþumesc.

Rãmâne sã stabilim doar ziua de vot, pentru cã nu am înþeles când anume aþi stabilit. Pentru luni sau în cursul sãptãmânii?

Sãptãmâna viitoare, în altã zi.

Bun. Da.

Domnule preºedinte, ceea ce aº solicita este doar ca liderii de grupuri sã confirme.

În altã zi. De acord. Bun.

Trecem la urmãtorul proiect de pe ordinea de ziÉ Nu este cvorum.

Da. Îi rog pe ceilalþi lideri de grup sã confirme o datã în plus cele spuse de domnul senator Solcanu.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Dragi colegi,

În discuþiile avute între liderii grupurilor parlamentare am convenit, de comun acord, repetarea votului final la altã datã, când vom avea, categoric, domnule preºedinte de ºedinþã, cvorum. Acesta ne omoarã zi de zi. Vã mulþumesc.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Da.

Ne omoarã, dar ne ºi þine în viaþãÉ, pentru cã facem numerotãri repetate.

Da. Din partea celorlalte grupuri parlamentare.

Domnule preºedinte, mai avem încã 20 de minute de lucru în plen ºi, ca sã nu mai fie probleme de cvorum, poate ar fi nimerit ca în cele 30 de minute comisiile sã-ºi vadã programul pentru sãptãmâna viitoare.

Urmãtoarea lege este tot organicã, domnule preºedinte.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Da. Este o propunere. Înþeleg cã plenul Senatului este de acord cu întreruperea lucrãrilor. Vã doresc un bun sfârºit de sãptãmânã!

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78,

E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 104/30.VI.2001 conþine 24 de pagini.**

Preþul 17.736 lei