Iuliu Pãcurariu

## Domnule preºedinte,

Stimate doamne ºi domni senatori,

Din plecare faptul cã aceastã Ordonanþã nr. 102/2001 apare la un an de zile dupã ce Legea nr. 1/2000 a fost aprobatã creeazã discriminãri între cetãþenii þãrii noastre pentru simplul motiv cã în aceeaºi speþã, de reconstituire, sunt cetãþeni care vor avea o rezolvare ºi alþii o altã rezolvare. Eu aº vrea sã-l întreb pe domnul ministru, secretar de stat, sã-mi rãspundã cum rezolvã aplicarea lui 102 cu prezenþa alineatului 2 din articolul 2 al Legii nr. 1 în care se spune cã ”deþinãtorii de adeverinþe de punere în posesie, procese-verbale sau titluri pe care le-au obþinut în condiþiile Legii nr. 18/1991 au un drept definitiv câºtigatÒ? Deci în situaþia în care v-aþi referit la acel articol 4[1] care a apãrut ºi în care reconstituirea de terenuri pe bazinele piscicole amenajate sau naturale, exploataþii viticole, pomicole, în mod expres articolul spune: ”se face pe alte amplasamente sau în echivalentÒ. ªtiþi foarte bine cã alte amplasamente nu sunt. Deci asta înseamnã cã singura soluþie va fi a echivalentului ºi, dacã este real ce a apãrut în presã, valoarea acestor reconstituiri ajunge în clipa de faþã la peste 6 miliarde de dolari. Aº vrea sã vã atrag atenþia cã aici Ñ aceastã reconstituire pentru aceastã speþã Ñ nu este vorba de proprietãþi de 10, 20 de hectare. Este vorba de niºte oameni foarte sãraci care revendicã 50 de ari, un hectar, maximum 2 hectare de teren. Majoritatea din aceºti oameni au în clipa de faþã adeverinþe ºi procese-verbale. Vreau sã vã anunþ cã ceea ce a spus un antevorbitor este real. Prefecturile, în momentul când au aflat de aceastã Ordonanþã nr. 102, au blocat, în continuare, procesul de elaborare a titlurilor de proprietate ºi procesul a îngheþat în acest moment.

Vã întreb: ce soluþie veþi da aici, în situaþia în care un cetãþean are o adeverinþã pentru livada din vârful Feleacului, ºi cum va rezolva prefectura aceastã problemã? Sigur, aici suntem în situaþia în care trebuie sã cunoaºtem cã acea garantare a proprietãþii din Constituþie era absolut necesarã, pentru cã o asemenea rezolvare demonstreazã acest lucru.

Aº vrea sã vã mai atrag atenþia asupra unui lucru. Aceste prevederi le-au gândit ºi foºtii colegi din Parlament, P.N.Þ.C.D.-ul. Pentru cã dacã am face în clipa de faþã un inventar cu cine foloseºte în acest moment, de exemplu, exploataþiile piscicole, vom gãsi o categorie profesionalã fãrã culoare politicã sau pe care o gãsim în toate partidele din arcul politic din þarã. Deci prezenþa acestui articol de lege, discuþiile care au avut loc cu reconstituirile de proprietate intercooperatiste Ñ ºtiþi foarte bine Ñ ºi care, majoritatea, în mod abuziv, a intrat în folosinþa sau proprietatea unor persoane fizice,

putem sã facem acuza cã un asemenea articol de lege ne incrimineazã cã legiferãm corupþia de la nivelul Parlamentului. Pentru a salva exploataþia agricolã existã soluþie. Existã soluþia simplã care a fost gânditã iniþial, în Legea nr. 18/1991, aceea a acþionariatului, aceea a unui consiliu de administraþie în care acþionarii sã fie reprezentaþi proporþional cu suprafaþa pe care o au, pentru cã problema investiþiilor nu se mai pune, deoarece majoritatea sunt de mult amortizate.