Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Iacob Zelenco
Discurs
## Domnule preºedinte,
Stimate domnule deputat Ioan Miclea,
În legãturã cu întrebarea dumneavoastrã, sunt de menþionat urmãtoarele:
ÇFirma cumpãrãtoare s-a obligat sã investeascã în ”CimentulÒ Turda, ”respectiv Holderbank Financiere Glaris Ltd.,Ò în perioada 1997-2001, suma de 11,5 milioane de dolari direct de cãtre aceasta ºi 4 milioane de dolari prin firma ”Carpathian Invest B.V.Ò Deci, un total de investiþii de circa 15,5 milioane de dolari.
În anul 1998, ”CimentulÒ Turda a înfiinþat o altã societate S.C. ”GypsumÒ Turda S.R.L. în care aceasta are calitatea de acþionar unic, capitalul social fiind constituit prin aportul în naturã constând din Secþia de producere ºi desfacere a gipsului, aparþinând societãþii respective. Aceastã societate nouã ”GypsumÒ Turda S.R.L. a fost înfiinþatã pe baza Hotãrârii A.G.A. ºi cu avizul fostului F.P.S., în conformitate cu Legea nr. 31.
Ca efect al înfiinþãrii societãþii în cauzã, firma ”HolderbankÒ acþionarul majoritar al S.C. ”CimentulÒ, solicitã Fondului Proprietãþii de Stat deducerea din totalul volumului de investiþii angajat a unei sume de 4 milioane de dolari care, în fapt, reprezenta tocmai angajamentul sãu de a investi în secþia ce a fãcut obiectul aportului în societatea nou creatã, solicitare care a fost aprobatã de F.P.S. printr-un act adiþional.
Suma de 4 milioane de dolari a fost totuºi viratã în contul societãþii nou-create de cãtre firma ”Carpathian Invest B.V.Ò în contul obligaþiei iniþiale prevãzute în contractul de privatizare, aºa cum am arãtat mai înainte, astfel cã S.C. ”GypsumÒ S.R.L. devine o societate cu capital mixt.
Referitor la obligaþia cumpãrãtorului ”HolderbankÒ de a efectua investiþii în Societatea comercialã ”CimentumÒ Turda, este de menþionat faptul cã aceasta, în mod eronat, a considerat ca fiind fãcute investiþiile dintr-un credit de 12 milioane de dolari primit de la ”HolcimÒ România, din care, prin fuziune, face parte ºi Combinatul Turda.
Ca urmare, A.P.A.P.S. a notificat cumpãrãtorul pentru plata de penalitãþi.
Totodatã, A.P.A.P.S. a formulat acþiunea arbitralã legal înregistratã prin care a învestit Curtea de arbitraj comercial de pe lângã Camera de Comerþ ºi Industrie a României cu soluþionarea litigiului având ca obiect obligarea pârâtului ”HolderbankÒ la efectuarea investiþiilor, conform clauzei din contract, ºi la plata de penalitãþi de întârziere prevãzute în acelaºi contract. Dosarul are numãrul 533 din 2001, urmând sã fie constituit tribunalul arbitral potrivit reglementãrilor în vigoare, pe lângã Camera de Comerþ.
Menþionãm cã pânã în prezent nu a fost fixat termen de cãtre instanþa arbitralã.
Având în vedere aspectele prezentate mai sus, raportarea este la cele sesizate.
Domnule deputat, vã asigurãm cã vom urmãri în continuare derularea contractului coroborat cu actele adiþionale ºi vom acþiona pe cãile legale pentru respectarea de cãtre cumpãrãtor a obligaþiilor contractuale.È