Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 noiembrie 2001
procedural · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
## Domnule preºedinte,
Sunt, într-adevãr, asemãnãtoare prevederile din amendamentele mele, dar ele privesc o altã structurã. Este vorba de structura la nivel naþional.
Structura la nivel naþional cuprinde asociaþii de nivel naþional. Dacã la nivel judeþean poate sã fie membru în fundaþie o asociaþie judeþeanã, aici numai asociaþiile naþionale, deci, foarte importante pot fi membre ale Fundaþiei de tineret la nivel naþional.
Eu vreau sã revin în argumentele pe care le-am adus în aceastã dezbatere ºi sã vã subliniez importanþa funcþiilor celor aleºi pe mandate de 2 ani de zile, în a administra, în a hotãrî asupra unor bunuri. Ultimul raport de la Ministerul Tineretului ºi Sportului spune aºa: averea, patrimoniul, baza materialã imobiliarã cuprinde 29 de case de culturã, 36 de cluburi pentru tineret, 22 de baze de agrement, dintre care cele mai cunoscute sunt la Gura Vãii, la Buºteni, la Geoagiu-Bãi, la Roºu, la Pârâul Rece ºi la Costineºti.
În afarã de aceastã avere extraordinar de importantã, care a fost, de fapt, constituitã din acea cotizaþie de 1 leu a fiecãrui U.T.C.-ist dinainte de Revoluþie, mai existã fonduri bãneºti. Actualmente, la preluare Ñ am date precise Ñ, la preluarea fondurilor în 1989, fundaþia, fostã pentru tineret, a preluat 214 milioane de lei de la puterea din 1989. Vã daþi seama de câte miliarde vorbim acum. S-au conservat aproape 900 de milioane în bancã, prin Decretul nr. 150/1990, au intrat la conservare la stat. Aceºti bani existã, banii aceºtia au fãcut dobânzi.
Deci este vorba de o sumã foarte mare care va intra înÉ de care va rãspunde aceastã conducere. Eu am cerut un lucru ºi, reiterez, vã rog sã nu trecem foarte uºor peste aceastã chestiune. Eu am cerut sã nu fie monopolizatã aceastã funcþie. Prin actuala formã, se poate ajunge la o asemenea monopolizare.
ªi faptul cã la nivelul judeþului ministerul ºi iniþiatorii s-au zbãtut atât de tare sã nu se prevadã o limitare a mandatelor îmi dã mie ca argument ºi mã motiveazã în aceastã luptã pentru a reduce sau a limita, a plafona numãrul de mandate la 3. E vorba de 6 ani în care un tânãr poate conduce aceastã fundaþie naþionalã.
ªi am spus cã este bine sã avem o limitare a mandatelor. 6 ani în viaþa unui tânãr înseamnã foarte mult. Trebuie sã existe un schimb, o schimbare la nivelul acestor conduceri. Aceste schimbãri, într-o structurã democraticã, nu pot aduce nimic rãu. Dimpotrivã, ruleazã aceºti oameni, va face ca un numãr mai mare de tineri sã aibã experienþã, sã dobândeascã experienþã de management în acest domeniu. Acolo nu e vorba de o singurã persoanã. Este un consiliu care asigurã democratic, sperãm, administrarea acestor sume, deci cred eu cã amendamentul meu este îndreptãþit.
Vreau sã vã amintesc cã, de fapt, dacã nu era o abþinere, amendamentul acesta la nivel judeþean trecea. Cu acea abþinere a fost respins.
Vã rog foarte mult, acum nu mai este vorba de sume mici. Este vorba de o avere consistentã, importantã, de care fiecareÉ ºi aici fiecare tânãr trebuie sã o foloseascã în modul cel mai democratic cu putinþã.