Kerekes K‡roly

## Domnule preºedinte,

Sunt nevoit sã comentez acest rãspuns. Aºa cum am afirmat în interpelare, nu e o interpelare, de fapt este o întrebare, aceastã persoanã, e vorba de directorul Reghina Fãrcaº, este contestatã pe plan local, în presa localã ºi în cadrul serviciului, lucru de care, de fapt, are cunoºtinþã ºi prefectul judeþului. Eu personal, cu doi ani în urmã, am sesizat pe actualul preºedinte al Agenþiei Naþionale de Ocupare ºi Formare Profesionalã, pe domnul Pârvu, atunci secretar de stat, cã aceastã persoanã, atunci director adjunct la D.G.M.P.S. Mureº, actualmente directorul acestei agenþii pe plan local, este în incompatibilitate. De ce? Pentru cã actualul director al acestei agenþii face parte, în acelaºi timp, ºi din conducerea Fundaþiei PAEM Târgu-Mureº, câºtigãtoarea licitaþiei pentru prestãri servicii, mãsuri active finanþate de Banca Mondialã.

În aceastã dublã calitate, aceastã persoanã a comis o serie de abuzuri ºi abateri de la disciplina financiarã, motiv pentru care a fost trimisã în judecatã. Eu am primit un rãspuns, ºi afirm acest lucru potrivit acestui rãspuns, din partea Curþii de Conturi. E vorba de adresa nr. 958 din 15.XII.1999, prin care Curtea de Conturi îmi spune urmãtoarele: ”Este sesizat colegiul jurisdicþional al Camerei de Conturi din Târgu-Mureº pentru stabilirea rãspunderii juridice a directorului Fãrcaº ReghinaÒ.

Deci acesta este comentariul meu pe marginea celor afirmate de cãtre domnul preºedinte Pârvu. Domnia sa este mulþumit de activitatea acestei persoane pe care a pus-o în aceastã funcþie de director.